V politické vědě a jurisprudenci je obvyklé rozlišovat tři typy státních režimů: demokratický, totalitní a autoritářský režim. Ten zaujímá mezilehlou polohu mezi prvními dvěma. Někdy se nazývá přechodný, ale většina vědců má tendenci věřit, že tento druh má právo na nezávislou existenci. Je to tak?
Na základě toho, co moderní státy nabízejí pro výzkum, lze konstatovat následující: autoritářský režim je zvláštní způsob výkonu moci v zemi, v níž je veškerá jeho plnost soustředěna do rukou určité osoby.
Předkládaná definice je někdy kritizována. Někteří politologové doporučují doplnit frázi „nebo strana“ k tomu, co již bylo řečeno. Vysvětlují své postavení tím, že autoritářský režim je kombinací metod výkonu moci v zemi, které se liší od demokratických metod a metod. To znamená, že do tohoto jevu lze zahrnout fašismus a totalitarismus jako extrémní varianty projevu autoritářství. Ale toto tvrzení je kontroverzní. Základem takového sporu jsou navíc určité vlastnosti, které odlišují autoritářský režim.
Příznaky mohou vypadat takto:
- Rozhodujícím faktorem je, že moc ve státě je vykonávána podle vůle jedné konkrétní osoby. Jak víte, za fašismu nebo totalitarismu tato práva požívá strana a její členové.
- Princip oddělení pravomocí je uveden nominálně, orgány příslušných poboček jsou zpravidla zastoupeny osobami osobně jmenovanými „vůdcem“.
- Zákonodárná moc je ve skutečnosti podřízena vládnoucí osobě. Tuto situaci lze zajistit kvantitativní výhodou v zákonodárném orgánu zástupců strany sympatizující s vládcem.
- Soudní moc je legální, ale není legitimní.
- Přísaha, pasivní i aktivní, je čistě dekorativní.
- Způsob státní regulace je charakterizován správním donucením a regulací.
- Cenzura je „měkké“ povahy, občané si zachovávají právo vyjádřit svůj vlastní názor.
- Vztah „stát - osobnost“ má charakter podřízenosti druhého až prvního.
- Autoritářský režim je založen na formálním prohlášení práv jednotlivce a / nebo občana.
- Donucovací orgány jsou podřízeny pouze cílům politického vůdce.
Jak je vidět, prezentované rysy charakterizují autoritářský režim jako jev dualistického řádu. Ve studovaném objektu jsou přítomny známky demokracie (v menší míře) i totalitarismu (ve větší míře). A směr přechodu z jednoho státního režimu do druhého závisí na tom, jak se každý z nich projeví.
Je situace, kdy je nezbytné vytvořit autoritářský režim. Tato situace se zpravidla vyvíjí pouze v případě mimořádných situací, které mohou zahrnovat: přírodní katastrofy trvalé povahy, katastrofy způsobené člověkem a stanné právo. V tomto případě je zákonně zvolená hlava státu nucena investovat do pravomocí exekutivního odvětví některé aspekty legislativní a soudní. To vše se vysvětluje potřebou rychlé reakce na tísňová volání.
Uvedené příklady se nicméně liší v omezeném období, po kterém by měl být proveden přechod na dříve existující typ vlády.
Proto se můžeme vrátit k otázce identifikované na začátku, že můžeme říci, že autoritářský režim se objevuje dvěma způsoby: dočasným (pokud to vyžadují objektivní okolnosti) a trvalým (když vůdce, který přichází do vedení, výše uvedená opatření úmyslně). Na položenou otázku proto nelze jednoznačně odpovědět.
