Problém volby je dilema, které bude vždy čelit člověku. Co si vybrat, aby to bylo prospěšné, aby nedošlo k nesprávnému výpočtu? Filozofická otázka známá jako „buridan osel“ vždy vzruší mysl lidstva. V tomto článku budeme analyzovat význam frazeologie, její původ a zjistit, kde se v literatuře používá tato fráze.
Pozadí
Starověký řecký filozof Aristoteles, který žil ve čtvrtém století před naším letopočtem, vyprávěl svým studentům a posluchačům podobenství. V jeho příběhu o buridanech je osel nerozhodný člověk, který umírá žízní a hladem. Tato osoba je v docházkové vzdálenosti od jídla a jídla a neví, co si vybrat pro své spasení. Tento příběh je symbolický.
Ve skutečnosti měl Aristoteles na paměti, že pokud člověk čelí takové volbě, musí si vybrat, co se podle jeho názoru pro něj bude hodit. Mnohem později, ve středověku, učený filozof Jean Buridan tento podobenství jinými slovy přehodnotil.
Buridanův Donkey Problem
Ve skutečnosti to není žádný problém. Osel umírá hladem a existují dvě hromady zdánlivě stejného sena. Co si vybrat? Podle podobenství se osel může donekonečna rozhodnout a nakonec jen zemřít hladem. Zvíře si může také jednoduše vybrat jeden ze dvou hromádek a začít jíst. Jean Buridan byl schopen formulovat otázku volby tímto způsobem. Je možné učinit racionální rozhodnutí, pokud není zcela možné spočítat, k čemu to nebo ono rozhodnutí povede? Je pravda, že podle pověstí, které přežily dodnes, Buridan vyprávěl tento příběh svým posluchačům, vždy se zeptal, jestli v takových případech viděl, že osli zemřou. Jinak by celá Asie byla jednoduše posetá mrtvoly ušima. Ve skutečnosti nejsou zvířata problémem mučení trápena, tato vlastnost je vlastní pouze člověku.
Nebo pan, nebo pryč
Ve skutečnosti je buridan osel každý z nás alespoň několikrát týdně. Jak často se ocitnete přemýšlet, co byste měli dělat v konkrétní situaci a které ze dvou zlých si vybrat? Tuto otázku velmi dobře ilustruje slavný vtip o opici, který se nemohl jakýmkoli způsobem rozhodnout, ke komu se připojit - chytrý nebo krásný.
V takových situacích neexistuje a nemůže být jediná správná odpověď, protože člověk má svůj vlastní světonázor a světonázor.
Filozofická interpretace
Ve skutečnosti, jak říkají filozofové, význam podobenství není vůbec problémem volby „který je lepší“. Stále více globálně. Obraz osla je modelem determinismu v nauce lidské vůle. Předpokládá se, že pokud si mysl nemůže vybrat to nejlepší, v tomto případě bude vůle převládat nad lidskými emocemi, které vyberou touhu pro vyšší. Pokud osoba prostřednictvím reflexe chápe, že obě možnosti jsou rovnocenné, pak vůle osoby v tomto případě již není platná.
Každý z nás čelí morálnímu problému volby alespoň jednou za život. Někdy může znít dost tvrdě. Například, co je lepší - říct pravdu a ztratit všechno, ale zároveň získat úlevu svědomí, nebo mlčet, ale pak žít s těžkým srdcem?
Ani jeden člověk se nemůže zastavit ve svých úspěších, to je naše radost i neštěstí. Na jedné straně se nikdy nepřestáváme rozvíjet, na druhé straně můžeme ztratit vše, co jsme získali. Osel Buridanov, jehož hodnota se může stát osudnou, straší každého člověka neustále. A nemůže existovat správná odpověď, protože koncept správnosti je velmi relativní a každý má svůj vlastní.
Fyzikální a matematický význam
Filozofové nesouhlasí s faktem, že „osel buridanů“ prostřednictvím úsilí fyzika Leibniz byl nějakou dobu experimentálním zvířetem přesných věd. Ale osel šedý lopuch, spolu s kočkou Schrödinger, je dnes také účastníkem mentálních experimentů. Chování osla v dané situaci je předvídatelné. Takže, znát zákony newtonské mechaniky, můžete určit umístění libovolného objektu (v přítomnosti některých dat). Kromě toho je osel buridanov zmiňován ve vysvětlení Weierstrassovy matematické věty. Tato věta zní následovně - pokud je spojitá funkce kladná v jednom bodě a záporná v jiném, pak musí existovat bod mezi těmito body, kde je funkce rovna nule.
V situaci s oslíkem je situace taková: pokud se osel nemůže rozhodnout, zda sníst hromádku na pravé straně nebo na levé straně, zůstane uprostřed a zemře.
