„Břidlicová revoluce“ očividně bere vážně mysl politiků a podnikatelů z celého světa. Američané drží dlaň v této oblasti, ale zdá se pravděpodobné, že se k nim brzy přidá zbytek světa. Existují samozřejmě státy, kde se těžba břidlicového plynu prakticky neprovádí - například v Rusku je většina politických a obchodních elit vůči tomuto závazku spíše skeptická. Navíc to není ani tak faktor ekonomické ziskovosti. Nejdůležitější okolnost, která může ovlivnit vyhlídky odvětví, jako je výroba břidlicového plynu, je dopad na životní prostředí. Dnes budeme tento aspekt studovat.
Co je břidlicový plyn?
Ale na začátek - malá teoretická odbočka. Co je břidlicový plyn? Jedná se o minerál, který se získává ze zvláštního typu minerálů - ropných břidlic. Budeme studovat hlavní metodu, jíž se břidlicový plyn těží, jejíž důsledky jsme dnes vedeni pozicemi odborníků - štěpení nebo hydraulické štěpení. Je uspořádáno přibližně takto. Potrubí je zavedeno do zemského vnitřku v téměř vodorovné poloze a jedna z jeho větví je přivedena na povrch.
Při procesu štěpení se do zásobníku plynu čerpá tlak, což pomáhá břidlicovému plynu stoupat tam, kde se shromažďuje. Nejoblíbenější těžba zmiňuje nerosty získané v Severní Americe. Podle řady odborníků činil růst příjmů v tomto odvětví na americkém trhu v posledních několika letech několik set procent. Bezpodmínečný ekonomický úspěch v aspektu vývoje nových metod výroby „modrého paliva“ však může být doprovázen obrovskými problémy spojenými s výrobou břidlicového plynu. Jak jsme již řekli, mají ekologickou povahu.
Poškození životního prostředí
Skutečnost, že by Spojené státy a další energetické státy měly podle odborníků věnovat zvláštní pozornost práci v takových oblastech, jako je výroba břidlicového plynu, má dopad na životní prostředí. Nejdůležitější hrozbou pro životní prostředí je základní metoda těžby nerostů ze střev Země. Je to o stejném posekávání. Jak jsme již řekli, představuje dodávku vody do zemské vrstvy (pod velmi vysokým tlakem). Tento druh dopadu může mít výrazný negativní dopad na životní prostředí.
Činidla v akci
Technologické rysy štěpení nejsou jen environmentální rizika. Současné způsoby výroby břidlicového plynu zahrnují použití několika stovek druhů chemicky aktivních a potenciálně toxických látek. Co to znamená? Skutečností je, že vývoj vhodných ložisek vyžaduje použití velkého množství čerstvé vody. Jeho hustota je zpravidla menší než hustota charakteristická pro podzemní vodu. A tak mohou lehké vrstvy tekutin, ať už tak či onak, nakonec stoupat na povrch a dosáhnout směšovací zóny pomocí zdrojů pití. Pravděpodobně však obsahují toxické nečistoty.
Kromě toho je možná varianta, ve které se lehká voda vrací na povrch kontaminovaný ne chemickými, ale zcela přírodními, ale stále škodlivými pro lidské zdraví a životní prostředí, látkami, které mohou být obsaženy v hlubinách střev Země. Orientační okamžik: Je známo, že výroba břidlicového plynu je plánována na Ukrajině, v karpatském regionu. Experti jednoho z vědeckých center však provedli studii, během níž se ukázalo, že vrstvy Země v regionech, které mají obsahovat břidlicový plyn, se vyznačují vysokým obsahem kovů - niklu, barya a uranu.
Technologický přepočet
Mimochodem, řada odborníků z Ukrajiny žádá, aby nevěnovala tolik pozornosti problémům výroby břidlicového plynu z hlediska používání škodlivých látek, ale nedostatkům v technologiích používaných plynárenskými společnostmi. Zástupci vědecké obce Ukrajiny v jedné ze svých zpráv o environmentálních tématech předložili příslušné teze. Jaká je jejich povaha? Zjištění vědců obecně varují k tomu, že výroba břidlicového plynu na Ukrajině může způsobit značné poškození úrodnosti půdy. Faktem je, že s technologiemi, které se používají k izolaci škodlivých látek, budou některé materiály umístěny pod ornou půdou. V souladu s tím bude něco, co nad nimi v horních vrstvách půdy vyroste, problematické.
Ukrajinské střeva
Mezi ukrajinskými odborníky existují také obavy z možné spotřeby zásob pitné vody, což může představovat strategicky významný zdroj. Současně již v roce 2010, kdy revoluce břidlic nabírala na síle, ukrajinské orgány vydaly licence na provádění průzkumu břidlicového plynu společnostem na úrovni ExxonMobil a Shell. V roce 2012 byly v oblasti Charkov vyvrtány průzkumné vrty.
To by podle odborníků mohlo naznačovat zájem ukrajinských orgánů na rozvoji „břidlicových“ vyhlídek, pravděpodobně s cílem snížit závislost na dodávkách plynu z Ruska. Nyní však není známo, jak analytici říkají, jaké jsou budoucí vyhlídky na práci v tomto směru (kvůli známým politickým událostem).
Problematické štěpení
Při diskusi o nedostatcích technologií výroby břidlicového plynu lze věnovat pozornost i dalším důležitým bodům. Při štěpení mohou být použity zejména některé látky ropného původu. Působí jako protrhávací tekutiny. Jejich časté používání může současně vést k významnému zhoršení stupně propustnosti hornin pro vodní toky. Aby se tomu zabránilo, mohou pracovníci s plynem používat vodu, která používá rozpustné chemické deriváty látek podobných složení jako celulóza. A představují vážné ohrožení lidského zdraví.
Soli a záření
Existovaly precedenty, když vědci zaznamenávali přítomnost chemikálií ve vodách v oblasti břidlicových studen nejen z hlediska designu, ale také v praxi. Po analýze vody tekoucí do čistírny odpadních vod v Pensylvánii odborníci zjistili mnohem vyšší než normální úroveň obsahu solí - chloridy, bromidy. Některé látky obsažené ve vodě mohou reagovat s atmosférickými plyny - například s ozonem, v důsledku čehož se mohou vytvářet toxické produkty. Také, v některých podpovrchových vrstvách lokalizovaných v oblastech kde plyn břidlice je extrahován, Američané objevili radium. Což je radioaktivní. Kromě solí a radia vědci objevili různé druhy benzenů a toluenu ve vodách soustředěných v oblastech, kde se používá hlavní metoda těžby břidlicového plynu (štěpení).
Právní mezera
Někteří právníci poznamenávají, že ekologické škody způsobené americkými plynárenskými společnostmi v „břidlicovém“ profilu mají téměř právní povahu. Skutečností je, že v roce 2005 Spojené státy přijaly právní akt, podle něhož byla metoda sledování nebo hydraulického štěpení odstraněna z monitorování Agentury pro ochranu životního prostředí. Tato agentura zejména zajistila, aby američtí podnikatelé jednali v souladu s ustanoveními zákona o ochraně pitné vody.
S přijetím nového právního aktu však mohly americké podniky působit mimo kontrolní pásmo agentury. Podle odborníků je možné vyrábět břidlicovou ropu a plyn v těsné blízkosti podzemních zdrojů pitné vody. A to navzdory skutečnosti, že agentura v jedné ze svých studií dospěla k závěru, že zdroje jsou nadále znečišťovány, a ne tolik v procesu fracking, ale nějaký čas po dokončení práce. Analytici se domnívají, že zákon nebyl schválen bez politického tlaku.
Evropská svoboda
Řada odborníků se zaměřuje na skutečnost, že nejen Američané, ale i Evropané nechtějí pochopit potenciál pro výrobu břidlicového plynu. Zejména Evropská komise, která vyvíjí právní zdroje v různých oblastech hospodářství EU, ani nezačala vytvářet samostatný zákon upravující otázky životního prostředí v tomto odvětví. Agentura se omezila, analytici zdůrazňují, na pouhé vydání doporučení, které ve skutečnosti nezavazuje energetické společnosti k ničemu.
Zároveň se podle odborníků Evropané příliš nedočkají, než začnou v praxi co nejdříve začít s těžbou modrého paliva. Je možné, že všechny ty diskuse v EU, které se týkají „břidlicových“ otázek, jsou pouze politickými spekulacemi. A ve skutečnosti Evropané v zásadě nechtějí rozvíjet výrobu plynu nekonvenčním způsobem. Alespoň v blízké budoucnosti.
Stížnosti byly zamítnuty
Existují důkazy, že v oblastech Spojených států, kde se břidlicový plyn vyrábí, již dopady na životní prostředí pocítily - nejen na úrovni průmyslového výzkumu, ale také mezi běžnými občany. Američané žijící v blízkosti studní, kde se používá štěpení, si všimli, že voda z vodovodu ztratila hodně kvality. Snaží se protestovat proti těžbě břidlicového plynu ve svém okolí. Odborníci se však domnívají, že jejich schopnosti nejsou srovnatelné se zdroji energetických korporací. Obchodní schéma je celkem jednoduché. Když nároky vzniknou od občanů, vytvoří „expertní názory“ najímáním environmentalistů. V souladu s těmito dokumenty by měla být pitná voda v dokonalém pořádku. Pokud obyvatelé nejsou s těmito doklady spokojeni, pak plynárenští pracovníci, jak je uvedeno v mnoha zdrojích, zaplatí jim kompenzaci v přípravném řízení výměnou za podepsání dohod o mlčenlivosti o takových transakcích. V důsledku toho ztrácí občan právo nahlásit něco tisku.
Verdikt nebude zatěžovat
Jsou-li přesto přesto zahájeny žaloby, pak rozhodnutí, která nejsou ve prospěch energetických společností, ve skutečnosti pro plynárenské společnosti nejsou příliš zatěžující. Zejména pro některé z nich se korporace zavazují zásobovat občany na vlastní náklady pitnou vodou z ekologických zdrojů nebo instalovat pro ně čisticí zařízení. Pokud ale v prvním případě mohou být postižení obyvatelé v zásadě spokojeni, pak ve druhém - jak se domnívají odborníci - nemusí existovat zvláštní důvod k optimismu, protože některé škodlivé látky mohou stále přes filtry unikat.
Úřady rozhodují
Mezi odborníky existuje názor, že zájem o ropné břidlice v USA i v mnoha dalších zemích světa je političtější. Důkazem toho může být zejména skutečnost, že mnoho plynárenských společností podporuje vláda - zejména v takovém aspektu, jako jsou daňové pobídky. Odborníci odhadují ekonomickou životaschopnost „břidlicové revoluce“ dvojznačně.
Faktor pitné vody
Výše jsme hovořili o tom, co ukrajinští odborníci zpochybňují vyhlídky na těžbu břidlicového plynu ve své zemi, zejména kvůli skutečnosti, že technologie štěpení může vyžadovat spotřebu velkého množství pitné vody. Musím říci, že podobné obavy vyjádřili odborníci z jiných států. Faktem je, že v mnoha regionech planety je již pozorován nedostatek pitné vody i bez břidlicového plynu. A je pravděpodobné, že podobná situace bude brzy pozorována i ve vyspělých zemích. A „břidlicová revoluce“ samozřejmě tento proces jen urychlí.
