Kolaps SSSR, který se zpočátku konal docela mírumilovně, vedl ke vzniku četných „horkých míst“ na území obrovské země. Mezietnické konflikty, které sovětské úřady okamžitě potlačily za použití všech prostředků státního aparátu, najednou nikdo neměl „uhasit“, navíc se jejich hlavní zdroj - hnutí a strany nacionalistické povahy - v mnoha nově vytvořených zemích stal součástí politického aparátu a valem suverenity. Po tragických událostech v Náhorním Karabachu, Abcházii, Podněstří, Tádžikistánu, Čečensku, Dagestanu, Gruzii, Kyrgyzstánu a mnoha dalších postsovětských regionech byl na Ukrajině na řadě. Zde začal tzv. „Protiteroristická operace“, která ve své míře nebývala a která možná zatemní mnoho místních válek dvacátého a počátku dvacátého prvního století.
Pozadí
Ukrajina je historicky rozdělena podle politických a historických sympatií, které dominují v různých regionech. Kromě ideologií „Bandera“ a „Vatnik“ však existují i další faktory ovlivňující průběh dalšího vývoje státu. Prezident Janukovyč, který si uvědomil tuto skutečnost, dlouho váhal a volil pohybový vektor země, která mu byla svěřena. Jeho úkol nebyl jednoduchý: bylo nutné určit, co bylo výhodnější v makroekonomickém smyslu - jít na západ, slibovat velmi vzdálené vyhlídky na připojení k „evropským hodnotám“, které byly záhadou pro mnoho ukrajinských občanů, nebo zcela skutečnou obchodní a průmyslovou spolupráci s Ruskou federací. Výběr byl ztížen extrémně tvrdými podmínkami stanovenými zeměmi EU: „Je nemožné sedět na dvou židlích a kdokoli, kdo s námi není, je proti nám!“ Nakonec se Viktor Fedorovič zmatil, neodvážil se použít sílu proti dobře organizovanému Maidanu a byl svržen.
Začněte
Pouze extrémně naivní pozorovatel může tvrdit, že Doněck a Lugansk měli jemnou soucit s odcizeným a utečeným prezidentem. Samotná skutečnost, že k moci přišli zástupci pouze jedné politické síly a nepovažovali za nutné naslouchat jiným názorům, však způsobila jistý šepot. Po odtržení Krymu a jeho vstupu do Ruské federace vyvstal precedens, který nastiňuje bezprostřední a úplný kolaps země. 7. dubna byla na východní Ukrajině zahájena protiteroristická operace. Název této vojenské akce navrhl vytvoření určitého obrazu nepřítele. A armáda a jejich vlastní obyvatelstvo a mezinárodní společenství byly inspirovány myšlenkou, že budou bojovat s několika skupinami žoldáků a banditů, z nichž většina pochází z ruské hranice. V tomto případě se očekávalo vítězství zaručené, rychlé a téměř nekrvavé. Velmi brzy každá střízlivá osoba se sklonem analyzovat události začala chápat klam (přinejlepším) nebo zločin (v nejhorším případě) takového přístupu k vyřešení konfliktu, který Výbor Červeného kříže uznal za „mezinárodní“.
Otázka legitimity
Protiteroristická operace byla prohlášena za úřadujícího prezidenta Ukrajiny Turchinova. On a jeho společníci přišli k moci přibližně stejným právním způsobem jako bolševická strana v roce 1917. V zemi došlo k revoluci, která se nazývala revoluce, ale neměla svůj hlavní rys - změnu v sociálně-ekonomické formaci. Dokument podepsaný úřadujícím prezidentem prezidenta ve svém názvu obsahoval výrazy „konsolidace“, „ukončení konfrontace“ a přímo poukázal na místo, kde vyvstala hlavní hrozba pro novou vládu: Doněcké a Luganské oblasti. Významná část populace očekávala volby, ve kterých si lidé mohou zvolit legitimního prezidenta, který vyjadřuje alespoň určitou míru svých názorů.
Protiteroristická operace po volbách
Volba nebyla bohatá. Ti, kteří přišli do volebních místností 25. května, byli vedeni vzhledem kandidátů a reputací, kterou dokázali získat v předchozí kariéře. Občané, kteří se účastnili hlasování, z větší části považovali obraz Petra Poroshenka za nejhezčího a doufali v jeho zdravý rozum a obchodní přístup k řešení ozbrojené konfrontace. Očekávání duhy se nenaplnila, protiteroristická operace pokračovala s ještě větší zuřivostí.
Pochybné úspěchy
Žalostný stav ozbrojených sil Ukrajiny je neoddělitelně spjat s ekonomickým stavem této země. Navzdory pokračující snaze o zachování morálky a přirozené převahy palebné síly a množství vybavení pravidelné armády nad milicemi jsou úspěchy sporadické a ztráty přesahují všechny představitelné standardy. Počet sestřelených letadel byl dlouho počítán ve dvouciferných číslech a spálená obrněná vozidla nebyla dlouho počítána. Ztráta personálu pro obyvatelstvo Ukrajiny musí být posuzována nepřímými známkami, jsou skrytá a podceňovaná. Civilní obyvatelstvo umírá, je uznáno asi tisíc nevinných obětí (včetně dětí) a kolik z nich je ve skutečnosti obtížné zjistit. Bombardování a ostřelování zničených domů a sociálních zařízení. Existuje obecná tendence k tomu, aby se protiteroristická operace v Doněcké oblasti stala stále více trestnou. Nicméně i v Lugansku.
