Byrokracie nakonec degeneruje na oligarchii. Ten je politickým režimem, ve kterém moc patří k určitému okruhu osob. Mohou to být vojáci, vládní úředníci nebo bohatí.
Pojetí tohoto zákona
Železný zákon oligarchie byl formulován německým sociálním demokratem R. Michelsem, který zjistil, že ve vedení kterékoli strany postavené údajně na aspiracích lidu končí u kormidla banda kompromitátorů, kteří se pokoušejí různými způsoby přicházet k moci a dělat různé kompromisy s režimem.. Dospěl k závěru, že bez ohledu na to, jaký politický systém je v zemi přítomen, postupem času degeneruje do oligarchie, ve které existuje vzájemná odpovědnost a nedovoluje nikomu mimo moc. To je myšlenka železného zákona oligarchie.
Názory zakladatele zákona
Změnili se od roku 1900 do roku 1915. V této době se jeho názory posunuly od internacionalismu k nacionalismu, od marxismu a syndikalismu k elitářství. Postupně se pod vlivem M. Webera dostal k myšlence účinnosti byrokracie.
Ve své hlavní práci Michels píše, že byrokracie je pro stát nezbytná. V první řadě je to nezbytné, protože vám umožňuje udržovat vztahy mezi mocí a masami.
Prvním zdrojem prosperity byrokracie v železném zákonu oligarchie je to, že střední třída může svým dětem poskytnout dobré vzdělání, ale nemůže poskytnout prosperující budoucnost, což jim otevírá cestu byrokratickému systému, který poskytuje potřebné bohatství.
Druhý zdroj souvisí s tím, že stát musí zvýšit své příznivce, kteří podporují jeho existenci v podobě, v jaké existuje. Aby ochránila nejvyšší autority, potřebuje dobrovolníky, kteří nebudou zpochybňovat vůli elity. Poptávka po byrokratickém systému je však vyšší než nabídka obhájců. To vede ke skutečnosti, že si elita může vybrat to nejlepší, ale zároveň roste počet nespokojených lidí. Aby se dostali obránci od kritiků, je stát nucen periodicky střídat aparát, který však problém nevyřeší, ale vede pouze k jeho růstu.
Z jeho prací lze vyvodit následující závěry: byrokracie z pohledu elity je politicky funkční, státní a stranická byrokracie jsou založeny na stejných principech, jsou vyzývány k dosažení srovnatelných cílů, což vede ke sloučení stranického a státního aparátu.
Vliv
Železný zákon oligarchie hrál v minulém století důležitou roli při diskreditaci demokracie. Díky němu se na tento systém začalo pohlížet jako na fikci a obrazovku, která pokrývala odpovídající oligarchický systém. Výsledkem bylo, že oligarchická očekávání byla vnímána jako hloupost a touha po demokracii jako něco nepřirozeného.
Všechna hnutí směrem k tomuto politickému systému byla jako taková interpretována ve vztahu k oligarchickým elitám. Současně byly zcela ignorovány zájmy lidí.
Média obhajující konzervativní hodnoty začala kázat, že despotismus je populární a demokratické zájmy směřují proti lidem.
Role železného zákona Michelsovy oligarchie byla docela významná. Nakonec se sám stal fašistou, podporoval Mussoliniho. V posledně jmenované podobě viděl alternativní způsob výkonu moci.
Důvody pro elitářství
Autor vysvětlil existenci železného zákona oligarchie odpovídajícím konceptem, ve kterém uvedl důvody legitimity elitářství:
- politická stratifikace - demokracie je nemožná, na základě podstaty člověka, boje v oblasti politiky a organizací;
- v západních státech nelze jeho principy realizovat kvůli přítomnosti oligarchických tendencí v jejich politických organizacích;
- to vede k oligarchii, která je vysvětlena psychologií mas a organizací a jejich struktur;
- za podmínek uvažovaného politického režimu má privilegovaná třída takové chování, které je způsobeno vlivem „mas“ na politický proces, zatímco za druhé chápal komplex psychologických vlastností průměrného člověka, který potřebuje vedení, nekompetentní a politicky lhostejný, který má pocit vděčnosti vedoucím představitelům, což vedlo ke skutečnosti, že se nemohou samy organizovat a provádět procesy řízení;
- nejúčinnější jsou ty politické síly, které inspirují „masy“, které musí být podporovány jejich cíle, což přispívá ke vzniku hierarchie moci;
- Vedení organizace vyžaduje vhodný aparát, jehož výsledkem je stabilita a masy jsou znovuzrozen, měnící se místa s vůdci;
- strany jsou tedy rozděleny na přední menšinu a řízenou většinu. Vedení se vzdaluje členům party-party-party, formuje se vnitřní kasta určitého stupně blízkosti, plánují soustředit sílu do svých rukou. Neexistuje žádná suverenita „mas“ jako takových.
Na co je pomocný přístroj?
Podle logiky železného zákona oligarchie je takový nafouklý aparát potřebný, když:
- vůdce má nedostatečně rozvinuté intelektuální schopnosti, které jsou jeho asistenti povinni kompenzovat;
- v případě výběru asistentů se špatnými schopnostmi;
- při nesprávné organizaci práce;
- při delegování oprávnění na zařízení s vlastním odebráním z rozhodování;
- s byrokratickým stylem řízení;
- když zapnete přátele;
- když asistenti mluví proti vůli vůdce.
