Již několik měsíců celý svět pozorně sleduje, co se děje na Ukrajině. Můžete slyšet různé názory na to, proč to všechno začalo a kdo je na vině. Vážení politici se při výkladu toho, kdo takový radikál je obecně, a zejména na Ukrajině, rozcházeli. Západní představitelé uvedli, že pogromy a ozbrojené zabavení budov na Maidanu jsou jen mírové protesty zoufalých lidí. Zároveň otevřeně podporovali neofašisty a krmili všechny nespokojené s cookies, nezapomínali znovu připomenout Rusku, že není dobré zasahovat do záležitostí suverénního státu. Situace začala vypadat ještě paradoxněji, když se ve východních oblastech země začaly shromáždění lidí, kteří neuznali novou vládu, kterou správně považovali za nelegitimní. Západní politici je okamžitě obvinili ze separatismu a nazvali je radikály. Pochopení složitosti politické intriky je velmi obtížné, ale můžete to zkusit. K tomu musíte pochopit, co znamená pojem „radikální“ sám o sobě a zda stojí za to bojovat s lidmi, kteří jsou do této skupiny přiřazeni.
Co je to radikál?
V každé společnosti, bez ohledu na to, jak dokonalý se může zdát, existují problémy. Lze je řešit různými způsoby, ale nejúčinnější je provádění reforem. Restrukturalizace jakékoli sociální formace, ať už jde o politiku nebo ekonomiku, je nemožná bez účasti obyčejných občanů. Zároveň každý z nich vidí svou vlastní cestu ven z této situace. Jedna skupina lidí, obvykle největší, má sklon k postupným změnám. Další část populace věří, že provádění reforem v tomto sociálně-politickém systému je prostě nemožné, a proto musí být zničeno. Tito lidé se nazývají radikály. Jejich počet zpravidla nepřesahuje 3% z celkového počtu politicky aktivních občanů.
Pojem „radikální“ sám o sobě by neměl mít žádný negativní význam. Každý má právo vyjádřit svůj názor bez ohledu na to, jak protichůdný může být. Do určité míry jsou dokonce i radikálně menšinou lidé s netradiční sexuální orientací. Popírání všeobecně uznávaných hodnot by nemělo být stíháno, ledaže by byl názor násilně uvalen na ostatní.
Situace se radikálně mění, když se začnou vnucovat víry pomocí síly a zbraní. V tomto případě jsou ti, kteří nesouhlasí, zbiti, zastrašováni a dokonce popraveni. Nejnebezpečnější věcí pro společnost je šíření radikálních nálad ohledně národní volby. Teorie založená na nich je velmi blízká fašismu. Lidé, kteří ji sdílejí, obvykle volají po očištění země svých odpůrců, kteří jsou obviňováni ze všech problémů. Na Ukrajině se dnes něco podobného pozoruje.
Co je Maidan a jak to všechno začalo?
Pro mnohé je Maidan symbolem nepokojů a pogromů z roku 2004. Televizní snímek, který se tehdy promítal v médiích, se od roku 2014 příliš neliší, objevila se pouze nová značka Euromaidan. Módní ukrajinské slovo ve skutečnosti znamená pouze místo pro oblíbené shromáždění. Náměstí nezávislosti je Náměstí nezávislosti, které se nachází v samém centru Kyjeva.
Situace, která se vyvíjí v evropském státě s plným souhlasem západních zemí, je velmi překvapivá. Zdá se, že politici zapomněli, kdo je takový radikál a co lze od něj očekávat, pokud dáte automatický stroj.
Shromáždění za integraci s Evropou proběhlo docela pokojně až do okamžiku, kdy ozbrojení lidé se zavřenými tvářemi a pod rouškou protestujících začali organizovat provokace. Západní politici nechtěli vědět, kdo jsou radikálové na Maidanu, ale dali jasně najevo, že proti nim není možné použít sílu. Proto zástupci donucovacích orgánů museli zažít zuřivost davu podněcovanou placenými provokatéry.
Reakce oranžové revoluce
Někteří političtí vědci a obyčejní občané tvrdohlavě nechtějí všimnout nápadných podobností mezi Oranžovou revolucí a Euromaidanem. Ale pokud o tom přemýšlíte, je velmi obtížné najít alespoň 5 rozdílů. Slogany, pod nimiž protestující vyšli na protest v obou případech, byly použity úzkým okruhem lidí v jejich vlastním zájmu. Evropa a USA se v roce 2004 i 2014 omezily na výzvy ke stabilizaci situace a přísliby finanční pomoci.
Nesmíme zapomenout, jak skončilo období oranžové revoluce. Síla, která přišla, pak ukázala úplné selhání a ve volbách byla zvolena nová hlava státu. Janukovyč čelil velmi obtížnému úkolu a nedokázal se s tím vypořádat. Současně se noví revolucionáři sponzorovaní ze zahraničí, po vzoru svých předchůdců, rozhodli nerozhodnout věc na stůl. Přepracovali vnitrostátní otázku ve svůj prospěch. Teď už není jasné, kdo jsou na Ukrajině.
Vliv radikálů na akce ukrajinských demonstrantů
Někteří odborníci, kteří sdílejí obecně přijímanou představu o tom, kdo radikál říká, že na Maidanu bylo jen málo lidí, byli neozbrojení, a proto nemohli situaci ovlivnit. Takové stanovisko nelze brát vážně. Vědecké práce o psychologii davu říkají, že jeden provokatér postačuje, aby se všichni protestující začali chovat agresivně. Kromě toho se na shromážděních neúčastnilo jen málo bojovníků se kulomety představujícími nacionalistické hnutí pravého sektoru a energetický blok Strany svobody.
