V naší společnosti se zakořenil negativní význam slova „marginální“. To je pravděpodobně způsobeno přímým překladem z latiny: „nachází se na okraji, na hranici“. Dal slovo nádech něčeho odtajněného, téměř bez kořene. Marginál je ten, kdo je na vedlejší koleji, nepřipojuje ani ty, kteří jsou před nimi, ani ty, kteří se snaží zastavit čas.
To znamená, že takový člověk v tuto chvíli ze stereotypu odpadá
vnímání všeho, co se děje v kulturním nebo společenském životě.
Tuto definici lze použít jak pro zcela nevzdělané, opuštěné lidi, kteří žijí s primitivními touhami, tak pro ty, jejichž výtvory a výroky se po mnoho let stanou něčím jako Bible. Protože v tuto chvíli jsou to jen oni. A nemají obecně přijímané postavení ve vztahu k okolnímu světu. Okraji jsou příliš podivní, nepochopitelní. Nesedí do rámce, ale děsí vás, abyste se o takového jednotlivce obávali.
Když už mluvíme o tom, kdo je takový marginální, chápete, že nemůže mít jasně vyjádřené pozitivní nebo negativní zbarvení. Opravdu, spolu s lidmi bez domova, drogově závislými a „gopníky“, kteří se nedokázali přizpůsobit ve společnosti a odmítli její pravidla, mezi marginalizovanými lidmi mohou být například Leonardo da Vinci, Einstein nebo hrabě Tolstoy. Byli to také „lidé samy o sobě“, ti, kteří žili podle svých vlastních pravidel.
Marginál je tedy někdo, kdo vypadne z obvyklých, obecně přijímaných, pochopitelných. Jedná se o stav „hranice“, prostřednost mezi srozumitelným a velkým, to, co v budoucnu svítí, nebo mezi pochopitelným a nevhodným, neslušným, které zmizí se smrtí jeho nosiče.
Nejúžasnějším pojmem je marginální nepředvídatelnost dalšího vývoje událostí pro každého, kdo nezapadá do každodenního života jeho současníků. Koneckonců, nositelé tohoto přístupu ke světu zpočátku neudržují krok. Nikdo a nic nemůže ovlivnit jejich budoucí osud. Čas sám rozhoduje, co bude žít a co by se mělo zapomenout na zapomnění.
Koneckonců, i ti, kteří se hlásí opoziční, nadále přemýšlejí s obecně přijímanými kritérii, konečně dodržují normy chování, jazyka, myšlení. Pro okraj, podle definice, nemohou existovat žádná kritéria, podle kterých můžeme hodnotit jeho odkaz. Koneckonců, je mimo čas a situaci. Proto je velmi snadné vzít někoho šarlatán pro inovace a považovat za „člověka z budoucnosti“ blázen.
To je tragédie situace. Pro opravdové proroky je velmi obtížné projít a pro falešné proroky je snadné dávat špatné, falešné pokyny. Ne, v umění a kultuře neexistují jasná kritéria pro určení pravdy o jevu.
Marginál je ten, kdo hromadí, rozvíjí zvláštnosti myšlení, zásady, které budou přijaty v budoucích generacích. Je to druh kvasinek, na kterých se objeví nový obraz lidstva. To, co je nyní považováno za nesystémové, se může zítra stát převládajícím názorem a normou vnímání. Ale nemusí se stát!
Takže když mluvíme o tom, kdo je takový člověk, který zanechal nějaké představy o světě a podle současníků se nepřipojil k ostatním, pochopíme - to je okrajové. Význam samotného slova naznačuje, že se jedná o poněkud složitý, nedefinovatelný jev, který mohou správně ocenit pouze naši potomci.
