Dnes stále více slyšíte diskuse o vojenské síle dvou supervelmocí: Ruska a Spojených států. Často jde o těžké vybavení, jako jsou tanky a samohybné zbraně. Mnoho lidí například považuje chválené Abramy za nejlepší na světě. Nezohledňují však stejný německý Leopard 2A7 a ruský T-90. Podívejme se na malé srovnání tanků Ruska a Spojených států a uvidíme, kdo v tomto ohledu uspěl a kdo musí přehodnotit své zbraně.
Trocha obecných informací
Můžeme bezpečně říci, že tanky T-90 a M1A1, známé jako Abrams, jsou typickými představiteli ruských a západních tanků. Současně se design i technologické nápady výrazně liší. Například „Abrams“ a „Panther 2A7“ nemají smysl porovnávat, protože se prakticky neliší. Úplně jiná situace s T-90.
T-72 lze nazvat předchůdcem T-90, ten je hlubokou úpravou prvního. Hlavní výzbroj je 125 mm hladká děla. Po vylepšení se bezpečnost zvýšila o 300%. Objevila se silná pasivní a poloaktivní brnění i dynamická ochrana. To vše bylo umístěno na nádrž, aniž by došlo k významnému zvýšení hmotnosti nádrže.
Můžeme říci, že uspořádání T-90 je velmi husté. Na jedné straně je to dobré, na druhé straně ne, o čemž si povíme o něco později. Poté, co se začaly vyrábět svařované věže, možnosti pro zvýšení zbroje se zvýšily. Pokud jde o elektrárnu, jedná se o dieselový motor V92C2.
Pokud mluvíme o rozvržení, pak jeho vysoká hustota umožňuje vyrobit auto s nízkou siluetou a dobrou zbrojí. Kromě toho jsou podélné a průřezové oblasti malé. Nevýhodou tohoto uspořádání je, že neautomatizovaná část munice je umístěna v nechráněné oblasti tanku. Díky tomu je munice zvláště zranitelná vůči nepřátelské palbě.
Stručně o M1A1
Je nemožné neřeknout pár slov o amerických Abramech. Tento stroj se účastnil mnoha vojenských konfliktů po celé planetě a osvědčil se. Silné brnění, dobrá dynamika, působivá palebná síla a moderní prostředky vedení a komunikace. Právě proto se američtí vojáci zamilovali do M1A1.
Na "Abrams", bez ohledu na úpravy, je nainstalován vylepšený německý kanón Rh-120 (M256). Americké bojové vozidlo je známé svou velkolepou zbrojí, která se skládá z kompozitních desek. Ale je opravdu dobrá a je lepší než ochrana T-90, přijdeme na to o něco později.
Pokud jde o uspořádání, „Abrams“ se v tomto parametru liší od svých západních příbuzných. Například rezervovaný objem je téměř 20 metrů krychlových. T-90, toto číslo je méně než polovina. Klíčovým rysem M1A1 a také výhodou je umístění bojové jednotky. Nádrže jsou umístěny ve věži a tělo izolovaně. Kromě toho existují knockoutové desky. Nevýhodou tohoto rozhodnutí je, že celá munice je ve věži a je nejzranitelnější vůči ostřelování.
Pokud porovnáme tanky Ruska a Spojených států pro elektrárnu, výkon motoru je téměř stejný. Americké auto je však vybaveno motorem s plynovou turbínou, který má vyšší spotřebu paliva než ruská nafta.
Porovnání palebné síly a systému řízení palby
M1A1 a M1A2 jsou vybaveny 120mm hladkou pistolí. Počáteční rychlost střely je 1625 m / s a rychlost střelby je asi 8 ran za minutu. Současně se výrazně snižuje rychlost střelby během pohybu, zejména v drsném terénu. Střelivo se skládá z granátů střižníku subkalibru. Obvykle se jedná o několik typů munice, například M829A1, M829A2, M829A3. Během několika posledních let byly M1A1 a M1A2 dodávány s pouzdry nového typu M829A3, které jsou pro ruský T-90 nejnebezpečnější. Obecně se jedná o slibný americký tank s poměrně silnými zbraněmi. Podívejme se však, co se rusští návrháři a inženýři připravili v reakci.
T-90 je vyzbrojen 125 mm hladkou zbraní. Počáteční rychlost střely je 1750 metrů za sekundu, což je o něco vyšší než Abrams. Střelivo z velké části sestává z pancéřových granátů propichujících brnění modelu 80. let. Z tohoto důvodu lze říci, že co se týče průniku zbroje, ruské granáty jsou poněkud pozadu, a proto je třeba je nahradit novými. Změna střeliva na novou je však docela obtížná z důvodu omezení délky nabitých nábojů. Rychlost střelby - 8 ran za minutu. V pohybu - asi 6 ran. Dalším rysem T-90 je to, že má Reflex-M KUV ve svém arzenálu. To vám umožní účinně vést cílený oheň na vzdálenost 3 km, což je dvakrát větší než poloměr zničení jiných moderních tanků. "Reflex-M" vám umožňuje vyhrát bitvu o T-90 ještě před vstupem do zóny účinného střelby.
Protipožární systém T-90
Na T-90 nastavte SLA s denním a nočním zaměřovacím systémem. Denní pohled má nezávislou stabilizaci ve dvou rovinách. To umožňuje střelci pracovat efektivněji. Systém nočního zaměřování má závislou stabilizaci podél dvou letadel. Nevýhodou takového systému řízení palby je to, že je obtížné sledovat a střílet v noci proti pohybujícím se cílům. Modifikace T-90S je vybavena vylepšeným termovizním zaměřovačem Essa, který umožňuje účinnější sledování a střelbu na cíle v noci.
Pokud porovnáme moderní tanky z USA a Ruska (Abrams a T-90), ty se vyznačují tím, že mají sčítání a úhlové senzory. Toto zařízení je spojeno se svislou a vodorovnou osou plošiny a zrcadlovým reflektorem. Toto řešení umožňuje kombinovat práci dvou nezávislých zaměřovačů v systému zaměřování. Sečteno a podtrženo, je plné využití technických možností každé z nich. Připojte dva korektory. První je určen k odstranění chyb v synchronizaci sledování zaměřovacího komplexu, které jsou způsobeny nepřesností instalace. Druhá eliminuje chybu v instalaci převodových mechanismů. Další klíčový rozdíl od Abramů spočívá v tom, že velitel T-90 má schopnost střílet na pozemní a vzdušné cíle ze stabilizované instalace kulometu.
Protipožární systém "Abrams"
Poslední americký tank M1A1 má jednu významnou nevýhodu, která spočívá v omezené schopnosti velitele hledat cíle. To je patrné zejména při pohybu stroje. Ale vada byla objevena a odstraněna následnou úpravou M1A2. Tam již byl nainstalován panoramatický termovizní pohled. V tomto případě může velitel účinněji sledovat a identifikovat pohyblivé cíle.
SLA na nádrži Abrams je modernější než na T-90. Střelec pracuje s hlavním zaměřovačem, který má termokameru a dálkoměr. Násobnost denního kanálu x3 a x10 se svislou stabilizací. K dispozici je také pomocný osminásobný zrak bez stabilizace. Obecně je systém řízení palby u modifikace M1A2 modernější. Zajišťuje zobrazovací kamery pro velitele a střelce. Posádka je zcela závislá na automatickém systému řízení palby. Elektronická řídicí jednotka (ECU) vám umožňuje stabilizovat nezávislý pohled, pohon pistolí. Obecně lze říci, že pokud porovnáme tanky Ruska a NATO, posledně jmenované uspělo ve smyslu LMS. Ale T-90 výrazně vyhrává na velké vzdálenosti.
O ochraně tanků Abrams a T-90
Souhlasíte, že účinnost brnění hraje obrovskou roli pro přežití tanku na bojišti. Proto by měla být bezpečnost považována za samostatnou položku. Nejnovější americký tank M1A2 má poměrně silné pláty brnění, ale zároveň je jejich účinnost mnohem nižší než účinnost T-90. Například věž je vybavena ocelovými pancéřovými deskami s výztuhami, mezi nimiž jsou stohovány stohy pancéřování z kovu a kompozitu. Obecně je účinnost takové ochrany dostatečná, ale odolnost vůči kontaktu je výrazně snížena. Boky věže M1A2 jsou také zranitelnější než T-90. Odborníci říkají, že věžička amerického tanku, i když je obrněná, je snadno proniknuta pancéřemi pro propíchnutí brnění.
T-90 se může pochlubit poloaktivním pancéřovým pancířem. Jedná se o třívrstvý systém. Kromě toho racionální úhel sklonu pancíře přední části věže umožňuje jeho efektivnější využití. Také ruské vojenské tanky, zejména T-90, mají dynamickou ochranu jako Contact-5. Chrání před účinky kumulativních nábojů a nábojů pro střely. Díky vytvoření silného postranního impulsu je jádro destabilizováno, což vede k jeho zničení ještě předtím, než přijde do kontaktu s hlavním pancířem tanku.
Jaké závěry lze vyvodit?
Čím bezpečnější bude posádka tanku, tím lépe bude plnit své funkční povinnosti. Proto se vždy snaží vylepšit čelní zbroj. Od doby, kdy byly Abrams a T-90 vyvinuty během studené války, byla největší pozornost věnována přední části bojového vozidla, což je důležité při vedení bitvy na volném prostranství. Ale v současné době existuje ve městě vysoká pravděpodobnost tankové bitvy. Proto nemá smysl zasahovat do čelního pancíře tloušťkou až 800 mm, protože je mnohem snazší propíchnout stranu nebo záď. Tloušťka pancíře obvykle není větší než 100 mm.
Proto mají těžké tanky v Rusku i ve Spojených státech slabiny. Nicméně, mezi výhody T-90, stojí za zmínku možnost zasáhnout cíle řízené raketami na vzdálenost až 5 km, dobrá manévrovatelnost, vysoká rychlost střelby, spolehlivé brnění. Pokud jde o „Abramy“, pak není bez silných stránek. Američané si cení své posádky, takže ji vždy izolují od munice. Kromě toho mají M1A1 a M1A2 vysokou hustotu výkonu a dobrou manévrovatelnost a vynikající systém řízení palby. Toto srovnání tanků Ruska a Spojených států však ještě neskončilo. Nyní budeme uvažovat o některých modernějších autech. Tyto tanky jsou ve vývoji, ale je již známo, že budou brzy spuštěny z dopravníku.
Nové ruské tanky: Armata
Těžké bojové vozidlo Armata je určeno k nahrazení T-72, T-80 a částečně i T-90. Odborníci poznamenávají, že vojensko-technická úroveň "Almaty" bude o 20-30% vyšší než u všech existujících analogů na světě. Klíčové vlastnosti, nebo spíše rozdíly mezi tímto tankem a T-90, jsou to, že posádka, palivová nádrž a střelivo budou umístěny v oddělených místnostech. Tím se zvýší schopnost přežití na bojišti, a to i při proražení brnění. Jednotka bude vybavena motorem o výkonu 1200 koňských sil, který zajistí dostatečnou manévrovatelnost s hmotností nádrže 50 tun.
Dá se říci, že hlavními zbraněmi Ruska jsou tanky a samohybné zbraně. Důvodem je skutečnost, že jsou více než Američané o 20–35%. Přežívání technologie je však obecně nižší. Proto vývojáři věnovali zvláštní pozornost ochraně "Almaty". Jedná se o vícevrstvý „dort“ sestávající z kovových, keramických a kompozitních sáčků. Použití nové třídy oceli umožnilo zvýšit vlastnosti pancíře o 15% a zároveň snížit hmotnost automobilu o stejné množství. „Armata“ bude vybavena 125 mm kanónem, který je podobný německé zbrani L-55, ale v technických vlastnostech ji překoná o 20%. Pro takovou zbraň byla vyvinuta speciální munice se zvýšenou penetrací.
Prozkoumali jsme tedy nové tanky Ruska. Armata a T-90 jsou nejlepší z nich. Teď o nejslibnějším americkém vývoji.
Moderní americké tanky: slibný vývoj
Američané v současné době neprodukují nové tanky. Z velké části se zabývají modernizací M1A1 a M1A2. V některých oblastech se samozřejmě vyvíjí, ale je nepravděpodobné, že v příštích několika letech uvidí svět nové tanky v USA, ačkoli informace jsou tajné a není možné na toto téma s jistotou říci něco sebejistého. Možná se do konce roku 2015 objeví nová auta, málo lidí o tom něco ví.
Je však již známo, že vývoj bude prováděn směrem ke zlepšení manévrovatelnosti a mobility bojových vozidel, proto budou mít moderní americké tanky tenčí brnění, výkonnou podvozek a elektrárnu. Spíše jde o průzkum, nikoli o tanky určené pro čelní srážku. Probíhá zejména vývoj zařízení pro posádku 2 nebo 3 osob s neobývanou věží. Například bojové vozidlo s posádkou 2 bude mít motor o výkonu 1 500 koňských sil, nízkou siluetu. V tomto případě bude hmotnost ve srovnání s M1A1 o 20-30% nižší, což zvýší měrný výkon.
Těžko říci, zda takové tanky budou ve službě se Spojenými státy, ale jejich vývoj probíhá, ale informace o technických vlastnostech a schopnostech vozidel v bitvě nebyly zveřejněny. Obecně mají Američané M1A2 a jeho modifikace. Tyto tanky splňují moderní požadavky a mají na bojišti poměrně vysokou účinnost, včetně přežití. Z tohoto důvodu je zatím nezmění. Nejmodernější a nejpokročilejší jsou vojenské tanky USA TUSK. Jedná se o úpravu M1A2, která spočívá v přítomnosti dálkově ovládaného kulometu a vylepšené ochrany spodku stroje proti minám.
