Každý článek (vědecký, zpravodajský, vyprávění) musí splňovat určité požadavky, jinak by bylo obtížné a extrémně nezajímavé přečíst. Proto by bylo užitečné, aby autoři tento článek analyzovali před jeho zveřejněním. Kromě toho, pokud článek nejde do editoru k ověření a obejde se tato fáze, je okamžitě zaslán čtenáři.
Samozřejmě je poměrně obtížné objektivně zhodnotit svůj vlastní článek (k tomu byla představena pozice editora v nakladatelstvích). Odborníci doporučují, po psaní, odložit na nějakou dobu, vrátit za den nebo dva (ne dříve) a znovu číst, zkontrolovat chyby: gramatické, pravopisné a stylistické.
Důkladná analýza článku (v pravém slova smyslu) je však analýzou článku podle kritérií: strukturální (úvod, hlavní část, závěr), integrita (jednota strukturálních částí), soulad obsahu s uvedeným tématem a informační obsah.
Každá analýza zahrnuje vypracování zprávy o tom, v níž se projeví komentáře ke každému kritériu, jakož i závěry o způsobu psaní, o stylu autora.
Strukturální a integritní
Článek by se měl skládat ze tří částí: úvod, hlavní část a závěr. Každý z nich by měl mít význam ve vztahu k předchozímu. Kromě toho v celém článku hlavní myšlenka prochází červenou nití. V úvodu to autor prohlašuje, v hlavní části to odhaluje a nakonec to schvaluje. Tento článek bude pro čtenáře opravdu užitečný.
Informační obsah
Hodnota článku se zvyšuje přinesením faktů, zmiňováním různých názorů odborníků, přinesením statistik a výsledků výzkumu. Všechny tyto informační prvky článku se odrazí v hlavní části.
Soulad obsahu s deklarovaným tématem
Zdá se, že hlavní myšlenkou článku by mělo být toto téma. Ale ne. Téma je ten předmět nebo jev, který je diskutován v článku. A hlavní myšlenkou je určité prohlášení ohledně deklarovaného tématu. Absence hlavní myšlenky v článku dělá to zbytečné, a ačkoli článek může být informativní, vyprávění, to nebude zajímavé.
Závěry
Po dokončení analýzy článku podle hlavních kritérií je třeba učinit obecný závěr k bodům:
- pokud je téma odhaleno, některé okamžiky nebyly odhaleny. Mimochodem, jako umělecké zařízení může být otázka uvedená v článku ponechána nezodpovězena. Ale ne v případě vědeckého článku. Pouze s ohledem na narativní články bude taková technika hrát do rukou autora.
- styl prezentace autora. Kromě uvedení stylu může být analýza článku doplněna o seznam použitých technik. Nazývají se také prostředky expresivity: srovnání, zosobnění, epithet, okřídlené fráze, expresivní slovní zásoba, rétorická otázka. A také stojí za to zdůraznit rysy autorova jazyka, jeho jedinečné rysy.
Tento pracovní algoritmus je vhodný téměř ve všech případech, ale existují určité rysy týkající se analýzy vědeckého článku, článku z novin.
Analýza vědeckého článku
Rozdíl v analýze je pravděpodobnější, že bude zaznamenán v době psaní závěrů. Zde je nutné uvést nejen styl - vědecký, ale také jeho sub-styl (populárně-vědecký, vědecko-vzdělávací, vědecko-technický).
Analýza článku z novin
Analýza je komplikována potřebou porovnat informace se spolehlivým zdrojem. Kromě kontroly relevance, objektivity.
Analýza článku vám umožní uvědomit si své vlastní nedostatky, například si všimněte použití příbuzného. Analýza článku před mýma očima pomůže konečně v nás provést změny, což zvýší hodnotu autora, jeho profesionalitu. V tomto příkladu bude změna odkazem na slovník antonym a synonym. Použití různých slov v článku, ale ve stejném smyslu, diverzifikuje vyprávění a zvýší zájem čtenáře. Autor se také bude moci zdokonalit v dalších momentech identifikovaných analýzou; vám umožní zobrazit nedostatky konkrétního článku a opravit je před zveřejněním.
Analýza článku je obzvláště důležitá při jeho uvedení do seriózních zdrojů: odborný časopis, v portfoliu, v recenzi knihy …
