Scéna je Brazílie. Obžaloba prezidenta rozdělila zemi na příznivce a odpůrce. Spalování pneumatik, slzných plynů - to vše je důsledkem tohoto procesu. Bývalá brazilská prezidentka Dilma Rousseffová nezůstala stranou. Prohlásila obžalobu za nezákonnou. Proti nejvyššímu soudu bylo podáno odvolání. Co se stane dále v latinskoamerické zemi zvané Brazílie? Ovlivní obžaloba prezidenta republiky organizaci BRICS, která zahrnuje i naši zemi? Zkusme na to přijít.
Co je obžaloba
Obžaloba je právní řešení vnitřního politického konfliktu v zemi, oficiální (právní) postup pro odvolání vůdců státu z funkce. Jinými slovy, jedná se o odvolání prezidenta. V prezidentských republikách a v Brazílii je přesně to, co je, hlava státu je nejvyšší úřednice. Je zvolen ve volbách. Existují však situace, kdy má prezident jasnou protistátní politiku. Co dělat v takové situaci, pokud si to většina občanů vybere? Za tímto účelem existuje v demokratických zemích obžaloba, kdy jiné volené orgány moci (parlament, senát, Seimas atd.) Mají právo je odstranit.
Obžaloba je poměrně komplikovaný postup. Ve většině zemí, včetně naší země, musí dolní komora parlamentu iniciovat většinovým hlasováním. Dále by to měly schválit všechny vládní složky (legislativní, výkonné, soudní).
Vlastnosti obžaloby v Brazílii
Obžaloba brazilského prezidenta (hlasování a další postup) začíná dolní komorou poslanců. To je zakotveno v ústavě země, která je v platnosti od roku 1988. Každý občan se může přihlásit. Závažné trestné činy lze pozastavit:
- trestné činy;
- pokus o založení státu a o svobodném výkonu funkcí mocenských složek;
- porušování lidských práv;
- podvody, zneužití rozpočtových peněz;
- jiná porušení rozpočtové legislativy (jmenovitě nedávná porušení).
Poslední dvě položky ze seznamu sloužily jako základ pro odstranění Dilma Rousseff.
Po podání petice do dolní komory je shromážděna zvláštní parlamentní komise, která se skládá ze všech frakcí. Prověřuje poplatek a podle toho vydává doporučení. Další je hlasování. V dolní komoře Brazílie je 513 poslanců. 342. Je nutné, aby 342. Pokud požadovaný počet poslanců rozhodne, že se bude konat obžaloba, měl by současný prezident podle ústavy dočasně ukončit své funkce. V prosinci 2015 však Spolkový nejvyšší soud rozhodl, že až po schválení Senátu země by měl být prezident odvolán. V tomto případě musí viceprezident jednat dočasně.
V Senátu je 81 hlasů. Pro úspěšné řízení o obžalobě je nezbytná 54. Poté prezident přestává být ve funkci. Má však právo odvolat se k federálnímu nejvyššímu soudu. Pokud je prezident stále zbaven své moci, nemá právo zastávat veřejnou funkci osm let.
Brazílie: obžaloba prezidenta. Jak to všechno začalo?
Zdá se, že krize levoamerických sil v Latinské Americe předstihla Brazílii. Proč obviňovali brazilského prezidenta? Skutečné příčiny se mohou skrývat hlouběji. Podezření na finanční podvody a korupci však sloužilo jako oficiální důvod. Prezident byl obviněn z toho, že skrýval skutečnou výši rozpočtu, čímž skrýval hospodářskou situaci v zemi, aby neztratil hlasy ve volbách. Opozice ji navíc obvinila z korupčních plánů u jedné ze státních společností, ale její vina nebyla prokázána.
V květnu 2016 dolní dům odstranil Dilmu Rousseffovou z kanceláře. 31. srpna Senát také hlasoval většinou pro její rezignaci. Bylo vysíláno živě v televizi. Poté, co Senát prohlásil obžalobu za legální, stoupenci bývalého prezidenta a odpůrci odešli do ulic. Průzkumy veřejného mínění ukazují, že většina z nich je stále oponentem. Jsou to 68% populace, ale stojí za to důvěřovat průzkumům veřejného mínění? Otázka je rétorická. K této záležitosti samozřejmě nedošlo. Není stanoveno brazilským právem v podobném postupu.
Brazílie: obžaloba prezidenta. Co se děje?
Rozhodnutí Senátu o tom není konečným rozhodnutím. Bod v tomto případě by měl zdůraznit Nejvyšší soud. Dilmovi právníci připravili dvě odvolání najednou: jedna odhalila četná porušení během obžaloby, druhá porušení hmotného práva.
9. září 2016 proběhlo odvolání. Soudce Theory Zawaski prohlásil obžalobu za legální. To však není smysl. Konečné rozhodnutí musí učinit plénum 11 soudců.
Obžaloba nebo převrat?
Budeme tedy analyzovat místní legislativu země zvané Brazílie. Obžalobu vůči prezidentovi lze provést pouze za závažné porušení. Soud neuznal Dilma Rousseffa jako zločince, a proto neměli právo ji odstranit. Přinejmenším to říkají zastánci bývalého prezidenta a její právníci. Mezinárodní společenství v regionu plně souhlasí. Země, jako je Ekvádor, Bolívie, Venezuela, nemohou pochopit obžalobu brazilského prezidenta, za kterého byl držen. Když pochopili situaci, oznámili tah.
Aktivně podporoval rezignaci Spojených států. To není překvapivé. USA vždy používají dvojí standardní politiku. Pro tuto zemi je jakýkoli spojenecký stát skutečným „baštou skutečné demokracie“. Režimy v nepřátelských zemích jsou naopak „tyranské a diktátorské“. Dilma Rousseff prohlásila protiamerickou rétoriku. Proto jakékoli její svržení bude „legální, demokratické a ústavní“.
"Nejsme pučisté"
"Nejsme pučisté, " zahájila s touto větou první ministerské setkání nová prezidentka Michelle Temerová, bývalá zástupkyně Dilmy Rousseffová. Zdá se, že to chtěl na sebe a na přítomné zapůsobit. Mnoho občanů si to nemyslí. Přímé důkazy poskytly noviny Folia di São Paulo. Vydala zvukový záznam rozhovoru s nejbližšími příznivci nového prezidenta. Takže v rozhovoru budoucích ministrů několik týdnů před hlasováním v dolní sněmovně zněly fráze, že Dilma musela odejít dobrovolně, aby nedošlo k nepokojům. Zjevně předpokládali, že se současný prezident v té době prostě nevzdá svých pravomocí. Z této konverzace bylo jasné, že mnoho soudců a generálů podporuje puč a udělá vše pro to, aby se to stalo.
Je na vině USA?
Puč d'etat učinil z Brazílie „největší pevnost demokracie“. Země získala tak vysoké postavení od učitelů „skutečné svobody“ - Spojených států. WikiLeaks publikoval zajímavé dokumenty. Ukazují, že nový ministr zahraničí, Jose Serra, byl zástupcem amerických ropných společností, které chtějí těžit ropu v Brazílii za příznivých podmínek. Zvláštní náhoda.
O účasti Spojených států na domácím politickém konfliktu v Brazílii říká Luis Filipe Miguel, doktor politických věd. Zdůraznil, že existuje přímá vazba mezi konzervativci Latinské Ameriky a vládou Spojených států, která považovala levici za hrozbu totální hegemonii v regionu.
Je na vině Dilma Rousseff?
Chci se na problém podívat objektivně. Bez politické závislosti. I v naší zemi je hodnocení obžaloby nejednoznačné: liberální média tento postup plně podporují, vlastenecká reagují negativně. Zkusme přijít na to, je Dilma Rousseff nevinná? Jaký je skutečný důvod obžaloby brazilského prezidenta?
Faktem je, že v zemi byla dlouhodobě vysoká inflace spojená s konstantními vládními půjčkami na všech úrovních. V 90. letech byly přijaty přísné zákony, které omezovaly schopnost úřadů získat půjčky, takže porušení rozpočtové politiky v Brazílii je považováno za závažné.
Rousseffova vláda je obviněna z povinnosti státem vlastněných bank a fondů předem, před druhými prezidentskými volbami v roce 2014, platit sociální dávky těm, kteří to potřebují, financovat dostupný program bydlení. Co to znamená? Ve skutečnosti se začaly plnit sociální závazky, peníze přicházely do ekonomiky, dočasně se oživily. Současně se rozpočtový schodek nezvýšil. Spokojení občané zvolili Dilmu Rousseffovou na druhé funkční období.
Účetní komora uznala takové kroky za skryté státní půjčky, což je závažný trestný čin. To sloužilo jako hlavní důvod obžaloby. Kromě toho je Dilma Rousseff obviněna z korupce investičními fondy, ropnými společnostmi.
Situaci bývalého prezidenta zhoršila skutečnost, že země vstoupila na vrchol krize. Pokles HDP v roce 2015 byl vůbec nejvyšší v nedávné historii země - asi 4%. Spolu s propagandou masmédií to poskytlo podporu mnoha segmentům populace. Výsledkem bylo úspěšné zadržování brazilského prezidenta.
