Filozofie je abstraktní věda. V důsledku toho není pojem „pravdy“ lhostejný.
Nejasnost pravdy
Je snadné určit, zda prohlášení, že cukr je u konce, je pravdivé. Tady je cukřenka, tady je skříň, ve které je uložen cukr. Vše, co je potřeba, je jen vzít a vidět. Nikdo se nediví, co je to cukr a zda lze skříňku považovat za objektivně existující objekt, pokud je místnost vypnutá a není vidět žádný nábytek. Ve filosofii je jednoduše nutné zpočátku objasnit, co je pravda a jaká praxe zahrnuje jako kritérium pravdy. Protože se může ukázat, že podle těchto abstraktních pojmů každý chápe něco vlastního.
Různí filozofové definovali pravdu jinak. Jedná se o objektivní vnímání reality a intuitivní pochopení hlavních axiomů, potvrzené logickými závěry a důkazy pocitů, které subjekt prožívá, ověřené praktickými zkušenostmi.
Metody pro pochopení pravdy
Ale bez ohledu na filosofickou školu nebyl jediný myslitel schopen nabídnout způsob, jak tyto teze otestovat, a nakonec se vrátit zpět ke smyslové zkušenosti. Praxe jako kritérium pravdy zahrnuje podle představitelů různých filosofických škol nejrozmanitější, někdy vzájemně se vylučující metody:
- smyslné potvrzení;
- organická kompatibilita s obecným systémem znalostí o světě;
- experimentální potvrzení;
- souhlas společnosti, potvrzující pravdu předpokladu.
Každý z těchto bodů nabízí jeden způsob, jak ověřit závěry, nebo jen způsob, jak je označit na principu „true / false“ v souladu se stanovenými kritérii.
Sensationalists a racionalists
Podle sensualistů (představitelů jednoho z filosofických hnutí) praxe jako kritérium pravdy zahrnuje zkušenosti založené na smyslovém vnímání světa. Vrátíme-li se k příkladu cukerné misky, můžeme pokračovat v analogii. Pokud oči pozorovatele nevidí nic podobného požadovanému objektu a ruce cítí, že cukřenka je prázdná, pak ve skutečnosti neexistuje žádný cukr.
Racionalisté věří, že praxe jako kritérium pravdy zahrnuje vše kromě smyslového vnímání. Věří, a nikoli bez důvodu, že pocity mohou klamat, a raději se spoléhají na abstraktní logiku: závěry a matematické výpočty. To znamená, že poté, co zjistil, že cukřenka je prázdná, stojí za to pochybovat jako první. Ale nesmějí klamat smysly? Co když je to halucinace? Chcete-li zkontrolovat pravdivost pozorování, musíte provést kontrolu z obchodu, zjistit, kolik cukru bylo nakoupeno a kdy. Poté určete, kolik produktu bylo spotřebováno a proveďte jednoduché výpočty. To je jediný způsob, jak přesně zjistit, kolik cukru zbývá.
Další rozvoj této koncepce vedl ke vzniku konceptu soudržnosti. Podle příznivců této teorie praxe jako kritérium pravdy nezahrnuje ověřovací výpočty, ale pouze analýzu vztahu faktů. Měly by odpovídat obecnému systému znalostí o světě, neměly by s ním být v konfliktu. Nemusíte počítat spotřebu cukru pokaždé, abyste zjistili, že tam není. Stačí stanovit logické vzorce. Pokud kilogram se standardní spotřebou trvá týden a to je již spolehlivě známo, poté, co v sobotu objevíte prázdnou cukřenku, můžete věřit svým zkušenostem a představám o světovém pořádku.
Pragmatisté a konvencionáři
Pragmatisté věří, že vědění by mělo být především efektivní, mělo by být užitečné. Pokud znalosti fungují, pak je to pravda. Pokud nefunguje nebo nefunguje správně a poskytuje špatný výsledek, je to nepravdivé. Pro pragmatiky zahrnuje praxe jako kritérium pravdy spíše orientaci na materiální výsledek. Komu záleží na tom, co výpočty ukazují a co říkají pocity? Čaj by měl být sladký. Závěry, které takový účinek poskytují, budou pravdivé. Dokud nezjistíme, že nemáme žádný cukr, nebude čaj sladký. Pak je čas jít do obchodu.
Konvencionisté jsou přesvědčeni, že praxe jako kritérium pravdy zahrnuje především veřejné uznání pravdy prohlášení. Pokud si každý myslí, že je něco v pořádku, tak to tak je. Pokud všichni v domě věří, že neexistuje žádný cukr, musíte jít do obchodu. Pokud pijí čaj se solí a tvrdí, že je sladký, jsou pro něj sůl a cukr identické. Proto mají plnou třepačku soli.
Marxisté
Filozof, který prohlásil tuto praxi za kritérium pravdy, zahrnuje vědecký experiment, byl Karl Marx. Přesvědčený materialista požadoval ověření jakéhokoli předpokladu experimentálně a pokud možno opakovaně. Pokud budeme pokračovat v malém příkladu s prázdnou miskou na cukr, pak by ji měl přesvědčený marxista otočit a protřepat, pak to samé udělat s prázdným sáčkem. Pak vyzkoušejte všechny látky v domě, které se podobají cukru. Je vhodné požádat příbuzné nebo sousedy, aby opakovali tyto kroky, aby několik lidí potvrdilo závěr, aby se zabránilo chybám. Nakonec, pokud praxe jako kritérium pravdy zahrnuje vědecký experiment, je třeba vzít v úvahu možné chyby během jeho provádění. Teprve pak můžeme s jistotou říci, že cukřenka je prázdná.
