V posledním století na světě je jedním z nejpopulárnějších nástrojů ovlivňování konkrétní země ekonomické sankce. Toto je považováno za humánní způsob ve srovnání s ozbrojeným konfliktem. Dlouho však vyšlo najevo, že se nejedná o účinný způsob, protože trpí nejen země, na kterou jsou sankce zaměřeny, ale také zahajující země.
Účel
Hlavním cílem ekonomických sankcí je donutit zemi nebo několik států, aby podnikly určité kroky. Pokud mluvíme o příkladech, pak je jich mnoho:
- Uložení sankcí za pozastavení pomoci teroristům, změnu stavu v zemi, kde jsou porušována lidská práva nebo jsou porušována náboženská svoboda.
- Změna režimu, ale jako sekundární cíl. Příkladem jsou americké sankce vůči Kubě za destabilizaci režimu Fidela Castra nebo vliv SSSR na politiku Jugoslávie zaměřenou na svržení režimu Tito.
- Tlak na zemi, aby zastavil nepřátelství. Například tlak USA během boje za nezávislost Bangladéše na Pákistánu a Indii.
- Přinutit zemi, aby přistoupila k mezinárodní dohodě o odzbrojení a nešíření jaderných zbraní a podepsala ji.
- Dosažení dalších cílů, jako například přinutit Husajna k odjezdu z Kuvajtu.
Mezinárodní právo
Hospodářské sankce jsou nástrojem ovlivňujícím vládu určitého státu nebo skupiny zemí. Sankce mohou být částečné nebo úplné. Nejčastěji používají zákaz dovozu ze zemí, které jsou na seznamu sankcí. Může rovněž uložit zákaz dovozu mezinárodních finančních transakcí, včetně investičních programů a přeshraničních vypořádání.
Spolu s jednostrannými sankcemi v posledních letech byla široce používána mnohostranná omezující opatření, která jsou prováděna na základě rozhodnutí OSN. Charta OSN zároveň nemá pojem „hospodářské sankce“, „embargo“, ale stanoví postup pro přerušení hospodářských vztahů, pozastavení dopravních spojení, tj. Bez jasné terminologie je tento postup stále popsán. V jiných mezinárodních dokumentech neexistuje pojem „sankce“. Proto jsou v každém případě opatření posuzována individuálně ve vztahu ke každé zemi.
Může se zdát, že sankce prováděné na základě rozhodnutí OSN by měly být co nejúčinnější. Ve skutečnosti jsou omezující opatření, jako je členství v OSN, dobrovolná. Každá země se proto spoléhá na své obchodní vztahy s hanebným státem a činí vlastní rozhodnutí o tom, co dělat.
Historické pozadí
Jak ukazuje historie, hospodářské sankce jsou nástrojem vlivu, který byl používán ve starověkém Řecku. V roce 423 př. Nl dominantní aténská autorita v Hellasu zakázala možnost navštěvovat své vlastní přístavy, trhy a obchodníky z Megary. Výsledkem bylo, že takové akce vedly k peloponézské válce. Sankce tedy mají jasný negativní dopad.
A některé země, které úzce spolupracovaly s Čínou, se pokusily podkopat ekonomiku a oslabit její vliv zákazem nošení hedvábných oděvů v jejich vlastní zemi.
Napoleon Bonaparte se také vyznamenal. Aby potlačil Británii, zakázal s ní obchod, nejen Francii, ale také všem kontrolovaným státům.
Od devatenáctého do dvacátého století si Velká Británie užívala nejvíce mezinárodních sankcí. Pokud si vzpomenete na rok 1888, byla populace Anglie pouze 2% z celkového počtu všech lidí na planetě. Obrat průmyslového zboží na celé planetě ve výši 54% však odpovídal právě této zemi. Mimochodem, tento ukazatel dosud nebyl překonán žádnou zemí.
Ekonom John Smith obecně navrhl teorii, že první a druhá světová válka začala výhradně kvůli obchodním konfliktům. Konec konců, tehdejší politici, zejména Francie a Velká Británie, prohlásili, že válka s Německem (1914) byla jen obranou ekonomických zájmů jejich vlastních zemí.
O něco později, ve 20. až 30. letech minulého století, začíná světová hospodářská deprese. Většina zemí zvyšuje cla a snižuje dovozní kvóty. A znovu, nastává hospodářský konflikt a v důsledku toho začíná druhá světová válka.
Zajímavým, ale málo známým faktem je, že v předvečer japonského útoku na Spojené státy v roce 1941 přestaly tyto státy dodávat ropu do Země vycházejícího slunce, a přesto nemá téměř žádné nerostné zdroje.
Na konci 40. let a na začátku 50. let začal nový nárůst ve vývoji mezinárodních vztahů. A ekonomické mezinárodní války nebyly nadcházející. V roce 1973 země vyvážející ropu uvalily na Spojené státy embargo. V důsledku toho prudce stoupají ceny plynu a v důsledku toho začíná v Evropě a Severní Americe hluboká krize. Samotné dodavatelské země však začínají trpět embargem. Co dělá Evropa? Začne hledat alternativní zdroje energie a svou ekonomiku zaměřuje na úspory.
Druhy
Embargo je nejběžnějším typem hospodářské sankce. Jednoduše řečeno, zákaz exportu a importu. Hlavním cílem takových událostí je, že prostřednictvím zákazu vývozu by země měla pociťovat nedostatek měny, a proto nebude moci nakupovat mimo zemi. Může však nastat i jiná situace. Pokud je ekonomika země zaměřena na domácí produkci a spotřebu, nemusí být ani patrné omezení vývozu, zejména částečné.
Druhým typem sankcí je omezení dodávek špičkových technologií a zbraní do země, která je na seznamu sankcí. Tady je situace stejná jako u embarga, pokud v zemi dojde k vážnému vývoji, pak nelze státem způsobit hmotné škody.
Třetím typem jsou sankce nikoli proti samotnému státu, ale proti některým společnostem ze třetích zemí, které přímo spolupracují se zemí, vůči níž chtějí přijmout opatření na mezinárodní úrovni.
Čtvrtý typ - zákaz finančních transakcí se nepoctivými zeměmi. Na velké operace se zpravidla vztahuje zákaz. To také zahrnuje zákazy investic. Pozoruhodný příklad - v roce 1996 americká vláda zakázala investice do rozvoje ropného průmyslu v Libyi a Íránu.
Americký bič
Od konce studené války začaly Spojené státy mnohem účinněji používat sankce v zahraniční politice. Po dobu 84 let (1918–1992) Amerika použila sankce proti jiným zemím 54krát a již od roku 1993 do roku 2002 se stát uchyloval k tomuto nástroji tlaku 61krát.
Hlavním motivem vlády je předcházet hrozbě terorismu, chránit před nezákonným obchodem se zbraněmi, drogami a drahými kovy. I když americké sankce nejsou vždy spojeny s ekonomickými zákazy. Proti Gambii a Burundi byla tedy přijata tvrdá opatření, ale obchod s nimi nebyl zakázán.
Účinnost
Debata o účinnosti ekonomických sankcí probíhá více než rok. Hlavním bodem, který se při zavádění omezení nezohledňuje, je to, že cíle takových opatření jsou obvykle příliš ambiciózní, ale úsilí jsou příliš malé a velmi často neexistují podpory jiných zemí.
Historie také ukazuje, že na pozadí sankcí v zemi se velmi často mobilizují vnitřní síly, obyvatelstvo se shromažďuje a aktivně se hledá řešení stávajících problémů. Stalo se tak pod tlakem SSSR na Jugoslávii.
Na světovém trhu se často stává, že země, na kterou se vztahují sankce, má externí sponzory, kteří jsou připraveni pomoci vyřešit problémy. Kromě toho nejčastěji zúčastněné strany vytvářejí výnosnější hospodářské vazby.
A na úrovni unijních států a hanebné země může dojít ke konfrontaci. Soucitní partneři mohou odmítnout dodržovat pokyny Ameriky.
Huffbauer, odborník na obchod, se obecně domnívá, že hospodářské sankce Západu nebo Spojených států mají malý účinek, protože nepřesahují 2% HDP státu. Velký efekt mohou pociťovat jednotlivé společnosti nebo odvětví hospodářství.
SSSR a sankce
Sankce proti Rusku, které jsou uvaleny od roku 2014, nejsou ojedinělým jevem. Před rozpadem Sovětského svazu byly použity více než jednou, dalo by se dokonce říci, že proti zemi byla vedena trvalá hospodářská válka. Vzhledem k malé závislosti SSSR na vnějším trhu však byla všechna omezení prakticky nevýznamná a obecně pro obyvatelstvo neviditelná.
Jeden z nejvýraznějších příkladů, když v roce 1917 zavedly země Sovětů Sovětům obchodní a námořní blokádu. Bylo to kvůli znárodnění podniků, které patřily cizincům, a odmítnutí platit za dluhy Ruské říše.
Pak tam bylo mnoho dalších příkladů. V roce 1980 se tedy Amerika pokusila ovlivnit ekonomiku Sovětů díky zavedení vojsk do Afghánistánu. Kromě toho to mělo dopad na investory, kteří investovali do výstavby plynovodu Urengoy-Pomary-Užhorod. Německo a Francie však nadále spolupracovaly a projekt byl úspěšně dokončen v roce 1982, to znamená, že necítily žádné důsledky ekonomických sankcí v SSSR. V této situaci se partneři postavili na stranu hanebného státu, protože výhody byly zřejmé.
Prot ruské hospodářské sankce
Hlavním cílem všech amerických omezení ve vztahu k Ruské federaci je oslabit státní hospodářství a posílit nespokojenost obyvatel ve vztahu k vládě. Když se Trump dostal k moci, zdálo se, že jeho politika bude zaměřena na udržení vazeb s Putinem, ale americký prezident se v této záležitosti setkal s obrovskou opozicí v Kongresu. A nyní je jasné, že se strategie změnila, Trump nadále uvaluje sankce. A tato omezení jsou zaměřena spíše na zastrašování ruské elity, aby se sama rozhodla změnit moc v Rusku.
Nové hospodářské sankce tedy již sestávají z hanebného seznamu jednotlivců. Má 1759 lidí. Bylo sankcionováno 786 podniků, dokonce i politické a veřejné organizace.
Sankce EU
Od roku 2014 zavádějí země Evropské unie také hospodářské sankce proti Ruské federaci, neustále doplňují seznam a prodlužují lhůty. Zejména je přístup na finanční trh uzavřen mnoha státním společnostem, jako jsou Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank a další.
A ve vztahu k podnikům vojenského průmyslu bylo uvaleno embargo. Je dokonce zakázáno dovážet na území Ruska zařízení, které umožňuje průzkum polic v Arktidě.
Sankce proti Rusku byly zavedeny také na osobní úrovni, zejména s ohledem na státní zaměstnance na Krymském poloostrově.
Reakce Ruské federace
Vláda naší země také nezůstala stranou. Řada osob z USA, Kanady a EU má zakázán vstup do Ruska, zejména jde o veřejné osobnosti a vládní činitele. Navíc jsou tyto seznamy neustále aktualizovány podle zrcadlového principu.
Když Amerika zmrazila platební transakce MasterCard a Visa, pracovalo na vytvoření národního a nezávislého platebního systému v zemi. Pokud budou platby společností MasterCard a Visa v Rusku zcela zastaveny, obě společnosti utrpí velké ztráty, a to na úrovni 160 a 47 milionů dolarů ročně. Ruský platební systém Mir byl v každém případě již spuštěn.
