Nedemokratické režimy se dělí na autoritářské a totalitní. Jsou to státy založené na moci diktátora nebo vládnoucího izolovaného vrcholu. V takových zemích nemůže obecná populace vyvíjet tlak na úřady. S nedemokratickými režimy jsou spojeny četné války, teror a další hrůzy despotismu.
Funkce totality
Každý nedemokratický režim zbavuje lidi stavu zdroje moci. V zemi s takovým systémem řízení většinou nemohou občané zasahovat do státních záležitostí. Navíc lidé, kteří nepatří k elitě, jsou zbaveni svých svobod a práv. Nedemokratické režimy se dělí na dva typy - totalitní a autoritářský. V obou případech neexistuje de facto demokracie. Celý administrativní a energetický zdroj je soustředěn do rukou určité skupiny lidí, v některých případech dokonce jedné osoby.
Hlavním základem, na kterém spočívá totalitní nedemokratický režim, je postava vůdce, kterou zpravidla předkládá mocná skupina (strana, armáda atd.). Moc v takovém stavu je držena do posledního na úkor jakýchkoli prostředků. Ve vztahu ke společnosti se také používá násilí. Zároveň se totalitní moc snaží vypadat legitimně. Proto tyto režimy získávají masivní sociální podporu prostřednictvím propagandy, ideologického, politického a ekonomického vlivu.
V době totalitářství ztrácí společnost svůj občanský základ a nezávislost. Jeho životně důležitá činnost je v mnoha ohledech znárodněna. Totalitní strany se vždy snažily proniknout do všech sociálních struktur - od obecních úřadů po umělecké kruhy. Někdy mohou takové experimenty ovlivnit i osobní a intimní život člověka. Ve skutečnosti se všichni lidé v takovém systému stávají malými čepy obrovského mechanismu. Nedemokratický režim zakazuje jakékoli občany, kteří se snaží zasahovat do jeho existence. Totalita umožňuje represi nejen proti obyčejným lidem, ale také proti blízkým spolupracovníkům diktátora. Jsou nezbytné k posílení a udržení moci, protože periodicky obnovený teror vám umožňuje držet ostatní ve strachu.
Propaganda
Typická totalitní společnost má několik charakteristik. Žije v rámci systému jedné strany, policejní kontroly, monopolu na informace v médiích. Totalitní stát nemůže existovat bez univerzální kontroly nad hospodářským životem země. Ideologie takové moci je zpravidla utopická. Vládnoucí elita používá hesla o velké budoucnosti, exkluzivitě svých lidí a jedinečném poslání národního vůdce.
Každý nedemokratický režim nutně používá ve své propagandě obraz nepřítele, proti kterému bojuje. Odpůrci mohou být zahraniční imperialisté, demokraté, stejně jako jejich vlastní Židé, rolníci kulaků atd. Takové autority vysvětlují jakékoli selhání a vnitřní nepořádek v životě společnosti pomocí machinace nepřátel a škůdců. Taková rétorika vám umožňuje mobilizovat lidi, aby bojovali proti neviditelným a skutečným oponentům a odváděli je od jejich vlastních problémů.
Například politický státní režim SSSR se neustále zabýval tématem nepřátel v zahraničí a v řadách sovětských občanů. V různých dobách bojovali v Sovětském svazu s buržoazními, pěstmi, kosmopolitany, škůdci ve výrobě, špioni a četnými nepřáteli zahraniční politiky. Totalitní společnost v SSSR dosáhla svého „rozkvětu“ ve 30. letech.
Hlavní ideologie
Čím aktivněji úřady vyvíjejí tlak na své ideologické odpůrce, tím silnější je potřeba systému jedné strany. Pouze to vám umožní vymazat jakoukoli diskusi. Moc nabývá podoby vertikální, kde lidé „zdola“ pečlivě implementují další obecnou linii strany. Ve formě takové pyramidy byla v Německu nacistická strana. Hitler potřeboval účinný nástroj, který by mohl realizovat plány Fuhrera. Nacisté neuznali žádnou alternativu k sobě samým. Nemilosrdně zakazovali své soupeře. V očištěné politické oblasti nové vlády je snazší pokračovat ve svém postupu.
Diktátorský režim je především ideologickým projektem. Despots mohou vysvětlit jejich politiku vědeckou teorií (jako komunisté, kteří hovořili o třídním boji) nebo zákony přírody (jak nacisté usuzovali, vysvětlující zásadní význam německého národa). Totalitní propaganda je často doprovázena politickým vzděláním, zábavou a masovou akcí. Takové byly německé průvody pochodněmi. A dnes jsou podobné rysy vlastní průvodům v Severní Koreji a masopustům na Kubě.
Kulturní politika
Klasický diktátorský režim je režim, který zcela podrobuje kulturu a využívá ji pro své vlastní účely. Monumentální architektura a památky vůdců se často vyskytují v totalitních zemích. Kino a literatura jsou povolány ke zpívání císařských řádů. V takových pracích v zásadě nemůže existovat žádná kritika existujícího systému. V knihách a filmech je zdůrazněno pouze všechno dobré a zpráva „život se zlepšil, život se stal zábavnějším“ je v nich hlavní.
Teror v takovém souřadném systému vždy jedná v úzké souvislosti s propagandou. Bez ideologické podpory ztrácí masivní dopad na obyvatele země. Zároveň propaganda sama o sobě není schopna plně ovlivňovat občany bez pravidelných vln teroru. Totalitní politický státní režim často kombinuje tyto dva pojmy. V tomto případě se zastrašovací akce stávají zbraní propagandy.
Násilí a expanze
Totalita nemůže existovat bez mocenských orgánů a jejich dominance nad všemi aspekty společnosti. S tímto nástrojem moc organizuje úplnou kontrolu nad lidmi. Vše je pod přísným dohledem: od armády a vzdělávacích institucí po umění. Člověk, který se ani nezajímá o historii, ví o gestapu, NKVD, Stasi a jejich metodách práce. Vyznačovaly se násilím a úplným dohledem nad lidmi. Ve svém arzenálu jsou významné známky nedemokratického režimu: tajné zatčení, mučení, zdlouhavé věty. Například v SSSR se černé nálevky a klepání na dveře staly symbolem celé předválečné éry. Teror „pro prevenci“ může být dokonce zaměřen na věrné obyvatelstvo.
Totalitní a autoritářský stát často usiluje o územní expanzi ve vztahu k sousedům. Například krajně pravicové režimy Itálie a Německa měly celou teorii o „životně důležitém“ prostoru pro další růst a prosperitu národa. Vlevo je tato myšlenka maskována jako „světová revoluce“, pomoc proletářům jiných zemí atd.
Autoritářství
Slavný badatel Juan Linz identifikoval hlavní rysy charakteristické pro autoritářské režimy. Jedná se o omezení pluralismu, nedostatek jasné vedoucí ideologie a nízkou úroveň zapojení lidí do politického života. Zjednodušeně řečeno lze autoritářství nazvat měkkou formou totalitarismu. To vše jsou typy nedemokratických režimů, pouze s různým stupněm oddělení od demokratických principů vlády.
Ze všech rysů autoritářství je klíčem právě absence pluralismu. Jednostrannost přijímaných názorů může existovat jednoduše de facto nebo může být stanovena de jure. Omezení se týkají především velkých zájmových skupin a politických sdružení. Na papíře mohou být velmi rozmazané. Například autoritářství umožňuje existenci stran „nezávislých“ od vlády, které jsou ve skutečnosti buď loutkové, nebo příliš nevýznamné, aby ovlivnily skutečnou situaci. Existence takových náhrad je způsob, jak vytvořit hybridní režim. Může mít demokratickou vitrínu, ale všechny jeho vnitřní mechanismy fungují podle obecné linie stanovené shora a nepovolují námitky.
Autoritářství je často jen odrazovým můstkem k totalitě. Stav moci závisí na stavu státních institucí. Totalitu nelze budovat přes noc. Za účelem vytvoření takového systému to nějakou dobu trvá (od několika let do desetiletí). Pokud se úřady vydaly na cestu konečného „utažení ořechů“, bude v určité fázi stále autoritativní. S právní konsolidací totalitních řádů však tyto kompromisní rysy budou stále více ztraceny.
Hybridní režimy
V autoritářském systému může moc zanechat zbytky občanské společnosti nebo jejích jednotlivých prvků. Na rozdíl od toho se však hlavní politické režimy tohoto druhu spoléhají pouze na svá vlastní vertikální a existují odděleně od většiny populace. Regulují se a reformují se. Pokud jsou občané žádáni o své názory (například ve formě plebiscitů), pak se to děje „pro ukázku“ a pouze za účelem legitimizace již zavedených objednávek. Autoritářský stát nepotřebuje mobilizovanou populaci (na rozdíl od totalitního systému), protože bez pevné ideologie a rozšířeného teroru budou tito lidé dříve nebo později proti stávajícímu systému.
Jaký je rozdíl mezi demokratickým a nedemokratickým režimem? V obou případech existuje volební systém, ale jeho poloha je úplně jiná. Například americký politický režim je zcela závislý na vůli občanů, zatímco v autoritářském systému jsou volby podvodné. Příliš silná vláda může využívat administrativní zdroje k dosažení potřebných výsledků v referendech. A v prezidentských nebo parlamentních volbách se často uchýlí k drhnutí politické oblasti, když lidé dostanou příležitost volit pouze pro „správné“ kandidáty. V tomto případě jsou atributy volebního procesu uloženy externě.
Pod autoritářstvím lze nezávislou ideologii nahradit převahou náboženství, tradice a kultury. Pomocí těchto jevů se režim stává legitimním. Důraz na tradici, nechuť ke změně, konzervatismus - to vše je charakteristické pro jakýkoli stav tohoto druhu.
Vojenská junta a diktatura
Autoritářství je obecný pojem. Může zahrnovat řadu řídicích systémů. V této sérii je často vojensko-byrokratický stát, který je založen na vojenské diktatuře. Taková moc je charakterizována nedostatkem ideologie. Vládnoucí koalice je aliancí vojenských a byrokratů. Americký politický režim, stejně jako jakýkoli jiný demokratický stát, je s těmito vlivnými skupinami nějak spojen. V systému regulovaném demokracií však ani armáda, ani byrokraté nezastávají dominantní privilegované postavení.
Hlavním cílem výše popsaného autoritářského režimu je potlačení aktivních skupin obyvatelstva, včetně kulturních, etnických a náboženských menšin. Mohou představovat potenciální nebezpečí pro diktátory, protože mají lepší samoorganizaci než ostatní obyvatelé země. Ve vojenském autoritářském státě jsou všechny příspěvky rozděleny podle hierarchie armády. Může to být diktatura jedné osoby a vojenská junta, sestávající z vládnoucí elity (taková byla junta v Řecku v letech 1967-1974).
Firemní autoritářství
V podnikovém systému jsou nedemokratické režimy charakterizovány monopolním zastoupením moci některých zájmových skupin. Takový stát vzniká v zemích, kde hospodářský rozvoj dosáhl určitých úspěchů a společnost má zájem o účast na politickém životě. Firemní autoritářství je křížkem mezi vládou jedné strany a masovou stranou.
Omezené zastoupení usnadňuje správu. Režim založený na konkrétní sociální vrstvě může uzurpovat moc, přičemž zároveň dává rozdávání jedné nebo více skupinám obyvatelstva. Podobný stát existoval v Portugalsku v letech 1932-1968. pod Salazarem.
