Když zahájíme rozhovor o moci a opozici, nemůže si pomoci, ale vzpomenout si na slova M. Bulgakova: „Veškerá moc je násilím proti lidem a přijde čas, kdy Caesarové ani jiná moc nebudou moci. Člověk přejde do říše pravdy a spravedlnosti, kde nebude vůbec potřeba moci … “(„ Mistr a Margarita “).
Moc a její projevy
Je možné, že stát existuje bez moci? Stěží. V lidské společnosti je moc položena na podvědomé úrovni. Někteří dychtí vládnout a vládnout, zatímco jiní neuvažují o své existenci bez vedení shora. Freud interpretuje zdroj síly jako touhu realizovat své libido a podle Adlerovy teorie touha po moci není nic jiného než náhrada za vlastní komplex méněcennosti.
Co je síla? Tento koncept určuje schopnost manipulovat (řídit), realizovat jejich osobní nebo veřejné zájmy. Řízení lze provádět jak na úrovni jedné osoby, tak na úrovni státu nebo celého světa, bez ohledu na přání těch, kteří jsou ovládáni. Moc je nástroj, pomocí kterého může osoba nebo skupina lidí sjednocená více či méně podobnými zájmy a usilující o podobné cíle (politické strany a hnutí) soustředit síly a zdroje kolem sebe, což pomůže dosáhnout cíle, potlačí vůli druhých i přes jejich touha, diktovat jejich podmínky a řídit procesy a mechanismy distribuce nejdůležitějších a vzácných materiálních, přírodních a sociálních hodnot. Politická moc znamená dosažení cílů ve prospěch celé komunity lidí podřízených této moci. Má zpravidla jediné středisko, které rozhoduje, může jednat v různých oblastech a používat všechny druhy ovládacích pák. Politická moc má jasně definovanou hierarchickou strukturu.
Způsoby konfrontace mezi společností a vládou
Lidé nejsou vždy nadšení ze způsobu, jakým ovládají. Žádný vládnoucí politik, bez ohledu na to, jak mocný může být, si nemůže být jistý svou politickou budoucností. Hněv lidí je hrozná síla, protože v hněvu se lidé mění v dav, ale dav nelze ovládat. Aby však lidé mohli jednat, je zapotřebí člověka, který by se nebál otevřeně oponovat vládě. Zpravidla se jedná o zoufalé fanatiky, kteří pevně věří ve svou věc.
S příchodem éry „lidstva“ tito fanatici přestali hořet na hranici a stavili na hranici. Bylo jim dovoleno sjednotit se ve skupinách nazývaných „politická opozice“. To bylo provedeno, aby nad nimi byla nějaká zdání kontroly. Pro toho, kdo zná nepřítele v obličeji, vyhrává. V době Unie nemohla opozice existovat jako skutečná, nějakým způsobem viditelná síla. Jednalo se o jednotky v mocenských strukturách a mimo státní aparát, které neměly absolutně žádnou politickou váhu. V moderním Rusku umožňuje politický systém utváření opozičních politických stran ve smyslu, ve kterém byl původně definován samotný koncept „opoziční strany“. To znamená, že se začaly objevovat struktury, které mají soubor dokumentů stanovený zákonem, jejichž cílem je sledovat zájmy občanů, kteří nesouhlasí s linií vládnoucí strany. Práce opoziční strany má propagovat její ideologii a vést terén. Výsledkem této práce je buď svržení současné vlády, nebo významné změny ve vědomí veřejnosti.
Moc a opozice
Role opozice v životě moderního Ruska je poněkud nejasná. Na jedné straně existují politické síly, které mají poměrně vysoké procento podpory voličům, jejichž programy se v mnoha ohledech liší od programů nejen vládnoucí strany, ale i jiných politických subjektů, které se nazývají opozicí. Na druhé straně žádná opoziční strana nemůže být uznána jako taková ve vztahu k vládnoucí politické straně. Sbližování politických sil v Rusku dnes vypadá takto: v parlamentu je vládnoucí strana reprezentována Spojeným Ruskem a komunistická strana a Liberálně demokratická strana hrají roli opozice. Tyto dvě strany dokázaly získat více než 7% hlasů v posledních volbách do Dumy. Toto je tzv. Systémová opozice. Existuje také mimosystémová opozice. Jedná se o politické strany v Rusku, které nepřekonaly 7% bariéru, ale mohly pracovat v parlamentu. Nemají však žádnou váhu. Všechna ostatní hnutí, která vyjadřují svůj politický názor, jsou federální registrační službou uznána za okrajová a vylučují se jako taková, která nemohla prokázat svou schopnost vykonávat funkce strany.
Trocha historie
Opozice v Rusku vždy existovala. Ruská opozice se začala projevovat nejživěji na začátku dvacátého století, kdy se k moci dostali bolševici. A i když slovo „opoziční“ samo o sobě se stalo něčím jako stigma, strany, které se vytvořily během tohoto obtížného období, se pokusily jednat s novou vládou. Tyto pokusy pokračovaly až do roku 1929.
Ale opět byla skutečná síla proti bolševikům - „Bílému hnutí“ - v té době již zcela zničena, opozice byla povolena pouze v samotném bolševickém hnutí. Ani myšlenka na možnost existence opozice mimo stranu na úrovni lidí nebyla povolena. Když se Stalin dostal k moci, byl každý nesouhlas potrestán smrtí, takže samotný koncept „opoziční strany“ přestal existovat. Ruská duše je ale uspořádána tak, že nepřijímá násilí proti sobě. Na rozdíl od režimu tvrdého teroru na konci 30. let existuje „morální opozice“. Svůj výraz našla v oživení víry, pod zemí, ale ve víře všech vír. Malenkov v dopise Stalinovi vyjádřil své pochybnosti o možnosti dobýt Evropu SUCHy. To byl impuls pro novou vlnu teroru v roce 1937, která zničila téměř celou bývalou aristokracii a inteligenci Unie. Teprve v roce 1985 umožnil generální tajemník KSSS Gorbačov ve své tezi o demokratizaci sovětské společnosti ve skutečnosti systém více stran, čímž opozici znovu ožil.
Uspořádání
Se zrušením CPSU jako sjednocené vládnoucí strany čelilo politické společenství obtížné volbě. Přirozeně bylo nutné vyvinout alespoň nějaký druh programu, který by státu s takovými zdroji umožnil nejen zůstat nad vodou, ale také znovu získat vedoucí pozice ve světové aréně. Proces sbližování politických sil trvá poměrně dlouho. Vláda a opozice prošly během svého vzniku obrovskými změnami. Demokratizace a liberalismus nové sociopolitické společnosti se stávají prvořadým úkolem.
V roce 1993 byl vytvořen stranický systém, který se skládal ze tří bloků: střed-levý, centristický a pravý-pravý. Centristický blok podporující prezidenta se stal vůdcem. Zahrnovalo DPR, PRES, Yabloko a Choice of Russia. Boj, kterého se účastní vládnoucí a opoziční strany, se vyvíjí na pozadí útlumu ekonomiky, když pro-vládní strana ztrácí svou pozici stimulací opozičních politických stran. Kromě toho interetnické konflikty na hranicích umožňují extrémním levicovým a pravicovým silám budovat volební moc. Tato situace bezpochyby postavila opoziční strany Ruska na vedoucí pozici.
Stejně smýšlející
V Dumě IV. Svolání (2003) se ujala vedení strana Sjednocené Rusko. S příchodem tak silného hráče na politické scéně se pořadí priorit postupně mění. Politické strany a jejich vůdci jsou postupně odstraněni z vedoucích pozic. Pro-vládní strana bude upevňovat své vedoucí postavení po dlouhou dobu, spoléhat se na ideologii konzervatismu a okamžitě se postavit proti radikálnějším hnutím. Od této chvíle začíná nová etapa vývoje ruské společnosti. Hlavním úkolem strany je udržovat vedoucí pozice po dobu 15 let. K dosažení tohoto cíle musí být vytvořeno občanské vědomí, které bude podporováno stabilní ekonomickou situací a jediným myšlením o Velkém Rusku.
Vedení strany je v první řadě postaveno na vlastenecké pocity. Jednou z fází formování národního vlastenectví bylo podepsání dohody o přijetí opatření k prevenci xenofobie a rasové diskriminace. Politické strany Ruské federace tento dokument téměř jednomyslně podepsaly. Díky jasnému provádění programu strany a zlepšení blahobytu země získala strana Sjednocené Rusko v nedávných volbách do Legislativního shromáždění obrovskou podporu voličů, což také vysvětluje většinu zástupců vládnoucí strany v místních správách na všech regionálních úrovních. Přítomnost silné politické síly s takovou podporou obyvatelstva státu postavila opoziční strany do složité situace.
Čerstvý proud
Hlavním problémem, kterému téměř každá opoziční strana čelí, je konkurenceschopnost. Mechanismus státní správy a zákonodárství je strukturován tak, že pro opozici je obtížné ovlivnit jeho fungování. Získání podpory od pracující populace je ještě obtížnější, protože aby dělnická třída mohla protestovat proti vládnoucí straně, musíte najít důvod nespokojenosti. Co když je každý plný, spokojený s prací, tráví svůj volný čas zájmem? Jak přimět lidi, aby nechápali? Existuje několik možností. Prvním z nich jsou důchodci. Zde si můžete zahrát nostalgii za sovětskou minulostí. Ale opět, smůla - úroveň důchodů plně odpovídá potřebám občanů, kteří přežili v hladových 90. letech a nechtěli změnit dobře nakrmené „nyní“ na neznámé „zítra“. Druhou možností je místní inteligence a oligarchové, ale jejich počet je příliš silný na silnou podporu a je nepravděpodobné, že by se chtěli hádat se současnou vládou. Mladší generace zůstává. Právě mládež se zaměřuje na propagandu dnešní opozice. Je snazší pracovat s mladými lidmi. Jsou přístupnější ideologizaci, mají dobrou mobilitu a prakticky nevyžadují materiální náklady. Mladistvý maximalismus, který je vlastní téměř všem členům mládežnických hnutí, se dovedným zpracováním zkušených psychologů stává skutečně mocnou zbraní. Je nepravděpodobné, že tato hnutí mohou významně ovlivnit politický život Ruska, ale tady je to, jak může skutečná pouliční moc, kterou tyto strany mohou využít opozice k dosažení svých vlastních cílů.
Pěší pochod
Projevem takové síly byly notoricky známé události na Bolotnaya Street. Je smutné, že politické strany Ruska, které se považují za opozici vůči úřadům, znovu prokázaly své úplné selhání přesně jako politické strany. Pro dav shromážděný na Bolotnaya Square nebyl motivován slogany předloženými opozicí. Volání po rezignaci na moc a znovuzvolení si vypůjčili protestující z Kyjeva „Maidan“ a taktika sama o sobě byla docela podobná, ale to nebylo smyslem. Skutečnost je taková, že samotná možnost protestu se stala signálem pro úřady. Signál rostoucího lidového vědomí, který se naučil myslet a vyvozovat závěry. Na pozadí „barevných“ Maidanů a pestré revoluce, Bolotnaya mohla vážně poškodit nejen politický obraz vládnoucí strany, ale také osobně Putina. Situace zachránilo nedostatek vůdců.
Setkání poměrně velkého počtu lidí, kteří se nechali vyhazovat energii nashromážděnou v průběhu let nasycení, skončilo stejně, jako skončilo, to znamená, že ničím jiným než několika desítkami trestních případů a obecným pocitem euforie překonal jeho vlastní strach z autorit. Pokud by podněcovatelé populární vzpoury měli skutečného vůdce, mohla by být změna moci skutečná. Ale jak říkají, křičeli a rozptýlili se. Moderní opoziční vůdci nejsou schopni tlačit své voliče k žádným vážným jednáním, nemají ty vůdčí vlastnosti, které by pomohly zaujmout dav.
Zmeškané příležitosti
Nerealizované cíle shromáždění na Bolotnaya a na Sacharovově třídě určily směr, kterým by se politické strany měly posunout dále od opozice. Prvním krokem k úspěchu je samozřejmě vytvoření určitého opozičního ředitelství, které bude zahrnovat ty vůdce, kteří mají největší potenciál. Práce by měla být prováděna s využitím maximálního množství zdrojů. Pokud má propaganda prostřednictvím médií poněkud omezené možnosti, není dosud cenzura World Wide Web omezena. Skvělé příležitosti pro blogery. Jejich činnost může být zaměřena na formování veřejného povědomí, shromažďování sociologických dat, ale existuje jen málo možností pro neomezenou představivost … Hnutí, která si neuvědomila své politické ambice během voleb na všech úrovních, mají šanci na úspěch. Spojení jediné opoziční síly dává určitou, i když příšernou příležitost, vrátit se do svých dřívějších pozic. Není pochyb o tom, že nová silná opozice přinese injekci soukromého kapitálu. I když samotná zmínka o penězích v rovině boje proti korupci v politice může být nazývána rouhavostí, ale každá síla musí mít skutečnou materiální základnu. Přilákání bohatých a úspěšných lidí k opoziční straně poskytuje značnou podporu všem revolučním snahám. Konečné, ale v žádném případě nejvýznamnějším článkem v tomto řetězci by měla být inteligence a zástupci elity. Drahé kulturní osobnosti, kreativní elita, jsou schopny vést lidi, alespoň jejich obdivovatele.
