Logika má své vlastní zákony. Hlavní z nich jsou čtyři. Tři z nich vytvořil Aristoteles. Zákony Aristotelovy logiky jsou zákonem rozporu, vyloučené třetí, identity. Mnohem později byl k základním zákonům přidán další zákon - zákon dostatečného důvodu.
Zákony výrokové logiky přímo souvisejí s naprosto všemi úvahami. Logická podoba ani operace provedené těmito argumenty nemají vůbec žádný význam.
Existují další zákony logiky. Mezi ně patří:
- dvojitá negace;
- protinávrh.
Různé zákony myšlení jsou také založeny na těchto zákonech. Poskytují spojení myšlenek.
Logické zákony
Prvním zákonem je zákon identity. Pointa je, že v každé myšlence v procesu uvažování musí existovat nějaký jasný, vnitřní obsah. Je také důležité, aby se tento obsah v procesu nezměnil. Jistota je v jistém smyslu základní vlastností myšlení. Na jeho základě je odvozen zákon identity: všechny myšlenky by měly být zcela a úplně totožné s nimi. Za žádných okolností nelze identifikovat různé myšlenky. Tento zákon je často porušen skutečností, že stejné myšlenky jsou vyjádřeny různými způsoby. Problémy nastávají také v případech, kdy se používají slova, která mají několik zcela odlišných významů. V tomto případě lze myšlenky identifikovat chybně.
K identifikaci neslučitelných myšlenek často dochází, když dialog vedou lidé různých profesí, kteří se od sebe liší úrovní vzdělání atd. Identifikace různých konceptů je vážnou logickou chybou, kterou v některých případech lidé dělají úmyslně.
Mezi logické zákony patří zákon o rozporu. Úvodem je logické myšlení důsledné myšlení. Jakákoli myšlenka obsahující rozpor může významně komplikovat proces poznání. Formální logická analýza je založena na potřebě důsledného myšlení: pokud existují dva protichůdné pojmy, pak alespoň jeden z nich musí být nepravdivý. Zároveň za žádných okolností nemohou být pravdivé. Tento zákon může jednat pouze na dvou zcela protichůdných názorech.
Zákon vyloučené třetí osoby je rovněž zahrnut do základních logických zákonů. Jeho účinek se vztahuje na protichůdné rozsudky. Pointa je, že dva protichůdné rozsudky nejsou současně falešné - jeden je nutně pravdivý. Všimněte si, že soudy se nazývají protichůdnými tvrzeními, z nichž jedno popírá cokoli o předmětu nebo jevu našeho světa, a druhé ve stejnou chvíli si nárokuje stejnou věc na stejném jevu nebo předmětu. V některých případech to nemusí být jev nebo předmět, ale pouze konkrétní část. Pokud je možné prokázat pravdu jednoho z protichůdných rozsudků, pak se falešnost druhého prokáže automaticky.
Doplňuje logické zákony zákonem dostatečného důvodu. Vyjadřuje požadavky na platnost myšlenek. Pointa je, že každé rozumně odůvodněné myšlení lze uznat za pravdivé. Jinými slovy, pokud existuje myšlenka, pak musí existovat její ospravedlnění. Ve většině případů postačuje osobní zkušenost. V některých případech je možné dokázat pravdu pouze poskytnutím faktů, dodatečným shromažďováním informací atd. Abychom potvrdili konkrétní případy, abychom potvrdili pravdu, není nutné se obrátit na jakoukoli zkušenost - ve světě existuje mnoho axiomů, tedy těch, které nepotřebují žádný důkaz.
