SSSR znamená Svaz sovětských socialistických republik. Je logické předpokládat, že každý, kdo v této zemi ještě žil, si dobře uvědomuje, co je socialismus. Definice v učebnici je samozřejmě užitečná věc, ale je to teorie. Ale život v SSSR je praxe! Je toho tolik společného?
Teorie socialismu
Socialismus jako filozofický koncept existuje více než jedno tisíciletí. Nebyl to Karl Marx, kdo to vymyslel vůbec. Platón psal o socialismu, ve starověkém Řecku to byl velmi populární koncept. Campanella a Thomas More vysoce ocenili myšlenky socialismu. A teprve poté Karl Marx vyjádřil svůj názor na tuto otázku.
Jaké jsou hlavní myšlenky socialismu? Popření myšlenky soukromého vlastnictví a centralizované přerozdělení zboží. Podle socialistických teoretiků je to právě taková organizace společnosti, která vytvoří nejspravedlivější svobodnou společnost, v níž budou všichni občané rovni. Je pravda, že vyvstává otázka: kdo bude distribuovat kumulované výhody mezi rovnoprávné občany? Ještě vyrovnanější občané? A nebude moc soustředěna v jejich rukou mnohem významnější než u jakéhokoli buržoazního monopolu nebo absolutního monarchy?
Teorie nedostatky
Tato otázka zdaleka není jediná. V teorii socialismu existuje mnoho takových logických nesrovnalostí. Proto vždy existovala pouze jako filozofický koncept a autoři prací, které se jí věnují, se nazývali idealisté a utopisté. Definice „neživotaschopného“ nejvíce charakterizuje klasický rafinovaný socialismus.
Sám Karl Marx, pevný zastánce tohoto filozofického trendu, věřil, že pro zavedení této teorie do života musí lidstvo učinit evoluční skok. Ale v existující realitě nelze aplikovat základní myšlenky socialismu v jejich čisté, nedotčené podobě. Protože se dostávají do přímého konfliktu se základy lidské psychiky. Bohužel, lidé nejsou dokonalí, nemají místo v utopii.
Země se snaží budovat socialismus
Idealistický filosofický koncept je definice, která nejpřesněji charakterizuje socialismus. Z historie tohoto trendu můžeme usoudit, že pokusy o jeho zavedení do praxe jsou velmi riskantní. Jen velmi málo zemí, které zvolily tuto cestu, dosáhlo úspěchu.
Přesněji řečeno, pouze jeden - Švédsko. Země Jižní Ameriky a Afriky mohou spíše sloužit jako anti-reklama praktického socialismu a SSSR, ačkoli dosáhl určitých úspěchů, je příliš daleko od základních principů výuky.
Čína se někdy nazývá příkladem země, která v této oblasti dosáhla úspěchu. Maoismus však lze jen stěží považovat za jednu z odvětví socialismu. Samotní Číňané se vždy považovali za komunisty a nacionalisty. A myšlenky humanismu, na nichž je založen klasický socialismus, jsou pro maoismus cizí.
S ohledem na zkušenosti s praktickou implementací teorie univerzální rovnosti v životě je proto lepší spoléhat se na zkušenosti dvou zemí: Švédska a SSSR. Sledovali různé cesty a interpretovali doktrínu socialismu různými způsoby. Ano, a výsledky dosáhly přesně opaku. Ale čím zajímavější je porovnat.
Ekonomika a vládní regulace
Každá politická teorie je vždy založena na ekonomii. Je to krev a tělo systému, střecha a stěny. Role ekonomiky ve společnosti je rozhodující. A pokud na první politický názor může tvořit hospodářské a finanční vztahy, pak se situace změní přesně naopak. Ekonomika hraje hlavní roli v životě společnosti a čím dříve to vedení země pochopí, tím lépe. Klasickým příkladem takové situace je Rusko 20. let. Politický zničil předchozí ekonomický systém a pokusil se uměle vytvořit nový, v souladu s ideologií. A opravdu, nějaký čas tento mrtvol existoval. Krize však zasáhla a vláda byla nucena napravit ideologii a přijmout opatření k oživení ekonomiky. NEP přímo odporoval všem prohlášeným dogmatům. Ale muselo to být zavedeno. Nezbytné. To byl jediný způsob, jak situaci stabilizovat. Takže v bitvě „peníze-nápad“ se nápad ztratil. Marx měl pravdu, hmota je stále primární.
Plánovaná ekonomika jako monopol státu
Výrobní prostředky však musí být v kolektivním vlastnictví. A vyrobené zboží je distribuováno a samozřejmě centrálně. Ve skutečnosti je to socialismus. Role státu v ekonomice by proto měla být rozhodující.
V SSSR byly věci přesně takové. Po kolapsu politiky NEP byla zavedena plánovaná ekonomika založená na přímé kontrole státu nad hospodářským životem země. Trh v západním slova smyslu chyběl v SSSR jako jev. Žádná samoregulace nabídky a poptávky, žádná konkurence. To vše nahradilo centrální plánování a umělou regulaci. Taková byla role státu v ekonomickém životě. Socialismus v Sovětském svazu byl chápán jako „účetnictví a kontrola“. A tento výraz měl doslovný význam. Každá poptávka, jakákoli potřeba byla pečlivě vypočtena a výrobní zařízení obdržely jasnou objednávku. Potřebujeme tolik oceli, tolik traktorů a tolik párů dětských sandálů.
Problémy státní regulace
Výrobní čas objednané normy trval pět let, pak se cyklus opakoval. Ekonomika socialismu tohoto typu sama o sobě neexistovala. Byla v roli umělce ve státním stroji.
Ekonomika je obvykle porovnávána s tělem. Zdravé nebo ne, silné nebo slabé. Ale - k živobytí, které nepotřebují instrukce: "Srdce, rytmus, krev - ty!" Funkce státu v ekonomice Sovětského svazu byly tak rozsáhlé, že nebylo pochyb o jakékoli podobnosti s tělem. Kromě toho, že se nejedná o živý organismus spojený s dialyzačním přístrojem, umělým plicím a kardiostimulátorem současně. A v pokračování v analogii má místo krve nějaký druh sterilní plazmy. Protože sovětský rubl nebyl jen nekonvertibilní. To existovalo mimo kurz, v ekonomickém vakuu.
Umělý Forexový trh
Funkce státu v ekonomice SSSR byly natolik rozsáhlé, že oficiální kurz národní měny nijak nesouvisel ani se skutečnou kupní silou měny, ani s externími kotacemi. Poměr 1 rubl k 1 dolaru existoval pouze v zemi, nikde mimo to nebylo možné vyměnit rubly za takovou cenu. A v Sovětském svazu byl tento poměr skutečný pouze v rámci oficiálních transakcí. Ceny na černém trhu byly zcela odlišné. A jakmile se země vzdala politiky přísné regulace devizového trhu, kurz rublů se zhroutil - přesněji zaujal stanovisko, že by měl obsadit bez umělé podpory.
To je problém s umělou regulací ekonomiky - existence uvnitř izolovaného inkubátoru se sterilním prostředím způsobuje, že tělo je zcela životaschopné. Člověk nesmí opustit bezpečnou zónu nebo se připravit na skutečnost, že realita rozdrví křehký skleněný svět.
Nadměrná statická produkce
Stejné problémy existují v ekonomice jako v režimu přísné regulace. Samozřejmě je stabilní - tržní krize se jí téměř netýkají. Poplatky za udržitelnost jsou však mimořádně rigidní. Tato ekonomika není schopna reagovat na nevyhnutelné změny ve skutečnosti. Jak výroba, tak spotřeba jsou regulovány ručně, a proto neodpovídají skutečným požadavkům, nýbrž myšlenkám o těchto požadavcích, žijících ve fantazii řídící struktury. To je přesně role státu v ekonomickém životě. Socialismus v sovětském stylu by mohl poskytnout občanům bezplatné byty, ale nemohl vyrábět dámské hygienické výrobky. Jen proto, že potřeba bytů je v celostátním měřítku významná a potřeba pokládky je maličkost, kterou nelze z pohledu státní správy vzít v úvahu.
Sociální záruky v SSSR
Společně s těmito zjevnými nedostatky byl však sociálně-ekonomický systém SSSR jedinečný svým způsobem. Ano, neexistovala žádná těsnění - ale byly tam byty! Úroveň sociálních záruk v SSSR byla na velmi vysoké úrovni.
Bezplatné bydlení, bezplatné lékařství, bezplatné vzdělání, zaručené zaměstnání pro absolventy … Vznikl zajímavý paradox: na jedné straně byla průměrná životní úroveň v SSSR mnohem nižší než v Evropě nebo USA. Na druhou stranu byl opravdu průměrný - to znamená, že v lepenkových krabicích nebyly ani luxusní vily pro milionáře, ani lidé bez domova. Dá se říci, že kvalita péče v obyčejné sovětské nemocnici pro neprivilegovaného pacienta byla nižší než ve Francii nebo Anglii. Ale můžete si vzpomenout, že ve Francii nebo Anglii člověk bez pojištění prakticky ztrácí právo na lékařskou péči, a v SSSR to byla jedna ze sociálních záruk pro každého.
Mnoho absolventů Sovětského svazu nebylo s distribucí spokojeno: vzdálené regiony, prestižní podniky. Teď snad ani jeden student nezávidí tuto praxi. Zaručená práce, bezplatné bydlení, dokonce i v hostelu, možnost získání vlastního bytu.
Socioekonomický systém existující v SSSR se všemi jeho nedostatky stanovil v oblasti státního zájmu lidí mimořádně vysoké standardy. A ideál je prostě nedosažitelný.
Švédská alternativa
Role socialismu v ekonomickém životě se však může lišit. Švédsko neodmítlo soukromé vlastnictví ani tržní hospodářství. Byli to však oni, kdo vybudovali „socialismus s lidskou tváří“, dosáhli cíle, ke kterému Sovětský svaz směřuje více než 70 let.
Švédové vzali z filosofického konceptu to nejlepší - péči o člověka, pozornost na jeho potřeby a potřeby. A opustili potenciálně nebezpečné kvůli svým neproveditelným cílům: zrušení soukromého vlastnictví a centralizovaná distribuce. Švédský model předpokládá státní kontrolu nad společenským a hospodářským životem - ale pouze v oblasti sociálních záruk. Ve skutečnosti pro to vůbec není nutné monopolizovat výrobní prostředky a ničit volný trh. Stačí vytvořit efektivní systém přerozdělování.
Podpora podnikání
Role státu v ekonomickém životě se k tomu snížila. Socialismus ve švédštině je spravedlivý daňový systém a přiměřené, odůvodněné přerozdělení finančních prostředků.
Na rozdíl od Sovětského svazu tato země co nejvíce podporuje soukromou výrobu, zejména malé a střední. Koneckonců, je to ideální volba! Člověk si poskytuje práci a živobytí a dokonce platí daně. A nikdo nemusí diktovat, kolik zelí poroste, ale kolik košil šít. Spotřebitelská poptávka s tím bude v pořádku. Čím více výdělečných a bohatých občanů, tím více daní mohou platit, a proto bude významnější infúze do sociální sféry. Daňový systém je navíc navržen tak, aby pro podnikatele bylo výhodné zvýšit objem výroby, modernizovat a rozšířit podniky.
