Jednou Socrates řekl: „Pravda se rodí ve sporu.“ A po chvíli si vytvořil svůj vlastní systém kontroverze, který se zdálo pro mnoho filozofů paradoxní, protože pronikl do všech konceptů, které byly považovány za neomylné. Demokratická metoda sporu je stále používána v mnoha oblastech, kde je pro oponenta nepostačující, aby ho dovedl ke správnému závěru. Prvky tohoto systému používají psychologové a psychoterapeuti. Socrates je tedy dnes moderní ještě více než před 2000 lety.
Kdo je Sokrates?
Sokrates žil ve starověkém Řecku v letech 469–399 př. Nl. e. Hodně neodpovídal tradiční myšlence filozofa. Žil v Aténách, nikde svůj popis nepopisoval a dával přednost živé komunikaci s lidmi. Na náměstí se často setkal, mluvil s kýmkoli, kdo měl zájem diskutovat o tématu. Potomci, včetně nás, si byli vědomi jeho filosofie skrze práce Platóna a Xenofona.
V roce 399 př.nl e. Socrates byl postaven před soud. Byl obviněn z rozpaků mysli mládeže a popularizace nových božstev, za což byl odsouzen k smrti. Sokrates nechtěl utéct, dával přednost jedu. Tím byl ukončen život lidového mudrce, který nikdy neusiloval o vavříny filozofa.
Hodnota Platóna
Na soudu přednesl Sokrates projev ve své obhajobě, který představil Platón ve své omluvě. V tom se pokusil přiblížit výkon učitele co nejblíže originálu. Z této filozofické práce dnes můžeme zjistit podrobnosti procesu, který se odehrál v roce 399 př.nl. e., jakož i podrobnosti o posledních hodinách života Sokrata. „Ospravedlnění“ není psáno ve formě dialogů, které se liší od jiných Platónových děl.
Styl jeho předchozích rozhovorů se Socratesem je právě výměna názorů, jejichž účelem je hledat pravdu. Díky těmto dílům k nám přišla sokratická metoda. Tvrzení, že rukopisy nehoří, se ukázalo být spravedlivé.
Výhodou Platóna je dnes příležitost oslovit jak Sokratesovu osobnost, tak jeho způsob sporu. Charakteristickým rysem aténského filozofa byla jeho nezávislost, loajalita k zásadám a objektivita, díky níž mohl při zachování respektu vůči soupeři prokázat správnost svého prohlášení.
Principy Sokrates
Přístup k životu starověkého řeckého filosofa je velmi jasně formulován v jeho posledních slovech, které byly u soudu řečeny: „Ale je čas jít odsud, ke mně - zemřít, k tobě - žít, a to je lepší, nikdo neví, kromě Boha“ …
Otázky, které Socrates považoval za hodné diskuse, se týkaly výhradně člověka a jeho principů. Témata konverzace se proto nejčastěji staly morálními kategoriemi: výhoda jednotlivce, koncept moudrosti, který lze považovat za spravedlivý atd. Podle Aristotela drží Sokrates prvenství v uplatňování induktivních argumentů a formování obecných konceptů. To je základ sokratické metody konverzace.
Etika a názor na roli státu
Dnes by byl starořecký filozof považován za idealisty. Socrates byl upřímně přesvědčen, že úplnost znalostí získaných osobou, kterou a priori činí z něj ctnostným. Podle filozofa se jedná o racionální přístup, a proto každý, kdo chápe koncepty dobra a zla, bude při výběru rozhodnutí dodržovat etické zásady. Jinými slovy, pokud člověk nashromáždil spoustu znalostí a pochopil, co je dobré, nebude činit zlo, protože to je nepřiměřené. Možná ve starověku to bylo …
Socratesovy názory na politiku byly pokračováním jeho etických principů. Věřil, že vláda by se měla řídit tím nejlepším ze svých občanů, kteří se vyznačují vysokou mírou morálky a spravedlnosti. Vládci se navíc mohli stát pouze ti, kteří získali příslušné zkušenosti. Realita se jasně odchylovala od teorie, a proto Sokrates ostře hovořil o narušování demokracie té doby.
Můžeme říci, že jeho obraz světa se neshodoval s realitou, ale filozof se neopustil pokusů najít pravdu. A sokratická metoda rozhovoru byla vyzvána, aby tlačila ty, kteří byli nudní, do zářících výšin spravedlnosti a dobrého.
Cesta k pravdě
Existuje mnoho způsobů, jak dospět k pravdě. Ve starověkém Řecku existovaly různé školy a filozofové, kteří je vedli, měli svůj vlastní pohled na svět. Mnozí z nich však zhřešili dogmatismem a nedovolili studentům zpochybňovat základní zásady jejich zvoleného pohledu na svět.
Sokratická metoda se radikálně lišila od obecně přijímané metody tím, že nebyla založena na uctivé pozornosti učitele, ale na rovném dialogu, během kterého se pravda stala oceněním pro obě strany diskuse.
Socrates dnes lze považovat za standard pro myslitele a filozofy, protože jeho jediným účelem byla pravda, která neměla nic společného s ambiciózními polemickými bitvami, které se dnes odehrávají na televizních obrazovkách.
Musíme přiznat, že po dobu 2000 let nebyli politici všech pruhů schopni zvládnout metodu sokratického dialogu.
Účel a prostředky
Cesta k pravdě není nikdy přímá. Abychom to věděli, je nutné překonat rozpory jak v sobě, tak v obraně opoziční strany. To je dialektika sporu, tj. Konstrukce takového systému důkazů, který by nám nejlépe umožnil demonstrovat rozpory ve způsobu myšlení protivníka s jejich následným překonáním.
Mnoho filozofů starověku se spoléhalo na Heraklitovu teorii o střetu protikladů, což dává podnět k rozvoji všech věcí. Tento systém byl založen na konceptu objektivní dialektiky.
Sokrates v čele svého systému umístil subjektivní dialektiku, která je založena na vlivu sofistů a eleanské školy. Toto není nic jiného než propojení jevů vymezených kategoriemi času a prostoru. Koncept subjektivní dialektiky zahrnuje zákony logického myšlení a proces poznání.
Metodou Sokrates tedy bylo dospět k pravdě postupným průchodem fází dialogu, debaty, systému důkazů. Vzhledem k etice filozofa se jeho metoda stala základem idealistické dialektiky.
Forma a obsah metody
Socratická metoda je kombinací ironie a mayeviky s indukcí a formulací.
Přijetí mayevtics poprvé Plato zmínil v jeho dialogu Teetet. Tento koncept byl vytvořen Socratesem a znamená způsob, jak identifikovat skryté vlastnosti člověka pomocí předběžných otázek. Jejich systém a orientace jsou podřízeny jedinému cíli: povědomí protivníka o jeho vnitřních rozporech a nedostatku kompetence. Sokrates nazval svou techniku „uměním porodní asistentky“ a nabídl svému soupeři nové zrození, čímž pomohl jeho přechodu na další úroveň poznání. To byla sokratická metoda výuky.
Pokud jde o formu dialogu, filosof zdůraznil ironii a sebez ironii, jako by lákal účastníka rozhovoru k „džungli filosofických konstrukcí“ a umožnil mu uniknout s vyjasněním zjevných pravd. Proti takové výměně názorů se soupeř zpravidla příliš nevěřil, což přispělo k oslabení jeho logické obrany. Jako výsledek, mnoho rozporů bylo odhaleno v systému argumentace, který Socrates používal.
