Správa spravedlnosti je neuvěřitelně složitá věc, protichůdná a ukládá bezprecedentní odpovědnost tomu, kdo ji spravuje. Soudce byl vždy nejuznávanější, nejctivější a nejdůvěryhodnější osobou. Jakýkoli soudce je nicméně primárně osobou a soudcem se zkušenostmi je v jistém smyslu i slepý člověk, který se každodenně rozhoduje, a proto si možná nevšimne některých malých věcí, kterým bude osoba bez zkušeností věnovat pozornost.
Přesně tak, že v každém trestním případě jsou lidé, kteří mají svůj nový pohled na události, které se odehrály, byl v Rusku zahájen soudní proces. Přesněji řečeno, nebyl zaveden, ale vrátil se, protože se poprvé objevil v Rusku v roce 1864 a existoval až do roku 1922, kdy byl zrušen sovětskou vládou.
Soudní porota v Rusku je mladý jev a musím říci, že to není zvlášť populární u lidí s právním vzděláním nebo u samotné populace. Zároveň spory, které ho obklopují, již několik desetiletí nezmizely a každý, kdo má alespoň něco společného s činností soudů a donucovacích orgánů, se snaží porozumět tomu, co je v něm více - újmě nebo prospěchu. Je třeba poznamenat, že hájí porotu hlavně velmi nejasnými argumenty, protože je docela obtížné najít skutečné výhody této možnosti výkonu spravedlnosti.
Porota: klady a zápory
Abychom pochopili, jak je tento typ soudu přiměřený současnému stavu v Rusku a zda má právo na existenci (nikoli na základě ústavy, ale na základě zdravého rozumu), je nutné podrobně zvážit všechny jeho základní aspekty.
Soudní řízení je tedy formou soudního řízení, ve kterém je rozhodnutí o vině nebo nevině osoby obviněné ze spáchání trestného činu přijímáno skupinou 12 osob, které nemají zvláštní vzdělání a jsou spojena pouze za účelem vydání rozsudku.
Zkušení právníci a soudci považují tuto možnost posuzování trestních věcí za a priori nesprávnou, protože porota rozhoduje nikoli na základě materiálů případu (ačkoli se s nimi samozřejmě seznamuje), ale na základě jejich vlastních zkušeností. Pokud soudce předá svůj rozsudek pouze na základě faktů a soustředí se na důkaz o zločinu, pak je pro porotu často důležitější než emocionální a morální stránka případu. Jinými slovy, porota posuzuje morálku a soudce podle zákona.
Nikomu však není tajemstvím, že v Rusku byla morálka a zákon vždy a jsou dodnes ve stavu nějaké skryté války. V souvislosti s tím je mnoho trestných činů, které porota posuzuje, považováno za morální stránku. V celé řadě případů byli zločinci, i když přiznávali svou vinu, propuštěni porotou kvůli skutečnosti, že z pohledu průměrného člověka, daleko od zákona, nedělali nic strašného.
Druhým negativním aspektem soudního řízení je jeho potenciální korupce. Účastníky setkání jsou často nezaměstnaní, důchodci nebo ženy v domácnosti, tj. Nejméně sociálně chráněná vrstva populace. Pracující občané se však raději nezúčastňují soudního řízení - to odvádí pozornost od hlavní práce, vyžaduje čas, úsilí a ukládá odpovědnost, na kterou nejsou připraveni. Proto, když vyvstane otázka, zda je snadné vyvíjet tlak na porotu, není pochyb o osobě, která je obeznámena s ruskou realitou. V tomto ohledu se mnozí odborníci domnívají, že jediní, kteří z existence poroty v Rusku těží, jsou sami zločinci. Vždy schopen vyvíjet tlak na soucit nebo chudobu poroty.
