Přátelský soud, jak by řekli přední osobnosti bývalé ruské vlády, je pozůstatkem minulosti. Současná legislativa Ruské federace takový koncept nemá, neexistují žádné právní akty, které by upravovaly takovou strukturu. Neexistují žádné zákazy ani omezení.
Přátelský soud může být vytvořen v kterémkoli podniku, který je součástí charty nebo schválen místním nařízením. Pouze jeho rozhodnutí nemohou být přijímána na legislativní úrovni, mají právní sílu. Takto vyslovená nedůvěra je pouze veřejným odsouzením. Soudní vykonavatelé pracují s rozhodnutími státních soudů.
Struktura sociálních jevů
Přátelský soud v minulosti (1961 - 1990) patřil k účinnému nástroji ovlivňování svědomí drobných porušovatelů. Vrhli do hlavy zvláštní ideologii, vychovávanou od útlého věku tak, že mínění společnosti, hodnocení komunistické strany ovlivňovalo vědomí více než odsouzení mezi přáteli a příbuznými.
Soucitný soud v SSSR svým složením, obsahem a postavením patřil volenému veřejnému orgánu. S jeho pomocí varovala výkonná pobočka proti přestupkům, pochybení. Byla to také preventivní funkce a vzdělávací nástroj pro přesvědčování o nepřípustnosti poškozování kohokoliv.
Činnosti vyslovené nedůvěry na zasedání byly omezeny na:
- venkovské osídlení;
- Organizace
- workshopy;
- kolektivní farma.
Dobré úmysly
Přátelský soud se skládal z členů, kteří byli obvykle vybráni samotnými občany v kolektivu, kde pracovali. Proces závisel na tom, kde byla struktura vytvořena. Například, v domě vedení členové byli voleni mezi obyvateli. Takové vzdělání mělo svou ideologickou orientaci jako další odvětví státního soudu. Úřady se pokusily napravit lidskou povahu v týmu - ať už jde o práci nebo místo pobytu. Myšlenka zavedení přátelských soudů v Rusku patří V.I. Leninovi.
Dekret podepsal v roce 1919. Jako vzdělaný muž mohl získat zkušenosti z historických faktů, z nichž jedno bylo dodnes v napoleonské armádě. Vojáci zvolili své soudce, vyslechli násilníky a vydali rozsudek. Důstojníci nevstoupili a nezasáhli a rozhodnutí byla někdy fatální.
Sovětské legislativní prohlášení
Přátelský soud z roku 1965 je ve stanoviscích Ozbrojených sil RSFSR č. 4 uveden jako dodatek a dodatek k vyhlášce prezidia, která schválila organizaci řešení úkolů přidělených tomuto útvaru. Účelem struktury bylo dosažení cíle:
- Vzdělávat občana s komunistickým přístupem k socialistickému majetku, se smyslem pro kolektivismus prostřednictvím přesvědčení veřejnosti.
- Upozornit na trestné činy škodlivé pro společnost.
- Vytvořte netoleranci pro antisociální aktivity.
- Zajistěte důvěru v tým, abyste před vzděláním vyjádřili vůli a odpovědnost.
Organizační řád
Vyhláška prezidia z roku 1963 podala návrh na postup a způsoby formování smírných soudů. Vytvářejí je dělníci, zaměstnanci, studenti na základě rozhodnutí valné hromady:
- podniky;
- instituce;
- organizace;
- vzdělávací instituce.
Byl uveden postup pro vytvoření struktury na kolektivních farmách, státních farmách a ve velkém měřítku. V roce 1985 předsednictvo Nejvyššího sovětu provedlo změny dokumentu, ale směr ustanovení o soudních soudech zůstal stejný - sloužit věrně v komunistické straně. Zdálo se, že tyto akty měly být aktualizovány a opravovány pod vlivem času, ale není třeba něco měnit v ideologii.
Kdo byl součástí?
Každý občan se mohl stát členem veřejného soudu, tím spíše, že jeho činnost byla prováděna na dobrovolném základě, což znamenalo, že platy nebyly kladeny za práci, a případy a soudní slyšení se konaly mimo pracovní dobu. Kandidáti byli nominováni veřejnými organizacemi:
- párty;
- odbory;
- Komsomol.
Zvolení členové musí být:
- morálně čistý a zodpovědný;
- vysoce disciplinovaný;
- organizovaný;
- neslučitelné s nesprávným jednáním.
Majitelé těchto vlastností budou schopni úkol důstojně vyřešit. Z nějakého důvodu ustanovení předložené a zveřejněné vyšším úředníkem sovětského období nehovoří nic o právníkovi u přátelského soudu. V článku 19 existuje výhrada, podle které se jednotlivci mohou proti rozhodnutí učiněnému do 10 dnů odvolat.
Stížnost bude přijata odborem nebo místní radou. Neexistují žádná popření nebo omezení pro přítomnost obhájce obviněného na schůzce. Dokumenty brání existenci osob chránících zájmy kterékoli ze stran. Říká se, že případy jsou zvažovány ve složení alespoň 3 osob. Při zvažování konfliktu na zasedání budou vyslechnuty tyto osoby:
- přitahováno;
- oběti;
- žalovaní ve sporu;
- svědci.
Každý přítomný může položit účastníkům otázku a mluvit o meritu věci.
Jaké případy byly zváženy?
Můžete sledovat historii vývoje a formování soudních soudů v Ruské federaci jako právního nástupce Sovětského svazu. Nyní byly nahrazeny jinými úřady, jejichž autorita je poněkud odlišná od veřejné cenzury. Vzhled tohoto statusu významně uvolnil práci soudů, aby se zvážilo:
- drobné trestné činy;
- házet uvnitř týmu;
- krádež ve výši 50 rublů.
Nevládní veřejný orgán byl zapojen do posuzování:
- porušení pracovní kázně v práci - nepřítomnost, zpoždění, nadbytky alkoholu;
- nedodržení průmyslové bezpečnosti v jakékoli formě;
- ztráta, poškození státního majetku v podnicích;
- zneužití dopravy, vybavení pro vlastní potřebu;
- pití alkoholu v práci nebo v přeplněných místech - stadion, park, veřejná doprava;
- nákupy silných domácích nápojů.
V roce 1985 byl vydán seznam otázek schválených vládou, které mohly být společností odsouzeny.
V jakém pořadí bylo vyšetřování provedeno?
Setkání se konalo ve sálech na pracovišti porušovatele, klub mohl také zajistit jeho prostory. Podali jsme stížnost u soudu:
- pracovníci, zaměstnanci, kolektivní farmáři rozhodnutím schůze kolektivu;
- zástupci místního výkonného výboru;
- vedoucí podniků, organizace ohlášené porušení;
- členové týmu nebo obyvatelé oblasti.
Veřejný úřad fungoval stejně jako běžný soud:
- sběr materiálu;
- zkoumané svědectví;
- přijatá potvrzení a důkazy o skutečnostech;
- seznámit se s příspěvky účastníků procesu.
Setkání, na nichž se diskutovalo o kontroverzních otázkách, se konaly na veřejnosti, účastníci byli o čase informováni předem.
Práva a povinnosti
Pravidla a požadavky pro účastníky byly stanoveny podobně jako obvyklé procedurální pořadí. Předseda a členové takového orgánu se nemohli účastnit řízení, pokud:
- figurovali ve sporu nebo jednomu z příbuzných;
- Byl svědkem incidentu;
- se zajímali o podnikání.
Výzva by mohla být podána jako kterýkoli z obžalovaných a samotní členové soudu. Podobná žádost byla posouzena celou soudní strukturou a byla stanovena.
