Deduktivní a induktivní metody poznání jsou nejběžnější jak v logice, tak ve filosofii. Lze je posuzovat různými způsoby. Na jedné straně se jedná o techniky, které usnadňují schopnost logicky odvodit nové informace z informací, které již existují. Na druhé straně jsou popsány jako speciální metody poznání. Zvažte jejich odlišnost a vlastnosti takového mechanismu pro vzhled zobecněných informací jako indukci.
Filozofie: základní pojmy různých technik poznávání
Slovo „dedukce“ v překladu z latiny znamená „odstranění“. To je, když z jakéhokoli obecného, abstraktního poznání dochází k přechodu na jeho konkrétní nebo konkrétní formu. Indukce se překládá jako „navádění“. To znamená, že je spojena s generalizací některých konkrétních znalostí, výsledků zkušeností nebo výzkumu. Ve filozofii je indukce obvykle metoda získávání obecných úsudků z experimentálních dat. Má se za to, že odpočet poskytuje spolehlivější znalosti, pokud jsou jeho předpoklady pravdivé. Je přesvědčivější a evropská věda, zejména matematika, je založena na této metodě poznání. A indukce „vede“ k pravdě, pomáhá ji najít. Má pravděpodobnostní povahu a jeho výsledkem je zpravidla hypotéza. Toto je tzv. Neúplná indukce. Je to variace této metody poznání. Pokud lze určité tvrzení prokázat pro všechny jednotlivé případy, jedná se o úplnou indukci. V matematice se obvykle používá dedukce. Nazývají to však induktivní metodou. Jde o název konkrétního axiomu, na kterém je tato technika založena.
Exkurze do historie starověku
Ve filozofii je indukce metoda poznání, která se zrodila s učením Sokratesa. Jeho chápání této techniky se však lišilo od toho, co je nám nyní známo. Metodu komparace a vyloučení nazval, když při studiu konkrétních případů byly vyřazeny příliš úzké definice a byl zjištěn jejich obecný význam. Se vznikem učení Aristotela se celá antická řecká filozofie změnila. Indukce byla nejprve definována jako princip hledání obecných znalostí z jednotlivých prvků. Definoval takové uvažování jako dialektické. Velký filozof nazval indukcí opak syllogismu. Za hlavní princip získávání znalostí považoval odpočet.
Renesanční
Co se v této chvíli děje ve filozofii? Indukce je základem skutečné vědy. Byli velmi kritičtí vůči Aristotelesovi, protože scholasticismus byl založen na jeho teoriích, které považovali za zastaralé a brzdili rozvoj vědy. Francis Bacon byl v tomto ohledu obzvláště radikální. Věřil, že dedukce je podpora slov a znaků, a pokud jsou tato slova nesprávně formulována, pak veškeré znalosti založené na nich nedávají smysl. Navrhl zobecnění z vědeckých objevů, než aby je vysvětlil na základě existujících teorií.
Indukce v novém organonu
Je zajímavé, že s veškerým nepřátelstvím s Aristotelesem Bacon prakticky dodržoval jeho zásady. On také oponoval indukci k syllogism, a nazýval jeho hlavní práci “nový organon”, v rozporu s velkým Řekem. Mezi jevy a fakty, jak si myslitel myslel, je nutné hledat ne tak logické, jako příčinné souvislosti. Jsou založeny na rozdílech, podobnostech, zbytcích a souvisejících změnách. Díky Bacon se indukce stala hlavní metodou evropské vědy a zájem o odpočet se zmenšil. Ale poté, po Descartes, se filozofie opět vrátila k syllogismu jako základu pro dosažení skutečného poznání.
Návrat indukce. John Stuart Mill
Tento anglický vědec znovu začal kritizovat deduktivní metodu v epistemologii. Uvedl, že syllogismus je ve skutečnosti přechodem od jednoho konkrétního jevu k druhému a vůbec ne od obecného k konkrétnímu. Za základ vědecké pravdy považuje za induktivní závěr. Mill rozšiřuje a doplňuje Baconovy myšlenky. Z jeho pohledu jsou ve filozofii indukce čtyři metody, které jsou vzájemně propojeny.
- Prvním z nich je souhlas. To znamená, že pokud existuje podobnost ve dvou nebo více případech určitého jevu, zabýváme se důvodem, který studujeme.
- Druhým je rozdíl. Například něco se vyskytuje v jednom jevu a v jiném chybí, ale ve všech dalších podrobnostech se tyto jevy shodují. Tento rozdíl je tedy důvodem.
- Třetí jsou zbytky. Předpokládejme, že vysvětlíme některé okolnosti v určitém jevu s určitými důvody. Takže vše ostatní v tomto jevu lze odvodit ze zbývajících faktů.
- A konečně metoda párování. Pokud si všimneme, že po něčem, co se stane po jednom jevu po dalším změně, pak je mezi nimi kauzální souvislost.
Filozofie vědy: indukce jako jeden ze svých pilířů
Anglický encyklopedie devatenáctého století Widyam Wavell, který napsal desítky děl v různých oborech, byl jedním z nejslavnějších odpůrců Johna Stuarta Milla. Přesto věřil, že indukce má pro poznání trvalý význam. Vyplývá to z názvů jeho hlavních děl. Jeho kniha „Filosofie indukčních věd“ učinila rozruch v porozumění přísným znalostem. Tomuto člověku dlužíme moderní slovník v oblasti výzkumu. Například slovo „věda“ učinil velmi populární a lehkou rukou, co vědci dělají, nakonec přestal být nazýván „přírodní filozofií“. Jeho teorie indukce je velmi zajímavá a dodnes neztratila svůj význam. Není divu, že Wavell je nazýván jedním ze zakladatelů filosofie vědy.
Další pohled na indukční teorii
Filozof rozdělil celou gnoseologii na objektivní a subjektivní. Z jeho pohledu veškeré znalosti pocházejí z myšlenek nebo pocitů. Teorie vycházející ze zkušeností (induktivní) jsou však ukazatelem pokroku ve vědě. Zdá se, že sbírají kousek po kousku experimentální data nashromážděná experimentátory a pomocí objevů vysvětlují důvody a formulují zákony. Wavell věřil, že pokračuje v díle Francise Bacona, a proto argumentoval Millem, protože věřil, že ten druhý interpretuje indukci příliš úzce a omezuje ji na výčet a uniformitu. Proces, kterým se „všeobecné“ pravdy „skládají“ ze studia konkrétních faktů, vede k rozvoji vědy a jejímu rozvoji. Teorie indukce Williama Wavella je myšlenkou mentální operace „zobecnění“, která, jak to bylo, s jakýmsi mostem spojuje určitou kombinaci faktů. Vede tedy „vedoucí“ k myšlenkám, pomocí kterých lze prostřednictvím základního zákona vyjádřit řadu heterogenních prvků.
Jak je indukční technika chápána v naší době
Nyní jsou ve vědě a filozofii obě tyto metody poznávání uznávány. Indukce a dedukce jsou široce používány. Logika a pravda prostor jsou však stále základem moderních vědeckých poznatků. Příklady úplné indukce - když existuje úplný seznam všech prvků, na jejichž základě je určena celá skupina - nejsou příliš běžné. Většina úvah založených na tomto triku je pravděpodobná. Představují nálezy neúplné indukce. Zkušenost je samozřejmě velmi účinným nástrojem pro stanovení pravdy. Indukční metoda však funguje pouze tehdy, existuje-li monotónní pořadí věcí, na které poukázal také Mill. Pokud je devadesát procent lidí praváků, pak skutečnost, že patří k lidské rase, nevylučuje možnost, že daná osoba může být leváky. Logika proto vždy určuje hranice indukčních technik. Často jsou pouze pravděpodobnostní a vyžadují další důvody a důkazy. Totéž platí pro analogii. Označuje („indukuje“) společné rysy jevů. Tato podobnost však může být povrchní a nemusí vždy znamenat příčinnou souvislost. Metoda neúplné indukce se stává základem chyb. Jeho pověst mohou být také pověry a stereotypy.
