Jakýkoli proces a život sám je řadou možností. Poté, co se rozhodl investovat peníze získané do nákupu nového zařízení, podnikatel odmítá nekonečné množství možností jejich použití. Zde vznikají imputované náklady. Jedná se o předpokládaný zisk z rozhodování ve prospěch nejlepší alternativy po plánovaném postupu. Charakterizují výhody, které je třeba opustit, a učinit konečnou volbu. Imputovaný koncept je koncept, který je nejvhodnější pro zvážení dvou vzájemně se vylučujících událostí. Například volba mezi nákupem zisku získaného v běžném období pro nové vybavení nebo zvýšením práce zaměstnanců podniku.
Historie studia
Termín „imputované náklady“ je produktem rakouského ekonoma Friedricha von Wiesera. Poprvé ji použil ve své knize Teorie sociální ekonomiky, publikované v roce 1914. Tato myšlenka je však již dlouho v akademické obci. Benjamin Franklin formuloval slavné rčení: „Čas jsou peníze.“ Svůj koncept popsal v knize „Tipy pro mladé obchodníky“ již v roce 1764. Franklin uvádí příklad muže, který vydělává deset šilinků denně. Zvažte jeho odpočinek. Nechte ho strávit šest pencí a půl dne zábavou. Na první pohled jsou jeho náklady zřejmé. Jedná se o šest pencí. Existují však alternativní imputované náklady - pět šilinků, které by mohl vydělat za půl dne. Z tohoto důvodu je Franklinovo slavné nařízení, že čas jsou vždy peníze. Je zřejmé, že v eseji „O tom, co je vidět a co není vidět“, je Frederick Bastia, napsaný v roce 1848, je myšlenka imputovaných nákladů. V něm autor uvádí příklad metafory pro rozbitý oheň. Rozptyluje rozšířené přesvědčení, že katastrofy, války, terorismus a další neštěstí mohou přispět k hospodářskému růstu. Podstatou této metafory je, že chlapec v pekárně vyrazil okno a utekl. Náklady na výměnu 3 000 konvenčních jednotek. Někteří lidé věří, že tato událost není negativní. Sklenář obdrží dalších 3 000 konvenčních jednotek, poté je utratí, což povede k revitalizaci místní ekonomiky. V takových argumentech je však podle Bastie chyba. Spočívá v tom, že pekař musí utrácet peníze za restaurování okna z vlastní kapsy. A tuto částku neobdrží ostatní výrobci v regionu. Nakonec se mohou stát potenciálními kupci pekaře. Ekonomika proto nebyla obohacena, ale ztratila 3 000 konvenčních jednotek. Zástupci keynesiánského směru věří, že chlapec může mít prospěch z ekonomiky, ale pouze během krizí, kdy jsou zdroje nedostatečně využívány. Rakouské ekonomy, stejně jako Bastia ve své době, interpretují metaforu jiným způsobem. Předpokládejme, že chlapec skutečně zaplatil za skleničku. Pak je okamžitě zřejmé, že ke krádeži 3000 konvenčních jednotek skutečně dochází. Ekonomika není obohacena, pouze glazier výhody a na úkor ostatních.
Hodnocení
Když se podnikatel rozhodne investovat vydělané prostředky, hledá možnost s nejvyšší návratností. Často se počítá očekávaná míra návratnosti investice a doba návratnosti. Každé konečné rozhodnutí je však vždy spojeno s náklady na příležitost. Například podnikatel si vybírá mezi nákupem nového vybavení a investováním do cenných papírů. Ať už bylo učiněno jakékoli rozhodnutí, je spojeno s připsanými náklady. To je rozdíl mezi očekávanou ziskovostí zvolené možnosti a možností, která musela být opuštěna.
Imputované náklady také hrají důležitou roli při určování struktury kapitálu. Rozhodnutí o rozšíření je vždy spojeno s dalšími funkcemi. A přesnost výběru závisí na přesnosti prognózy jejich skutečné ziskovosti. Další důležitou charakteristikou je riziko. Při rozhodování je také třeba brát v úvahu. Existence rizik je důvodem, proč společnost na první pohled ne vždy vybere komerčně nejvýhodnější variantu.
V každodenním životě
Ekonomické imputované náklady - koncept, který běžní lidé používají jen zřídka. Ve skutečnosti by však bylo užitečné jeho použití při přijímání důležitých rozhodnutí týkajících se peněžního odpadu. Zvažte například nákup nového velkého domu. Při tomto rozhodování většina vezme v úvahu výhody a nevýhody takové akvizice, vyhodnotí zůstatek na svém bankovním účtu. Chybí nám však imputované náklady. Koneckonců, je docela možné, že opravdu nepotřebujeme velký dům, a tyto peníze lze utratit za cestování nebo vzdělání, které přinese nové znalosti a dojmy, které v budoucnu přinesou příjem. Nebo zvažte jiný příklad. Předpokládejme, že kupujeme cheeseburger každý den za 4, 5 $. Pokud bude tento trend pokračovat po dobu 25 let, povede to nejen ke zhoršení našeho zdraví. V tomto případě se imputované náklady rovnají 52 000 dolarů. A to, i kdyby jen nastavit míru návratnosti investice na 5%.
Explicitní výdaje
Existují dva typy příležitostných nákladů. Explicitní jsou spojeny s přímými peněžními náklady výrobců. Například náklady na elektřinu společnosti činily 100 USD měsíčně. Tyto peníze by mohly být použity například na nákup tiskárny. Explicitní imputované náklady ve výši 100 dolarů.
Implikované náklady
Na rozdíl od nákladů první skupiny nejsou v rozvaze společnosti jasně zobrazeny. Jsou spojeny s rizikem selhání. Například výrobce zakoupil 1 000 tun oceli a strojů, aby začal vyrábět určitá zařízení. Implicitní imputované náklady se v tomto případě budou rovnat příjmu ztracenému v důsledku skutečnosti, že zakoupený produkt neprodal, nepronajal svou kapacitu.
Výběr z mnoha
Je třeba poznamenat, že imputované náklady nejsou v žádném případě součtem možných příjmů pro všechny alternativní možnosti. To je míra návratnosti pouze pro jednu z nich. Ten, který je druhý v očekávané návratnosti. Pokud se někdo rozhodne nepracovat, jako v příkladu Franklina, zahrnuje tato možnost také náklady na příležitost. Pokud se rozhodneme jít do kina místo toho, abychom seděli v kanceláři, náklady se zvýší. Budou se rovnat částce, která by se vydělala denně, plus náklady na vstupenky.
Zákon o připsaných nákladech
Křivka produkční schopnosti ukazuje proces výběru ze dvou alternativ. Když se na to podíváte, okamžitě je zřejmé, že imputované náklady rostou se zvýšením výkonu jednoho produktu a poklesem jiného. Ukazuje se, že v průběhu času musíte více a více obětovat druhé dobro. Jen o tom a říká zákon o zvýšení imputovaných nákladů. Její fungování je spojeno se skutečností, že ne všechny zdroje jsou univerzální a vzájemně zaměnitelné. Předpokládejme, že pěstujeme kukuřici a pšenici, ale rozhodli jsme se postupně zahájit přeorientování ve prospěch prvního. Ne všechny pozemky jsou však stejně vhodné pro výsadbu obou plodin. A postupem času začneme tuto oblast využívat méně a méně efektivně.
Nezvratitelné ztráty
Nyní, když jsme zjistili, že imputované náklady jsou rozdílem mezi očekávanou mírou návratnosti zvolené možnosti a druhou nejlepší alternativou, můžeme zvážit další koncepty. Nejbližší jim je neodvolatelná ztráta. Rozdíl je v tom, že zvažuje již vynaložené peníze. Když přemýšlíme o imputovaných nákladech, částka je stále v naší kapse. Rozhodnutí můžete kdykoli změnit a investovat do jiné možnosti. K nenapravitelným ztrátám však dochází, když jsme již investovali naše zisky. Jejich výpočet je spojen s nedostatkem výběru.
