Dlouho se diskutuje o podmínkách a době vzniku absolutní monarchie na Západě, o jeho vztahu k sociálním třídám, zejména buržoazii, o různých fázích jejího vývoje, o podobnostech a rozdílech mezi ruskou autokracií a západním absolutismem ao jejich historickém významu.
Absolutismus (z latinského slova „absolutus“ - „neomezený“, „nezávislý“) nebo absolutní monarchie - poslední forma feudálního stavu, která vznikla během vzniku kapitalismu a rozkladu feudálních vztahů.
Charakteristiky absolutismu lze rozeznat následovně. Hlava státu je považována za hlavní zdroj zákonodárné a výkonné moci (ta je vykonávána podřízeným aparátem). Monarcha řídí státní pokladnu, stanoví daně.
Dalšími hlavními rysy politiky absolutismu jsou nejvyšší stupeň centralizace státu v podmínkách feudalismu, rozvinutý byrokratický aparát (daňový, soudní atd.). Ten také zahrnuje policii a velkou armádu. Charakteristickým rysem absolutismu je následující: činnost reprezentativních orgánů charakteristická pro monarchii panství v jejích podmínkách ztrácí svůj význam a zaniká.
Absolutní panovníci, na rozdíl od feudálních vlastníků půdy, považovali hlavní šlechtu za sloužící šlechtu. Aby však zajistili nezávislost na této třídě jako celku, nezanedbali podporu buržoazie, která se právě objevila v té době, která neusilovala o moc, ale byla ekonomicky silná a schopná postavit se proti zájmům svých feudálních pánů.
Význam absolutismu
Role absolutismu v historii není snadné vyhodnotit. V určité fázi králové začali bojovat proti separatismu feudální šlechty, ničili zbytky bývalé politické fragmentace, podřizovali církev státu, podporovali rozvoj kapitalistických vztahů a jednotu země v ekonomické sféře, proces formování národních států a národů. Byla uskutečňována politika merkantilismu, bojovaly se obchodní války, byla podporována nová třída - buržoazie.
Podle některých vědců však absolutismus jednal pro dobro buržoazie pouze tehdy, pokud to bylo v zájmu šlechty, která obdržela z hospodářského vývoje státních příjmů ve formě daní (feudální nájemné), které se výrazně zvýšily, a také z oživení hospodářského života obecně. Zvýšení zdrojů a ekonomických příležitostí však bylo hlavně využito k posílení vojenské síly zemí. Bylo to nutné k potlačení rozsáhlých populárních hnutí, která vznikla během tohoto období, jakož i pro vnější vojenskou expanzi.
Vlastnosti absolutismu ve Francii
Charakteristiky většiny evropských zemí (s různými úpravami) jsou rysy absolutismu nejživěji ztělesněny ve Francii. Zde na konci XV - počátku XVI století. objevily se první prvky této formy státu. V době Richelieua (od 1624 do 1642), bývalého prvního ministra krále Ludvíka XIII., A zejména Louise XIV (1643-1715), dosáhla absolutní monarchie svého vrcholu. Král Louis XIV vyjádřil podstatu této formy vlády s následující jednoduchou definicí: „Stát jsem já!“
Absolutismus v jiných zemích
Specifické rysy absolutismu v Anglii (v jeho klasickém období, tj. Za vlády Alžběty Tudorovy, 1558–1603) jsou zachování současného parlamentu, absence stálé armády a slabost byrokratického aparátu v terénu.
Ve Španělsku, kde se prvky buržoazních vztahů nemohly rozvinout v 16. století, se hlavní rysy politiky osvíceného absolutismu degenerovaly na despotismus.
V Německu, které bylo v té době roztříštěné, nevzniklo na státní úrovni, ale na konkrétních územích různých knížectví (knížecí absolutismus).
Níže jsou uvedeny hlavní rysy osvíceného absolutismu, charakteristické pro některé evropské země v druhé polovině 18. století. Tato forma vlády jako celku nebyla jednotná. Charakteristiky a rysy absolutismu v Evropě v mnoha ohledech závisely na korelaci sil buržoazie a šlechty, na míře vlivu na politiku buržoazních prvků. Takže v Rusku, v rakouské monarchii v Německu byla pozice buržoazních prvků výrazně nižší než ve Francii a Anglii.
Absolutismus v naší zemi
Formování absolutismu v Rusku bylo velmi zajímavé. Někteří vědci se domnívají, že ústava přijatá v roce 1993 svěřila prezidentovi pravomoci, které lze srovnávat s mocí absolutního monarchy, a označují současnou formu vlády za demokratickou autokracii. Jaké jsou hlavní rysy absolutismu a uvidíte, že takové myšlenky nejsou neopodstatněné. Ačkoli, možná, tam je nějaké přehánění.
Ruský absolutismus nevznikl na takovém sociálním základě jako v západní Evropě. Protože na přelomu 17. a 18. století (kdy byly konečně posíleny známky absolutní monarchie) nebyly buržoazní vztahy v Rusku nevyvinuté, mezi šlechtou a buržoazií nebyla rovnováha.
Formování absolutismu v Rusku začalo převážně kvůli faktoru zahraniční politiky, a proto jej podporovala pouze jedna šlechta. To je v naší zemi důležitá charakteristika absolutismu. Vnější nebezpečí, které neustále visí nad Ruskem, vyžadovalo silnou centralizovanou moc a rychlé přijetí důležitých rozhodnutí. Současně však také jednala omezující tendence. Bojarové (pozemská aristokracie), kteří mají silné hospodářské postavení, se snažili ovlivňovat přijímání určitých politických rozhodnutí a také, pokud je to možné, podílet se na tomto procesu sami.
Je třeba poznamenat ještě jednu vlastnost absolutismu v Rusku. V zemi se zachovaly zachované staré tradice (tj. Demokracie), jejichž kořeny lze nalézt i za existence Novgorodské republiky a starého ruského státu. Našli výraz v činnosti Zemského Sobora (od roku 1549 do roku 1653).
Období od druhé poloviny 16. do první poloviny 17. století bylo poznamenáno zápasem těchto dvou trendů, které v naší zemi existovaly. Výsledek této konfrontace byl po dlouhou dobu nejasný, protože jedna nebo druhá strana získala vítězství střídavě. Za Tsara Ivana Hrozného i za vlády Borise Godunova se zdálo, že jí dominovala absolutistická tendence, podle níž v rukou panovníka existovaly maximální mocenské výsady. Ale během doby potíží a vlády Michail Romanov (1613-1645) převažovala restriktivní tendence, vliv Zemského soboru a Boyar Dumy, bez podpory které Michail Romanov nevydal jediný zákon.
Nevolnictví a absolutismus
Zřízení nevolnictví, které se konečně začalo formovat v roce 1649, bylo zlomovým bodem, díky němuž převládala absolutistická tendence. Poté, co bylo konečně legálně zavedeno, se šlechta ukázala jako zcela závislá na ústřední autoritě představované panovníkem. Ona sama byla schopna zajistit rolníkům nad rolníky vládu, udržet ji v poslušnosti.
Výměnou za to však byla šlechta nucena vzdát se nároků na osobní účast ve vládě a uznala se za služebníka panovníka. Taková byla platba za služby ze strany úřadů. Šlechtici dostávali neustálý příjem a moc nad rolníky výměnou za odmítnutí nároků ve veřejné správě. Není proto překvapivé, že téměř okamžitě po právní formalizaci nevolnictví přestaly svolávání Zemsky Sobors. V plné síle se poslední z nich konala v roce 1653.
Tak byl učiněn výběr a kvůli hospodářským zájmům šlechtici obětovali politický. Absolutistická tendence zvítězila. Poprava nevolnictví vedla k dalšímu důležitému důsledku: protože neexistovaly žádné podmínky pro rozvoj (například zmizel volný trh práce), ostře bránilo vytváření buržoazních vztahů. Buržoazie v zemi proto dlouhou dobu netvořila samostatnou sociální třídu, a proto mohla být sociální podpora absolutismu pouze ušlechtilá.
Postoj k právu a právu v Rusku
Dalším výrazným rysem absolutní monarchie ve státě byl její vztah k právu a právu. Volba poměru právních a právních prostředků byla jasně stanovena ve prospěch bývalých. Hlavním způsobem řízení se stala osobní arbitrárnost panovníka a jeho blízký kruh. Začalo to již v období vlády Ivana Hrozného a v 17. století se po posledním přechodu k absolutní monarchii málo změnilo.
Můžete samozřejmě tvrdit, že existoval zákoník - kodex Rady. V praxi se však monarcha (Peter I, Alexej Michajlovič a další) a vyšší vládní úředníci ve svých činnostech neřídili požadavky zákonů, nepovažovali se za ně vázáni.
Hlavní metodou vládnutí země je vojenská síla a brutální donucování. Nelze popřít, že za vlády Petra I. bylo přijato mnoho zákonů týkajících se téměř všech oblastí vlády země (Tabulka hodností, Vojenský zákon, Kolegiová nařízení, Obecná nařízení). Byly však určeny výhradně pro poddané, panovník sám se nepovažoval za vázaného těmito zákony. Ve skutečnosti se rozhodovací praxe tohoto krále příliš nelišila od praxe za vlády Ivana Hrozného. Jediným zdrojem energie byla stále vůle panovníka.
Postoj k právu a právu v jiných zemích
To však neznamená, že v tomto Rusku bylo tolik odlišné od západních zemí (pojmenujte rysy absolutismu a uvidíte to). Louis XIV ve Francii (on je považován za klasického absolutního monarchy) také používal voluntarism a arbitrárnost.
Ale přes všechny rozpory se absolutismus v západní Evropě přesto vydal na cestu aktivního zapojení právních prostředků do regulace různých sociálních vztahů. Mezi zákonem a osobní arbitrárností se poměr postupně začal posouvat ve prospěch bývalého. To bylo usnadněno řadou faktorů, z nichž nejdůležitější bylo vědomí králů, že je mnohem snazší ovládat zemi, když co nejvíce sfér je možné regulovat právními normami.
Použití dobrovolnosti v řízení státu navíc znamená přítomnost monarchy vysokých osobních kvalit: intelektuální úroveň, energie, vůle, odhodlání. Většina vládců té doby však měla jen málo kvalit, které připomínaly Petra I., Fridricha II. Nebo Ludvíka XIV. To znamená, že při řízení země nemohli úspěšně uplatnit osobní svévolnost.
Absolutismus západní Evropy se vydal na cestu zvyšujícího se uplatňování zákona jako hlavního nástroje vlády, pustil se do dlouhé krize a poté zcela přestal existovat. Ve skutečnosti v podstatě převzal neomezenou právní moc panovníka a použití právních kontrol vedlo k myšlence (která byla formulována osvícením) o právním státu a právu, nikoli o vůli krále.
Osvícený absolutismus
Prvky osvíceného absolutismu v naší zemi jsou zakotveny v politice Kateřiny II. V mnoha evropských zemích se v druhé polovině 18. století stala populární myšlenka „unie panovníků a filosofů“, kterou vyjádřili vychovatelé francouzských filosofů. V této době byly abstraktní kategorie převedeny do sféry konkrétní politiky. Měl vládnout „mudrci na trůně“, patronovi národa, patronovi umění. Osvícení panovníci byli pruský král Fridrich II. A švédský Gustav III., Rakouský císař Josef II. A také ruská císařovna Kateřina II.
Hlavní rysy osvíceného absolutismu
Hlavní známky osvíceného absolutismu v politikách těchto vládců byly vyjádřeny při provádění reforem v duchu různých myšlenek osvícenství. Hlava státu, panovník, by měla být schopna transformovat společenský život v zemi na nových, přiměřených principech.
Hlavní rysy osvíceného absolutismu v různých státech byly běžné. Během sledovaného období byly prováděny reformy, které neovlivnily základy stávajícího feudálně-absolutistického systému, v době, kdy vlády liberalizovaly flirtování se spisovateli a filozofy. Buržoazní revoluce ve Francii zničila tuto formu státu a rysy francouzského absolutismu a ukončila ho v celé Evropě.
