Většina dospělých samozřejmě pochopí, co slovo „válka“ znamená, není třeba nic vysvětlovat. V poslední době se však podle ucha objevil nový syntetizovaný termín „hybridní válka“, jehož predikát (determinant) výrazně přehodnocuje obvyklý koncept války. Koncept integrity tohoto konceptu je předmětem reflexe vojenských vůdců, politických vědců a analytiků.
Podívejme se, co je to hybridní válka, jak se tato věta objevila, jaký je její význam a obsah a jaký je její význam. Používáme zdravý rozum, světové zkušenosti a myšlenky respektovaných osobností ruské vědy.
Koncept hybridní války
Jak víte, vojenská strategie zahrnuje následující typy válek: malé války, konvenční války, regionální války. Všechny tyto odrůdy se však týkají jevů, kdy ozbrojené síly na jedné straně čelí ozbrojeným silám na druhé straně.
V takových válkách se používají biologické, jaderné, chemické a různé netradiční druhy zbraní, ale zpravidla se v klasických vojenských střetech používají standardní zbraně nebo, jak se říká na Západě, „smrtelné zbraně“, které jsou primárně určeny k smrti vojáci a vyhlazování vojenských sil země.
Existuje také pojem „symetrická válka“, jev, který znamená válku ozbrojených sil provádějící agresivní politiku s různými potenciálními odpůrci, která se následně stala skutečnou. Dobrým příkladem je afghánská válka vedená Sovětským svazem a afghánská válka, která v zemi stále probíhá.
Můžeme s ohledem na koncept hybridní války dojít k závěru, že jde o druh boje, který kombinuje širokou škálu vlivů, které protivník vytváří, za použití vojenských i nepravidelných útvarů, kterých se účastní i civilní složky. V spisech vojenských odborníků je termín „válka kontrolovanému chaosu“ blízko.
Termín „hybridní hrozby“ se dnes také široce používá, který definuje hrozby vycházející z protivníka, který je schopen současně používat tradiční i netradiční nástroje pro účely nezbytné k dosažení.
Hybridní válčení: co to je?
Tradiční chápání toho, co je klasická válka, se formovalo v našem občanském vědomí výchovou a vzděláváním, které mělo vždy vlasteneckou a historickou orientaci. Představujeme válku jako proces konfrontace mezi dvěma stranami na opačných stranách fronty. Nepřítel napadne naši zemi, vyhrajeme ji zpět a budeme dál žít.
V současné době se však objevují a provádějí nové typy války jako ozbrojená konfrontace zemí. Co znamená hybridní válčení? Tato konfrontace, která vznikla v důsledku technologického rozvoje, technologického růstu úrovně obranných nástrojů, útočných zbraní, jinými slovy technologie konfrontace.
Zároveň se samotné cíle porážky výrazně mění. Už to nejsou ztráty na životech vojáků a ničení hmotných předmětů. Zde je nejdůležitějším cílem ovlivnit masové vědomí společnosti, odborné úsudky těch, kdo jsou odpovědní za důležitá státní rozhodnutí, včetně kongresmanů, ministrů, poslanců, prezidentů, jsou-li inspirováni určitými teoriemi, a vštípit hodnotové pozice, které je motivují k provádění určitých akcí. Taková konfrontace je také státní.
Co znamená hybridní válka? To znamená, že ozbrojená konfrontace vzniká, stejně jako zbraň, vedle tradičních, speciálních technologií, působí také informační, technické a globální síťová zařízení.
Zdroj konceptu
Víme, že slovo „hybrid“ znamená nějaký nově vyrobený produkt, který vzniká v důsledku křížení různých typů daného produktu. Hybridní válka tedy nemusí mít zjevné rysy ozbrojeného konfliktu, ale stále to není nic jiného než válka.
Zpočátku byl termín „hybridní forma“, „hybrid“ používán ve vztahu k politickým organizacím. To znamená, že to znamenalo, že organizace nejsou politické a jsou odpovědné za provádění politických funkcí.
Například v literatuře je odkaz na organizované skupiny fanoušků milánského fotbalového klubu, založeného Berlusconi. Na jedné straně zastupovali pouze zájmy milánských fanoušků, na druhé straně aktivně podporovali politické aktivity Berlusconi a byli mocnou silou při řešení jeho politických úkolů.
Je třeba poznamenat, že v SSSR existoval podobný formát organizace vytvořené během perestrojky, která se na začátku své činnosti představovala jako opoziční environmentální hnutí. Na první pohled bylo zaměřeno na zachování a ochranu životního prostředí, ale postupem času ukázalo své politické pozadí, zaměřené na destabilizaci sociální situace v zemi.
Je těžké určit, kdy nastala první hybridní válka, a obecně, zda podobný fakt existoval dříve v historii. Jedna věc je jasná, že určitý kruh lidí je užitečný pro použití této formulace v moderním životě.
Interpretace se může lišit
Šíření a časté používání pojmu „hybridní válka“ je velmi přirozený jev. Je důležité si uvědomit, že zpočátku, když se tento termín právě začal vstupovat do oběhu, se na Rusko absolutně nevztahoval a jeho obsah vypadal úplně jinak. Poté pomocí tohoto konceptu znamenali, že to znamená kombinovat klasickou válku s prvky terorismu, partyzánskou a kybernetickou válkou, tj. Zcela odlišnými složkami. Zmínili se zejména o činnostech Hizballáhu prováděných během libanonské války a dalších regionálních konfliktech. Ve válce se aktivně nezúčastnila, ale používala rebelové, partyzány atd.
Pokud se podíváte do dávné minulosti, najdete mnoho historických příkladů, které takové jevy popisují, například tzv. „Kosová válka“. Člověk by proto neměl připisovat fenomén hybridní války kategorii zásadně nové povahy a kurzu. Jeho současná interpretace se však výrazně liší od předchozí interpretace.
V souvislosti s událostmi roku 2014, k nimž došlo na Ukrajině, se zrodily zúčastněné strany ve vztahu k Rusku nové chápání otázky hybridní války. V tisku se objevilo několik článků o tom, že Rusko vede hybridní války po celém světě. Pokud jde o informace zveřejněné agenturou Russia Today, můžeme zjistit, že se naše země jeví jako globální agresor společnosti, používá propagandu, kybernetické recepce a mnohem více a stává se hrozbou pro celosvětové měřítko pro udržení světového pořádku. Tímto „magickým“ způsobem mohou být všechny vojenské události, které se odehrávají ve světě, podepsány za hybridních válek v Rusku, což z něj učiní pohodlný a oprávněný cíl pro všechny nepřátele.
Podívejte se na západ
Pojďme se tedy podívat na referenční rámec týkající se hybridních válek v zahraničí. Není žádným tajemstvím, že existují oficiální pokyny popisující strategie a akce vojenského velení v situacích, jako je hybridní válčení. Například „bílá kniha“ velitelů zvláštních operací armády Spojených států, která je volně dostupná uživatelům „globální sítě“ pod názvem „Proti nekonvenční válce“. Obsahuje samostatný koncept se symbolickým názvem „Vyhrajte ve složitém světě“.
V této perspektivě se hybridní válka považuje za válku, ve které skutečné vojenské kroky znamenají především implicitní, skryté, ale typické vojenské operace, během nichž strana nepřítele útočí na běžnou armádu a (nebo) vládní struktury nepřítele. Útok přichází na úkor separatistů a místních rebelů, kteří jsou podporováni financemi a zbraněmi ze zahraničí a některými vnitřními strukturami: organizovaný zločin, pseudonáboženské a nacionalistické organizace, oligarchové.
Stejné dokumenty o Americe a NATO obsahují náznak, že ozbrojené síly přátelských zemí hrají zásadní roli v úspěšném boji proti hybridním válkám, které by měly být sjednoceny pod záštitou Spojených států ve střední a závěrečné fázi těchto válek spolu se sjednocením jejich zpravodajských služeb a vlád. To vše by se mělo stát v rámci „komplexní mezivládní, meziregionální a mezinárodní strategie“.
Realizace ve skutečnosti
Studiem vojenských doktrín Spojených států můžeme dojít k závěru, že když dojde k hybridním válkám, jsou ke konfliktu mezi oběma zeměmi současně spojeny další státy. Jejich akce spočívají v „poskytování komplexní pomoci rebelům při náboru příznivců, jejich zadní a operační podpoře, výcviku, ovlivňování sociální sféry a ekonomiky, koordinaci diplomatických akcí a provádění některých vojenských operací“. Je snadné si povšimnout, že všechny tyto události, bez jakékoli výjimky, se dnes na Ukrajině objevují pod neskrývaným vedením Spojených států. Současně je obvyklé zmínit se o Putinově hybridní válce proti suverenitě Ukrajiny.
Můžeme tedy dojít k závěru, že Západ si dobře uvědomuje schéma podněcování hybridních válek, a odtud se k nám tento pojem dostal sám. První testy byly provedeny v Sýrii, Iráku a na Ukrajině. Nyní politická prohlášení Západu připisují Rusku hybridní válku s Ukrajinou. Citují mnoho svých vlastních objektivních argumentů, které odpovídají jejich definici toho, co je hybridní válka. Všimněte si, že Amerika již projevila podobné chování jako před 30 lety, když byl kontingent Sovětského svazu v Afghánistánu. Mírnější a střední formou hybridních válek jsou tzv. „Barevné“ revoluce, které jsou světu dobře známy.
Podstata toho, co se děje
Z výše uvedeného je zřejmé, že vznik věty „hybridní válka“ má dostatečné zázemí pro zlepšování metod a rozmanitosti konfrontace mezi státy. Tento koncept odráží realitu používání nástrojů boje a nejnovější úspěchy v oblasti soupeření mezi zeměmi.
Abychom jasně pochopili, co je hybridní válka, dejte tomuto pojmu následující definici. Jde o typ vojenské konfrontace jednotlivých států, která zahrnuje kromě pravidelné armády nebo namísto pravidelné armády zvláštní mise a zvláštní služby, partyzánské a žoldnéřské síly, teroristické útoky a nepokoje. Kromě toho hlavním cílem nejčastěji není okupace a zabavení území, ale změna politického režimu nebo základy státní politiky v napadené zemi.
Význam závěrečné části definice je, že tradiční cíle války, jako je zachycení hmotných aktiv, přírodních zdrojů, území, pokladen, zlata atd., Se nezapomněly. Agresivní, agresivní, ozbrojený boj jednoduše získal jiný tvar a jeho cíle jsou nyní dosahovány odlišně. Hybridní válečná taktika vede k tomu, aby se politický režim napadeného státu dostal do stavu suverénní, loutkové, snadno kontrolovatelné agresivně útočící země, a poté budou všechna rozhodnutí učiněna ve svůj prospěch.
Studená válka se SSSR
Všichni víme, jak studená válka proběhla mezi SSSR a USA se svými spojenci. A všichni musíme pochopit, i když se to jen zřídka říká nahlas, že v této válce je vítěz a poražený. Bohužel se ukázalo, že naše země je jen poraženou stranou. SSSR je rozdělen, Rusko čerpá různé druhy zdrojů do zahraničí, tzv. Vítězné země. Koeficient spotřeby těchto zemí nebo, přesněji řečeno, globálních parazitických zemí, je mnohem víc než jednota. Tyto státy přinášejí minimální příspěvek k světové rovnováze, neprodukují téměř nic a spotřebovávají mnohem více zboží a zdrojů.
Je snadné pochopit, že postavení Ruska ve světové rovnováze je stále ještě žádoucí. Spotřebitelský koeficient v našem státě je mnohem menší než jednota. Jinými slovy, vyrábíme a dodáváme mnohonásobně více produktů ve prospěch světové komunity, než konzumujeme v Rusku samotném.
Studená válka má také koncept hybridní války. Jeho výsledek ukázal, že vedení „horké“ války není vůbec nutné k dosažení cílů, které například stanovil Adolf Hitler. Na rozdíl od Západu se mu nikdy nepodařilo dosáhnout. Existuje tedy jednoznačná podobnost mezi klasickou válkou, studenou válkou a hybridní válkou. Společným cílem všech těchto mezistátních konfliktů je chopit se výhod protivníka, porazit ji a učinit ji zvládnutelnou.
Co dnes pozorujeme?
V současné době se děje vše, co se děje po mnoho let ruské historie. Pokud přeformulujete ruského klasika Aksakova I.S., pak můžeme říci, že pokud vyvstane otázka touhy po moci a touhy Ruska zahájit válku, musíte pochopit: některé země západní nebo západní Evropy se připravují bezohledně zabavit zemi někoho jiného.
Dnes je zřejmé, že termín „hybridní válka“ se používá proti naší zemi. Je také zřejmé, že tento termín byl zaveden a je obklopen obecnou pozorností, aby bylo možné vystavit Rusko jako agresora a podněcovat válku. Avšak pod záštitou této „politické mlhy“ probíhají zcela podobné akce ze strany západních zemí. Může se zdát, že se na válce nezúčastňují ani Američané, ani Britové, ale na Ukrajině jsou neustále přítomni vojenští instruktoři, různé „soukromé“ armády atd. Nezdá se, že by byli ve válce, ale jsou přímo zapojeni do války.
Na pozadí současných událostí je důležité říci, že západní státy plánovaly a vstupují do své počáteční fáze hybridní války proti Rusku. Na náš stát existuje komplexní tlak, implicitní zapojení do mezinárodního konfliktu, agresivní cílený dopad na ekonomickou a sociální rovnováhu.
