Internetový prostor se již dlouho stal vhodným polem pro diskusi, odsuzování a schvalování jakýchkoli, i nejlušivějších myšlenek nebo nápadů. Pohyb, který si užila většina uživatelů, šíří se rychlostí blesku, přesahuje hranice webu a pokračuje v reálném životě. Stalo se to například s jedním z nejpopulárnějších memů v naší zemi o podobnosti současného předsedy vlády Dmitrije Medveděva a posledního ruského cara Nikolaje 2.
Původ emise
Celá historie rodiny Romanovů je zahalena tajemstvím už sto let, a proto se pro příznivce různých konspiračních teorií stává ještě přitažlivější a zajímavější. Ihned po strašlivé vraždě v Ipatievově domě v Rusku, Francii a Německu se začaly objevovat „zázračně přežívající“ dědici trůnu. Některým z nich se díky skandální slávě podařilo získat popularitu a usadit se v životě.
Neexistuje však žádný spolehlivý důkaz o možnosti zachránit někoho z královské rodiny, zejména proto, že pozůstatky císaře, jeho manželky, dětí a služebníků byly genetiky identifikovány a pohřbeny podle všech pravoslavných kánonů. Všechna tato fakta však nezasahují do vzniku nových pověstí o pozůstalých dědicích trůnu, nyní souvisejících s moderním Ruskem.
Důvod zájmu
Před několika lety internetoví blogerové objevili výraznou podobnost mezi Medveděvem a Nicholasem 2. Objevily se spekulace o reinkarnaci nebo carském původu Dmitrije Anatoljeviče a také mnoho varování o zvláštním významu této skutečnosti v dějinách Ruska. Hnutí získalo mimořádnou popularitu mezi obyčejnými občany a novináři, paralely o podobnostech Medveděva - Nikolajeho 2 začal dělat kdokoli, kdo zasáhl.
Takový horlivý zájem nevznikl od nuly a je výsledkem nejen jednoduché zvědavosti, ale je jedním z opatření opozičních sil, které znevažují stávající vládu. Reakcionáři měli skvělý způsob, jak podpořit „rychlé“ svržení Putina a jeho režimu porovnáním jednoho z jeho vůdců s posledním ruským císařem, který zničil velkou říši.
Podobnost
Všechno to začalo porovnáním fotografií dvou vládců Ruska. LiveJournal bloggerů, pomocí počítačového programu, maloval Dmitry Medvedev vousy, výsledný jeden prostě vyhodil do povětří internet. Roli hrály také uzavřené informace o bývalém prezidentovi, rozpory v tom, že se rodí, otázky rodičů a jeho údajných židovských kořenů.
Novináři se pokusili provést podrobné srovnání externích dat a individuálních charakteristik, které Nikolay 2 a Medveděv měli. Na fotografii můžete vidět následující podobné funkce:
- postava - oba muži jsou středně vysoké, podsadité, s hlavou mírně větší než obvykle;
- tvar očí;
- struktura obličeje;
- poněkud neobvyklý tvar uší.
Někteří historici si všimnou stejného úsměvu a smíchu vůdců. Můžeme mluvit o úrovni podobnosti, kterou mají Medveděv, Nikolaj 2 po dlouhou dobu, vše záleží na individuálním přístupu k těmto dvěma osobám. V této věci je reakce po publikacích zajímavá. Společnost explodovala z desítek předpokladů o tom, co způsobilo tuto podobnost.
Biografické paralely
Uživatelé internetu překročili prostá srovnání externích dat a pokusili se najít společné rysy života a práce, které vedli Medveděv a Nikolaj 2. Oba vládci získali dobré vzdělání, jehož hlavním zaměřením je jurisprudence. Podle zpětné vazby učitelů a jiných svědků se budoucí císař nevyznačoval silnou vytrvalostí a vynikajícími známkami, ačkoli jeho učitelé byli některými z nejslavnějších vědců té doby, N. N Beketov a NN Obruchev.
Dmitrij Anatoljevič vystudoval Leningradskou státní univerzitu. A. Zhdanov a podle spolužáků nevyčníval ani ve studiích, ani ve veřejném životě. Jeho přítel z institutu Nikolai Korpachev, který se později stal rektorem Státní univerzity v Petrohradě, zaznamenal horlivost a vytrvalost mladého energického muže.
Všechny tyto rysy s vysokou pravděpodobností však lze přičíst milionům mladých mužů z různých zemí a časů. Je obtížné porovnat cestu dědice k ruskému trůnu, vychovávanému od dětství, s jistotou, že je pomazaným Bohem a osobou z obyčejné sovětské rodiny, jejíž rodiče chtěli dobré vzdělání a úspěšnou kariéru pro svého jediného syna.
Charakteristika posledního ruského císaře
Pokud při porovnání fotografií existuje určitá míra důvěry v tvrzení, že Nikolai 2 je podobný Medveděvovi, lze srovnání postav provést pouze přibližně. Důvody mohou být vzpomínky současníků na posledního císaře Ruska, stejně jako rozhovory, novinářské předpoklady a postřehy o závislostech a světonázoru Dmitrije Anatolyeviče.
Publicita člověka ho zavazuje chovat se způsobem, který od něj společnost očekává, ale i promyšlený obraz nemusí být vždy trvalý a kvůli malým, ale významným činům nebo skutečnostem se zhroutí. Každý ví, že Nicholas 2 je nazýván slabým a slabým manažerem. Pro toto jsou události, které se odehrály během jeho vlády, které se neskrývaly před očima lidí a stavěly císaře do špatného světla.
Hodnocení císaře jako vůdce země
Rozdrcení během korunovace, rozptýlení pokojné demonstrace v roce 1905, přijetí občanské války, hromadné zatýkání - to vše potvrdilo Nikolai 2 přezdívku Krvavá. Ale Ivan Hrozný a Peter já nebyli také slavní svými mírumilovnými akcemi, ne to pobouřilo obyvatelstvo, ale slabost Nicholas jako vůdce.
Pověsti se plazí kolem Ruska o velkém vlivu na císaře Grigoryho Rasputina, poté Stolypina a dalších charismatických osobností. A Nicholas 2 sám byl poněkud stranou od úkolů, které mu byly přiděleny.
Popis předsedy vlády Ruska
Medveděv je podobný Nicholasovi 2 právě tímto populárním dojmem z hodnocení vlády. Od svého zjevení na politickém svahu viděli opoziční, novináři a jednoduše odpůrci systému ve své postavě pouze další způsob V. V. Putina, aby zabránili cizím lidem dosáhnout vrcholu a ponechat moc ve stejných rukou.
Podobně jako Nicholas 2, populární zvěsti předepisovaly Medveděvovu slabost v charakteru a schválení nikoli jeho vlastních iniciativ, ale těch, které mu bylo nařízeno propagovat. Ruské prezidentské duo je často srovnáváno s projevem monarchie, kde demokracie není vyloučena, a podobnost mezi oběma vládci tento názor pouze podporovala.
Morální problémy
Obraz vůdce země by měl být vždy, ne-li ve všem ideální, pak vždy usilovat o dokonalost. Lidé si s potěšením myslí, že nad ním stojí důvěryhodný a morální člověk, i když je to jen vzhled. Proto byla otázce morálky vládců vždy věnována velká pozornost.
Podobnost Medveděva a Nicholase 2 ve věcech morálky je jednoznačně obtížné jednoznačně posoudit. O posledním ruském císaři existují dva přímo protichůdné názory. Jeden mu nařídil, aby sloužil křesťanským ideálům, představu ideálního manžela a otce, a druhého, vytvořeného hlavně proto, aby krále očerňoval, mluvil o jeho hrdosti a neochotě poslouchat obyčejné lidi. Tato dualita se odráží v mnoha studiích o Nicholasovi 2, většina ho považovala za dobrého a něžného muže, ale za slabého a krátkozrakého vládce.
Co se týče Medveděva, je to ještě těžší posoudit, protože musíte pouze vyhodnotit mediální obraz a neexistují téměř žádné poctivé recenze milovaných, neexistují žádné přímé informace o osobním životě politiků, které by situaci mohly objasnit. V opozičním táboře existuje názor, že Dmitrij Anatoljevič je závislý na představitelích vyvolených lidí a pomáhá Židům při vytváření jejich postavení v Rusku. A pokud se Medveděv sám nepovažuje za potomka Romanovů, pak je určitě považován za Žida.
Výsledky desky
Téměř sto let je odděleno časem u moci Medveděva a Mikuláše 2, mezi těmito dvěma lidmi stojí epochální změny v životě, kultuře, technologickém pokroku a politice. Ale ti, kteří se chtějí proslavit nebo schválit své vlastní bláznivé nápady, se stále snaží přitahovat paralely toho, co se děje v Rusku, imperiální a moderní.
Ruský básník Evgeny Gusev tedy odvodil několik skutečností spojujících výsledky vlády dvou vládců. Pravda, hodně z následujícího je prohlášení reakcionáře a oponenta současné vlády, takže analogie Medveděva - Nikolajeho 2 se může zdát příliš přitažená:
- oba byli vůdci stejné země;
- dochází ke zvýšenému plnění věznic, zejména u lidí, kteří nejsou s režimem spokojeni;
- vládní hodnoty teče do zahraničí;
- v armádě degradace a redukce mas;
- Podle výsledků rusko-japonské války byl Nicholas 2 nucen vzdát se podstatného území na východě země, zatímco Medveděv „představil“ Norsko vlakem v Barentsově moři;
- za vlády krále i za prezidenta se sociální politika zhroutila v boji proti opilosti a drogové závislosti;
- pod oběma vládci byly vydány mince o nominálních hodnotách 10 rublů a na vzorku roku 2011 (Nikolaevovy peníze začaly být používány v roce 1911) je zobrazen orel dvouhlavého prozatímní vlády;
- oba vůdci neměli podporu mas a v některých případech byla jejich jednání příčinou nespokojenosti nebo smíchu.
Názor opozičního básníka se zdá být velmi přitažlivý a nepřirozený, ale do jisté míry odráží skutečný názor společnosti na dva ruské vůdce.
Postoj mas k poslednímu císaři
Jak již bylo zmíněno, Nikolai 2 a Dmitrij Medveděv neměli mezi obyčejnými lidmi náležitou autoritu. Každý zná příběh korunovačního dne posledního ruského císaře, kdy zemřelo více než tisíc lidí v důsledku neuspořádaných akcí úřadů v oblasti Khodynsky. Tato událost byla lidmi okamžitě přijata jako hrozný znak budoucích problémů Ruska a nepřidala mladému panovníkovi důvěryhodnost.
Navíc, v té době v zemi, téměř v každé městské revoluční náladě již dozrávaly, takže můžeme říci, že Nicholas 2 se nedostal k moci ve správný čas. Podzemní agitátoři vynaložili veškeré úsilí, aby zobrazili císaře jako slabého, hrdého a hloupého vládce, který se nestará o potřeby lidí. Na začátku první světové války tedy úroveň důvěry v car a obecně monarchie prudce poklesla.
Názor veřejnosti na Medveděv
Podmínky, za nichž se k moci dostal Dmitrij Anatoljevič, opakují příběh Romanov jen částečně. Medveděv nebyl vnímán jako plnohodnotný vůdce, ačkoli propaganda vynakládala veškeré úsilí, aby ho oddělila od Putina a učinila z něj nezávislého politika. Nejenže byli Rusové nespokojeni s Medveděvovou kandidaturou, část populace neměla zájem o to, co se děje na politické scéně, zatímco druhá to považovala za „rozšíření“ Putina, a proto neviděla žádné zvláštní změny.
Bylo zřejmé každému, kdo zůstal lídrem v zemi, takže většina populace byla omezena na vtipy a žíravé poznámky. Ale opozice se zintenzivnila, objevily se první „šokující“ expozice původu nově zvoleného prezidenta. Je třeba poznamenat, že frivolní postoj k Medveděvovi zůstal po dokončení jeho pravomocí jako hlava země. Všichni citovali své neúspěšné komentáře, diskutovali o oblečení, poruchách chování - zejména v případě zvukového spánku během zahájení olympijských her 2014 v Soči. Takže pro milovníky cyklické povahy historie je „populární nechuť“ dalším důvodem, proč zjistit, jak jsou Dmitrij Medveděv a Nikolai 2 podobné a odlišné.
Hypotéza reinkarnace
Jedním z nejlušnějších a nejzábavnějších předpokladů o tom, proč jsou oba vládci podobní, je myšlenka pohybujících se duší. Bylo by velmi zábavné, kdybyste nezohlednili, že téměř čtvrtina ruské populace, potenciální diváci Battle of Psychics, věří v takový nesmysl.
Nikolai 2 a Medveděv, jehož podobnost je pozoruhodná, ale nepřekvapivá, jsou v některých online publikacích prezentovány téměř jako ztělesnění ducha zla, které bylo posláno do naší země, aby jej zničilo. Dá se jen doufat, že takový předpoklad je jen vtip nebo zábavný žert.
