Existují nehospodárné a ekonomické odhady přírodních zdrojů. Ta se týká stanovení jejich veřejného prospěchu, tj. Příspěvku ke splnění potřeb společnosti prostřednictvím spotřeby nebo výroby.
Neekonomické hodnocení ukazuje význam zdroje, který není vyjádřen v ekonomických ukazatelích. Jedná se o kulturní, estetické, sociální nebo environmentální hodnoty, ale lze je vyjádřit také v peněžních podmínkách, protože společnost se rozhodne tuto částku obětovat, aby tento přirozený objekt nezměnila. Zde je produkční ekonomické hodnocení přírodních zdrojů, tj. Technologické, kde rozdíly jednoho druhu jsou určovány na základě jeho přírodních vlastností. Například uhlí značky: hnědá, antracitová a podobně.
Možnosti hodnocení
Používají se různé ukazatele - barel, hektar, metr krychlový, tunu atd. Jedná se o body, ve kterých se vypočítává relativní velikost a ekonomický význam zdroje zdroje. Jedná se o peněžní hodnocení, které určuje tržní hodnotu daného zdroje, jakož i platbu za použití, pokrývající škody na životním prostředí a mnoho dalšího. Ekonomické ocenění přírodních zdrojů vždy odkazuje na ekonomický účinek z hlediska peněz z použití zdroje v té či oné podobě. Ukazuje se tedy, že každý zdroj obsahuje peněžní ekvivalent spotřebitelské hodnoty.
Zvažte hlavní cíle, pro které je provedeno ekonomické posouzení přírodních zdrojů, a je to naprosto nezbytné. Specialisté musí určit ziskovost svého vývoje (vypočítat náklady). Poté vyberte nejlepší možnost a parametry použití, tj. Provoz zařízení. Vyhodnocuje se finanční efektivita investic do tohoto přírodního komplexu. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů plní funkce analýzy v případě nedostatečně racionálního využití. Podíl tohoto zdroje na celkové struktuře bohatství národa se počítá přesně.
Kromě toho slouží ekonomické ocenění přírodních zdrojů jako daňový úřad. Za použití této veřejné sféry jsou stanoveny platby a spotřební daně a pokuty jsou rovněž ukládány, pokud je státu způsobena škoda. Ekonomické posouzení přírodních zdrojů vám umožňuje určit hodnotu zajištění každého zdroje a objektu, což je také nutné. Po provedení tohoto postupu je mnohem snazší naplánovat a predikovat proces použití tohoto zdroje. Ekonomické posouzení přírodních zdrojů vám umožňuje určit výši kompenzace za odstranění nebo změnu účelu účelu tohoto objektu. S jeho pomocí jsou také zdůvodněny nejracionálnější formy vlastnictví určitých přírodních objektů.
Zásady ekonomického oceňování
Použití různých druhů přírodních zdrojů vždy vyžaduje nejvšestrannější vlastnosti každého objektu, s výhradou jednotnosti metod provádění oceňovacích činností. Vyžaduje to dodržování základních principů vyvinutých a dohodnutých mezi odborníky. Ekonomické posouzení využívání různých druhů přírodních zdrojů se provádí především podle zásady složitosti, která zahrnuje zohlednění jak použitých přírodních objektů, tak těch, které byly negativně ovlivněny. Každý z použitých zdrojů by měl být posuzován z hlediska všech zpětně získatelných výhod, které přináší ekonomice země.
Používají se různé metody ekonomického oceňování přírodních zdrojů, ale všechny se berou v úvahu podle výsledků: jako náklady na vyrobené výrobky, jako celkové náklady na provoz během zpracování a přepravy. Všechny výše uvedené se týkají hodnocení zdrojů první skupiny. Ty objekty, které nelze použít v hlavní fázi vývoje, a proto jsou vystaveny jednomu nebo druhému dopadu se zhoršenou kvalitou nebo úplným zničením, jsou hodnoceny jako zdroje druhé skupiny. Při hodnocení hlavních přírodních zdrojů se používá zvláštní účetní vzorec, aby se toto všechno zaznamenalo ve struktuře nákladů.
Na planetě existuje obnovitelné bohatství, které se může reprodukovat. Metody ekonomického oceňování přírodních zdrojů takového plánu fungují na principu naléhavosti, kdy je část využitelného obnovitelného bohatství (například les) vystavena, jehož kvantita klesá nebo se zhoršuje kvalita. Proto musí být tato část obnovena ve stejné formě, množství a kvalitě, jaké byly před průmyslovým rozvojem.
Pokud se přírodní zdroje neobnoví, odpočty se berou v úvahu pro jejich ekonomickou reprodukci nebo pro zajištění nahrazení jinými materiály se stejnou spotřebitelskou hodnotou. Zde budou všechny typy ekonomického oceňování přírodních zdrojů fungovat na principu zajištění reprodukce. Když objekt získá nejvyšší hodnocení, jeho přirozené bohatství je zvažováno a hodnoceno na základě optimalizace.
Předmětem může být celá řada zdrojů - lesy, ložiska s cennými nerosty i půda. Povaha tohoto ekonomického posouzení využívání přírodních zdrojů je spíše odvětvová. Kromě toho se provádí regionální posouzení týkající se celkového bohatství v územní kombinaci.
Co jsou přírodní zdroje?
Hlavními přírodními zdroji, bez kterých lidstvo nemůže existovat, jsou půdy, voda, zvířata, rostliny, minerály, plyn, ropa atd. To vše se používá ve zpracované formě nebo přímo. To je náš úkryt, jídlo, oblečení, palivo. Jedná se o energii a průmyslové suroviny, ze kterých jsou vyrobeny všechny položky pohodlí, auta a léky. Ekonomické posouzení přírodních podmínek a zdrojů je nezbytné, protože mnoho druhů dárků může vyschnout, to znamená, že jsou použity jednou. Takové přírodní bohatství se nazývá neobnovitelné nebo vyčerpatelné. Jedná se například o minerály. Rudy mohou sloužit jako druhotné suroviny, ale jejich zásoby jsou také omezené. Nyní na planetě neexistují žádné podmínky, za kterých by se znovu vytvořily, jako tomu bylo před miliony let. A rychlost jejich formování je nízká, protože je utrácíme velmi rychle.
Voda nebo les se mohou regenerovat bez ohledu na to, kolik jich využíváme. Pokud však zboříme půdu, nelze obnovit ani les. Proto je nezbytné ekonomické posouzení přírodních zdrojů, sociálně odůvodněné, aby budoucí generace nemusely žít na holé zemi. Nechte dnes les a vodu považovat za nevyčerpatelné zdroje nebo obnovitelné zdroje, ale jejich přechod do opačné skupiny je docela možný. Proto musí v každém regionu studovat stav své půdy a biologického bohatství, aby mohli zohlednit a ekonomicky ocenit přírodní zdroje. Za prvé, jedná se o odhad nákladů s určitými důvody pro výběr jednotných metod a systém ukazatelů, který by odrážel všechny aspekty hodnoty konkrétního zdroje.
Například půda by měla být posuzována za účelem stanovení daňových sazeb a ukazatelů nákladů pro oblasti s velkým významem pro životní prostředí. Těmito problémy se zabývaly přední zahraniční a domácí vědci. Mezi nimi jsou I. V. Turkevič, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. V zahraničí byly úkoly ekonomického hodnocení přírodních zdrojů zvažovány F. Harrisona, N. Ordwayem, D. Friedmanem, P. Piercem, R. Dixonem a dalšími. Byla tak vyvinuta sjednocená metodika, která umožňuje stanovit nákladovou hodnotu půdy a biologických zdrojů pomocí ukazatelů, které jsou srovnatelné z hlediska důležitosti a přiměřené skutečné hodnotě objektu.
Přírodní potenciál Ruska
Systém environmentálního managementu je vždy vybaven komplexní charakteristikou, kde jsou přírodní zdroje daného regionu obsluhovány společně. Stejně jako v průmyslovém účetnictví, hodnota přírodního bohatství plyne do systému, který znamená mnohem více než jen seznam určitých vlastností kategorií, které tvoří určitou částku. Zdroje musí být vyváženy tak, aby vnitřní napětí účetního systému nevzniklo, když například neexistuje hodnocení hospodářského komplexu. S nedostatkem přírodních zdrojů systém získává některé znaky a s nadbytkem úplně jiné, lze však získat ucelenou představu o základních vlastnostech systému environmentálního managementu, protože účetní systém vykonává právě takové funkce. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů poskytuje přesně integrální potenciál přírodních zdrojů dostupných v regionu.
V Rusku jsou nejbohatší Sachalinská oblast a autonomní oblast Khanty-Mansi. Ekonomické posouzení přírodních zdrojů umožňuje přiměřeně určit, že židovské autonomní Okrug, Tomsk Oblast, Komi-Permyatsky a Yamalo-Nenets okrugs a Krasnoyarsk Territory mají mírně nižší ukazatele. Zdroje jsou dobře zajištěny Irkutsk, Arkhangelsk, Uljanovsk, Tambov, Oryol, Lipetsk, Belgorod, Kursk, jakož i Udmurtia a Komi. Minimální užitečné zdroje v kaspických regionech. Toto je oblast Astrachaň, Kalmykia a Dagestan. Vůdcem intenzivního využívání národního bohatství je autonomní oblast Khanty-Mansi. Je třeba poznamenat, že tyto údaje se vztahují k účetnictví, sociálně-ekonomickému posouzení, předpovídání přírodních zdrojů. Hlavním účelem hodnocení bylo analyzovat strukturu regionálního managementu přírody.
Klasifikace
Při studiu různých skupin zdrojů jsou odhaleny objemy jejich vývoje, což pomáhá řešit problémy analýzy v systému environmentálního managementu. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů se projevuje na displeji strukturální rozmanitosti, jakož i adaptačních příležitostí mezi charakteristikami konkrétního regionu v procesu vývoje objektů. S minimální nerovnováhou v systému environmentálního managementu je objekt podle akceptované terminologie jádrem. Regiony s velkou nerovnováhou se nazývají periferie.
Typy nerovnováhy se mohou lišit. Nejčastěji se jedná o případy nedostatečného využití například bohatých ložisek nebo příliš intenzivního rozvoje chudých. Periferní typ environmentálního managementu se tedy týká konzervativního nebo krizového podtypu. Jaderné nebo periferní vlastnosti lze také vyjádřit různými způsoby, což ovlivňuje konečné výsledky. K jejich získání jsou zapotřebí doplňkové metody: stavové diagramy v souřadnicích, které odhalují stupeň adaptivní stability. Zde se používají typy ekonomického oceňování přírodních zdrojů uvedené výše.
V regionech existuje vždy jiná rovnováha v ochraně přírody. Například ekonomické hodnocení přírodních zdrojů v Rusku ukazuje vysokou míru heterogenity. Nerovnováha je významná v regionech, kde není dostatečně využívána bohatá příroda, a také v oblastech, kde je systém environmentálního managementu naprosto nerentabilní. Jsou to Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyak Autonomous Okrug, Gorny Altai. Lepší rovnováhy, pokud jsou zdroje využívány s plností a rozmanitostí, jsou pozorovány v Ingušsku, Tuvě, Kamčatce, Jakutsku a některých dalších oblastech ze stejné skupiny klasifikovaných jako krizový typ (periferie).
Pokud je správa přírody prováděna komplexně, ale monotónně a monotónně, vyvstávají problémy jiné povahy. Přírodní potenciál se vyčerpává v regionech Orenburg, Rostov, Astrakhan, Dagestan a Kalmykia, jakož i na území Stavropol, protože je využíván příliš intenzivně, přestože zde původně nebylo příliš mnoho bohatství. Ekonomická klasifikace a hodnocení přírodních zdrojů v severních regionech, kde je průmysl vysoce rozvinutý (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), představuje další obraz ostrých rozporů. Příroda zde již dlouho požaduje náhradu škody, která jí byla způsobena.
Proč bohaté regiony trpí více chudými
Hodnocení přírodních zdrojů a ekonomická klasifikace ukazují, že regiony, kde je ve střevech málo bohatství, je využívají velmi neracionálně. Interakci ekonomických komplexů s managementem přírody je však možné vyvážit. Například v Astrachaňsku, Dagestanu a Kalmykii použít při výrobě velmi malé množství forem využití darů přírody. Teprve poté bude jejich vývoj efektivní. Totéž lze pozorovat v okresech Taimyr a Nenets. To platí také pro Murmansk, Magadan a jižní Ural.
Například na Kavkaze je nedostatek mnoha zdrojů. Jejich použití je však velmi intenzivní. V takových případech se dostanou do popředí malé soukromé formy řízení. Každá společnost s úzkou specializací v těchto regionech jistě poroste. Například příroda vytvořila stepi Kalmykia pro chov ovcí a stejné masivy v Orenburgu jsou jasně určeny pro chov, což lze zjistit jejich složením. Klimatické rysy však naznačují konstantní nestabilitu v obou regionech. Nejčastěji vede k používání vody. Ekonomické hodnocení přírodních a pracovních zdrojů Číny v severních a severozápadních provinciích je velmi podobné naší Kalmykii.
Harmonický a vyvážený systém environmentálního řízení je pozorován v metropolitních oblastech (Moskva a Leningrad) a také v Nižním Novgorodu, Smolensku, Ryazanu, Vologdských regionech, v Baškirsku, Khakassii a Krasnojarském teritoriu. Zde jsou proporce stabilní, ochrana přírody je komplexní a malé podniky jsou spolu s průmyslovými vůdci docela rozvinuté. Ve struktuře řízení jsou různí a jednotliví výrobci s vysoce specializovanou výrobou. To se odráží v účetním a ekonomickém oceňování přírodních zdrojů.
Soběstačné oblasti země
Regiony s klíčovými zdroji vždy dobře zapadají do ekonomického prostoru státu (na rozdíl od regionů, které příroda zbavila zdrojů). Systém environmentálního managementu soběstačných území a regionů plně umožňuje jejich autonomní život s minimem exportu a importu surovin pro podniky a produkty pro obyvatelstvo. Mezi úkoly ekonomického posuzování přírodních zdrojů patří výpočet soběstačnosti jednotlivých regionů s přihlédnutím k potřebám dovozu produktů pro různá průmyslová odvětví (celková poptávka plus úrok z nich) a překročení vývoje zdrojů zdrojů proti potřebám v rámci regionu (celková produkce zboží a jeho procento). Po shrnutí těchto ukazatelů je možné vypočítat míru zapojení této ekonomiky a tohoto regionu do all-ruské výměny přírodního bohatství.
Stupeň soběstačnosti zdrojů může být charakterizován velikostí podniků, které nemají nic společného s vývozem ani dovozem. Takto se příležitost využívá k posouzení suverenity každého regionu a jeho potenciálu s poměrně vysokou mírou objektivity. To je zvláště důležité, pokud úroveň integrace regionu do celého ruského hospodářského prostoru není dostatečně vysoká. Například v norilské průmyslové oblasti dosahuje míra soběstačnosti 85%. Situace je stejná v regionech Astrakhan a Sakhalin.
V regionech Koryak Autonomous Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamčatka, Komi, Taimyr a Primorsky Krai je toto číslo asi 80% (je pozoruhodné, že téměř všechny tyto regiony jsou pobřežní). Na druhé straně integrace jsou Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Oryol, Lipetsk regiony, Kuzbass, Moskva, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Míra jejich soběstačnosti ve zdrojích bez externích dodávek činila pouze asi 58% z celkové hmotnosti zboží. Z těchto regionů má přímý přístup na vnější hranice Ruska pouze Yamal. Je pravda, že mu to trochu pomáhá, protože na poloostrově neexistuje námořní doprava, žádné přístavy neexistují.
Pokud vezmeme v úvahu ekonomické posouzení přírodních a pracovních zdrojů v Číně, je třeba poznamenat, že se bude velmi lišit od hodnocení v našich severních regionech, protože zeměpisné a klimatické podmínky jsou zcela odlišné, i když existují podobná místa nepřístupná pro dopravu. Dostat se do Taimyr je mnohem snazší - existují Yeniseisk a Dudinka. Posouzení všech těchto faktorů je také součástí ekonomického ocenění přírodních zdrojů.
Moderní ochrana přírody a její dopad na blaho obyvatel
Ekonomické posouzení regionálních zdrojů je nezbytné, protože právě oni hrají rozhodující roli v sociální produkci a jsou součástí veřejné sféry země. Toto je nejdůležitější oblast výzkumu a praxe ekonomického využití národního bohatství. Hodnocení ve svém obsahu sestává z různých složek, není to jen ekonomické, ale také socio-environmentální.
Potřeba takového výzkumu je zřejmá, protože všechny přírodní podmínky se berou v úvahu spolu s výpočtem možného stupně integrovaného a racionálního využívání přírodních zdrojů, jakož i dopadu rozvoje zdrojů a jeho fungování na životní prostředí.
Výsledky komplexní analýzy tak zásadně ovlivňují blaho budoucích generací. Pokud naše aktivity v oblasti ochrany přírody dostatečně nevyhodnocujete, potomci mohou získat zcela holé, ochuzené pozemky s vykušenými chodbami.
Metody výpočtu odrážejí domácí i zahraniční zkušenosti. To zahrnuje výsledky vědeckého výzkumu a praktické práce. Sociálně-ekonomická politika státu kontroluje využívání zdrojů tak, aby se společnost mohla rozvíjet, mění svůj přístup k jednotlivci a přírodě jako celku.
Státní význam této práce
V současné době by ekonomické ocenění přírodních zdrojů mělo odrážet proveditelnost zahrnutí konkrétního předmětu, například vkladu, s přihlédnutím k průzkumu a jeho stupni průzkumu, objemu, omezení a doplnění, možných podmínek použití, licence, daně, environmentálních a jiných plateb, možných ztrát z nesprávného designu a poškození v důsledku vnějších negativních faktorů.
Hlavním účelem hodnocení je přesné určení hodnoty zdroje v jeho vyjádření hodnot v rozvinutém režimu racionálního, integrovaného a bezpečného používání. Zohledňuje také všechna omezení plánu ochrany životního prostředí pro provádění hospodářské činnosti nebo práce související s průzkumem a rozvojem přírodních zdrojů.
V tomto případě jsou řešeny úkoly, u kterých je nezbytné ekonomické posouzení. Rovnováha v rozvoji zdrojů, jejich spotřeby a účinnosti (skutečná, plánovaná, potenciální) je oprávněná. Je rovněž nutné vzít v úvahu složení zbývajícího bohatství země z každého přírodního zdroje. Je zapotřebí předpovědi a plánu hospodářského rozvoje. Pouze tak je možné řešit strategické otázky ekonomické bezpečnosti státu.
Jsou vyvíjeny mechanismy pro převod bohatství země do vlastnictví nebo využití, také na základě ekonomického posouzení přírodních zdrojů. Kromě toho zavedení systémů ekonomických pobídek a zdanění v této oblasti. Odůvodňuje strategie, střednědobé a dlouhodobé plány rozvoje v sociální a ekonomické sféře státu jako celku i jednotlivých regionů a území. Ukazatele ekonomického hodnocení přírodního bohatství jsou zahrnuty do systému public relations, do řešení otázek národního měřítka.
Mikroekonomická úroveň oceňování přírodního bohatství
Zde je nutné ekonomické posouzení, aby se stanovily náklady na konkrétní zdroj přírodních zdrojů, naplánovalo se a předpovídalo jejich využívání, odůvodnilo proveditelnost rozvoje zařízení a poté jejich provoz, aby se vybraly prostředky pro zachování přírodních zdrojů pro společnost a včasné vyřazení zařízení z provozu. Při volbě optimálních podmínek použití, objemu a technologických úkolů je nezbytné ekonomické hodnocení. Je nutné určit ekonomickou efektivitu investic do komplexu přírodních zdrojů, odhadované ztráty.
Ekonomické oceňování také pomáhá zohlednit národní bohatství v celkové struktuře a rovnováze bohatství celého národa. Kromě toho se s pomocí stanoví spotřební daně a platby za použití, výše náhrady se stanoví v případech, kdy přírodní zdroj změní svůj účel nebo konec. Ekonomické hodnocení má spoustu úkolů. Všechny jsou spojeny se zvýšením racionality používání určitých přírodních objektů.
Ocenění dnes pomáhá řešit obrovské množství problémů národního hospodářství. Nejprve je vytvořen mechanismus pro účtování národního bohatství a systém pro jejich reprodukci. Vytvářejí se zásady investování v provozujících odvětvích, zavádějí se nové metody řízení pro rozvoj rezerv, řeší se otázky úspory zdrojů, je zajištěn rozvoj území, což nenarušuje celkovou rovnováhu a mnoho dalšího. Za druhé, s pomocí ekonomického posouzení se berou v úvahu různé ztráty, které jsou často spojeny právě s nesprávným využíváním přírodních zdrojů, a odhadují se peněžní důsledky dopadu hospodářské činnosti na ekologii daného regionu.
