Je nepravděpodobné, že v éře technologií, inovací a, jak si mnozí lidé myslí, zvyšování povědomí veřejnosti v důsledku informatizace, lze potkat člověka, který nikdy neslyšel o politické vědě. Každý občan se samozřejmě považuje za alespoň polovinu, aby pochopil, co se děje na vrcholu vlády, protože o tom se mluví v médiích. Kromě toho zprávy každý den hlásají, že politologie v moderním Rusku dosáhla nových hranic, ale pouze které a podle jakých kritérií je záhadou.
Úroveň gramotnosti populace tedy zůstává hodně žádoucí. Málokdo ví, co představuje například volební chování, jak je spojeno s každým z nás. Jak tento koncept použít k určení skutečných motivů jejich účasti na životě země. V ideálním případě občan potřebuje vědět, jak se liší typy politické účasti. Chtěl bych o tom všem mluvit podrobněji.
Volební chování - akce občana spojené s výběrem kandidátů na vládu na všech úrovních. Kromě standardních voleb platí zde také referenda.
Je třeba poznamenat, že ne každý z nás někdy hlasoval vůbec, ale pokud ano, vybral si favority podle určitých kritérií. Každý má svá vlastní kritéria, a proto nelze říci, že volební chování je homogenní. Rozlišujeme tři skupiny.
První zahrnuje racionální voliče, kteří se zaměřují výhradně na jednání kandidátů, hodnotí vyhlídky na jejich „prosperitu u kormidla“ a poté vyvodí závěry. V Rusku takoví odpovědní občané téměř neexistují, nebo jsou velmi dobře maskováni.
Ve druhé skupině jsou voliči závislí na názorech ostatních. To zahrnuje obvyklý způsob hlasování „tak, aby se věci nezhoršovaly“, to znamená pro stranu, která je. Proto se jednoduše zbavíme odpovědnosti, jdeme s proudem, a to se bohužel všude v Rusku děje.
Třetí skupinou je kognitivní chování nebo smíšené chování. Je důležité jak váš názor, který je ovlivňován vzděláváním, čtením knih, pracovišti atd., Tak i základy, tradice rodiny.
Je také důležité zvážit koncept typů politické účasti. Podle metod činnosti se dělí na konvenční účast, kdy žádné přijaté akce nepřekračují stávající normy a nekonvenční (neoprávněné shromáždění atd.). Volební chování je úzce propojeno s touto kategorií.
Konvenční se zase dělí na pasivní účast, kdy se jednotlivec zajímá o politiku, ale není aktérem, konformistou, ve kterém existuje podpora existujícího režimu, protože tomu věří většina, a protest.
Protestní chování je aktivista a reformista. První zahrnuje drastická opatření ke změně stávajícího politického pořádku, zatímco druhé je zaměřeno na postupné zlepšování prostřednictvím mírových reforem.
Druhy politické účasti se liší nejen v metodách činnosti, ale také v motivech: autonomie a mobilizace. V rámci první občané aktivně vyjadřují své politické postavení ze své svobodné vůle a podle druhé pouze donucením.
Politologie v moderním Rusku zvažuje kromě výše popsaných koncepcí mnoho konceptů. Je však třeba mít na paměti, že naši občané nemají politické myšlení jako takové, protože na to neexistují žádné předpoklady: odbory politické vědy, na nichž by mohla být nová politická elita vzdělávána, mají nízkou popularitu. A ti, kteří již dříve dostali podobné vysokoškolské vzdělání, jsou z důvodu svého věku a sovětské výchovy nepravděpodobní aktivně obhajovat radikální změny v zemi.
Úřady se samozřejmě pokoušejí lépe informovat lidi o prováděných reformách, uvědomovat si výhody demokracie a stát se aktivními obyvateli své země. Ve skutečnosti se však ukazuje, že občané, kteří mají zájem a rozumí, jsou „tlačeni“, aby nezkazili svůj názor obecným příznivým obrazem. Přestože jsou negramotní, ale podporují všechny snahy, často se ocitají nahoře. Tady je paradox.
