Sjednocená Evropa, stát bez hranic je ideálním snem mnoha filozofů, veřejných osobností, politiků a obyčejných občanů. Ale dokázala se vtělit teprve nedávno, v polovině 20. století.
Trocha historie
Myšlenka utvoření Evropské unie nevznikla od nuly. Na konci druhé světové války se stala jakýmsi plodem sociálně politické situace v Evropě. Bylo nutné zachovat a posílit křehkou rovnováhu mezi světovými mocnostmi, vytvořit skutečnou konfrontaci s novými možnými nukleace fašismu, zvýšit zničenou ekonomiku, obnovit a posílit mezinárodní prestiž předních západoevropských zemí na světové scéně. To bylo obzvláště důležité ve světle vytvoření dalšího velkého politického tábora - socialistického - zeměmi východní Evropy pod vedením SSSR, jakož i v souvislosti s přetrvávajícím pronikáním USA na evropský trh. Poté se Čína také nahlas ohlásila.
K úspěšné konfrontaci a rozvoji vlastní ekonomiky potřebovala každá jednotlivá moc kapitalistického tábora společný trh, skládající se z 250 milionů nebo více lidí. Samozřejmě ani jeden, ani nejrozvinutější západoevropský stát, nemohl takové požadavky splnit. Situace se v tomto táboře zhoršila tvrdou konkurencí a soupeřením - mezi Francií, Německem, Belgií atd.
Hlavy států pochopily platnost a nutnost sjednocení a rozhodly o hlavní otázce: na jakých zásadách by měla být evropská integrace založena? Měli bychom vzít Ameriku jako model a vytvořit si vlastní Spojené státy americké, nebo se omezit na určité dohody v oblasti politické, hospodářské a právní spolupráce, aniž by to ovlivnilo státní suverenitu? Kontroverzní otázky k tomuto tématu vyvstávají dodnes, odrážejí hlavní fáze evropské integrace.
EU: doba vzletu
Západoevropské mocnosti tak začaly postupně uplatňovat politiku sbližování a sjednocení - nejprve na ekonomickém základě, vytvořením „Asociace uhlí a oceli“ a také „Euratom“, zjednodušením celní kontroly a uspořádáním jednotného celního pásma pro volný pohyb uvnitř lidé a výrobky, kapitál atd. Poté byl vytvořen společný legislativní prostor v osobě Evropské rady a Evropského parlamentu.
Myšlenka jednoty získává rozšířenou popularitu, její výhody jsou stále více chápány. Složení Evropské unie se po několik desetiletí výrazně zvýšilo. Evropská integrace tak odráží zvýšení priority společných úkolů před soukromými veřejnými zájmy v oblasti sociální ekonomie, jakož i těch skutečně globálních změn ve světové politice a ekonomice, ke kterým došlo ve druhé polovině 20. století.
Paradoxem geopolitiky tohoto období je, že vzhledem k tomu, že země EU byly vážným konkurentem Spojených států na světovém trhu a bojovaly s Amerikou o sféry vlivu a stability na světové scéně, byly ve vojensko-politickém bloku NATO ve studené válce proti SSSR silnými spojenci, ve snaze zvítězit nad státy východoevropského socialistického tábora.
Kolaps Sovětského svazu, zničení evropského socialistického organismu bylo samozřejmě na milost celého Západu. Země bývalého varšavského paktu dostaly skutečnou svobodu a možnost sebeurčení, stejně jako většina republik, které byly součástí SSSR. „Rozmanitá devadesátá léta“ byla taková nejen pro ty, kteří stěží získali status „státu“ Ruska, Ukrajiny, Běloruska, Kazachstánu atd., Ale také pro Rumunsko, Polsko, balkánský region atd., Tj. celé obrovské území, které bylo ve stavu sociálně politické a hospodářské krize.
Země východní Evropy si uvědomily, že člověk nemůže přežít sám, že evropská integrace je nyní jediným správným krokem, a začala hledat podporu v Evropské unii. Ano, a pro pobaltské státy a později pro Ukrajinu, Moldavsko, přistoupení k EU se bezvízový režim stal důležitým vodítkem zahraniční a domácí politiky.
Problém se dvěma neznámými
Pokud bylo dosud evropské společenství přibližně stejně rozvinutým hospodářským organismem, pak země bývalého socialistického tábora v tomto ohledu zaostaly daleko za svými západními sousedy. Proto byly další fáze evropské integrace způsobeny obtížnou volbou: přijmout tyto země do EU, uvědomit si, že západní mocnosti v jejich osobě přijímají poměrně velkou zátěž nebo odmítají vstup. Potenciální hrozba však zůstala: dříve či později by Rusko znovu obsadilo ztracené pozice supervelmoci. A východní Evropa bude opět na geopolitické oběžné dráze moskevského vlivu. Západ samozřejmě nebyl do této situace přitahován. Brusel a Washington jsou proto široce otevřenými branami Evropské unie a NATO a pohostinně přijímají nejen bývalé socialistické země, ale také tři pobaltské státy.
Zvýšení množství neznamená zvýšení kvality. EU rozšířila geografický rozsah organizace a sféru vlivu a zároveň obdržela značný počet slabých „menších bratrů“ a na západoevropské hospodářství došlo k vážnému zatížení. Ano, a nestálo za to zapomenout na hospodářskou soutěž se Spojenými státy, Amerika všude sledovala své vlastní zájmy, i když to bylo „přátelé“ s Evropskou unií.
Nějaké myšlenky
Stejně jako každý velký územní celek má evropská integrace více než jednou zkušenost s fázemi vzestupu a poklesu. Přední ekonomové měli velké naděje na to, že jednotné euro, které mělo být vyšší a významnější než dolar, postupně vytlačilo své vedoucí postavení na světovém trhu a podpořilo ekonomiku všech členů Unie. Na počátku roku 2000 bylo vytvořeno euro, které si vyžádalo roli globální rezervní bankovky. Samotná myšlenka byla zpočátku správná. Maastrichtská smlouva jasně definovala kritéria, podle kterých by měli být kandidáti na eurozónu vybíráni. Hlavní pozornost byla věnována rozpočtovému deficitu - neměla by překročit 3 procenta HDP země. Samozřejmě, daleko od všech příchozích zapadá do tohoto rámce. Byli však přijati do eurozóny - svou roli hrály „tajné“ akce USA. Toto rozhodnutí se stalo jakýmsi časovaným bombou a členové EU se stali rukojmími situace.
Na první pohled se euro dobře vypořádalo s misí, která mu byla přidělena, a dnes je jeho míra vyšší než dolar. Ale tradiční „zelená“ měna je populární a všudypřítomná. A nová kola hospodářské krize, otřesená Evropou, představují vážnou hrozbu pro existenci EU. Řecko, Portugalsko, Španělsko, Irsko stáhly panevropskou hospodářskou loď na dno. A „zakladatelé“ samotné EU nejsou zdaleka hladká, krize - je to krize. Je zřejmé, že evropská integrace takové etapy své existence nepředvídala. Financování krizových zemí na úkor jejich vlastních daňových poplatníků je příliš drahé potěšení i pro hlavní dárce eurozóny. Ale další paradox: neexistují žádné příležitosti, jak se zbavit balastových zemí. Byly vypracovány legislativní akty k přijetí v Evropské unii a eurozóně, ale pravidla pro jejich ukončení nejsou! A vyspělé západní státy samy nemohou opustit své stvoření, vytvořit novou unii - jinak obnoví své bývalé sousedy a spojí se proti sobě. Putinovo Rusko je pevně na nohou, záměrně se posiluje v postsovětském prostoru a nezmešká se mu příležitost vrátit se do své dřívější sféry vlivu ve východní Evropě.
Závěry
Aby se zabránilo jejich fiasku, jsou pilíře Evropské unie, zejména Německo a Francie, ve skutečnosti nuceny podporovat své spojence. Kdo z toho bude mít prospěch? Odpověď je jednoduchá. Euro téměř ztratilo důvěru a nemůže konkurovat americkému dolaru. Spojené státy, i když v současné krizi nejsou samy o sobě sladké, jsou s nejistou situací EU nejvíce spokojeny.
V současné době je Evropská unie na křižovatce: je nemožné opustit slabé země pod vlivem Moskvy, ale jejich udržování je velmi nevýhodné. Zjevně to však bude muset: lidské a politické ambice byly vždy drahé …
