Informační asymetrie ovlivňuje rozhodnutí v transakcích, kde je jedna strana informována více než druhá strana. Vytváří nevyváženost moci, která může v nejhorším případě vést k transakčním chybám nebo selhání trhu. Příkladem tohoto problému je nepříznivý výběr, monopol znalostí a morální hazard.
Koncept
Informační asymetrie nastává, když má jedna strana ekonomické transakce větší materiální znalosti než druhá. To se obvykle projeví, když má prodejce produktu nebo služby více znalostí než kupující, i když je možný opak. Téměř všechny ekonomické operace jsou spojeny s informační asymetrií.
Členění informací
Informační asymetrie je specializace a sdílení znalostí ve společnosti ve vztahu k ekonomickému obchodu. Například lékaři obecně vědí více o lékařské praxi než jejich pacienti. Opravdu, díky rozsáhlému vzdělání a školení se lékaři specializují na medicínu, zatímco většina pacientů ne. Stejný princip platí pro architekty, učitele, policii, právníky, inženýry, instruktory fitness a další speciálně vyškolené profesionály.
Modely
Modely informační asymetrie a její projevy naznačují, že alespoň jeden účastník transakce má relevantní informace, zatímco druhý ne. Některé z nich lze také použít v situacích, kdy alespoň jedna strana může vynutit určité části dohody nebo přijmout účinná odvetná opatření za jejich porušení, zatímco druhá strana nemůže.
U nepříznivých modelů výběru nemá ignorující strana při dohodě o dohodě žádné informace. V případě morálního nebezpečí si není vědoma provedení dohodnuté transakce nebo nemá příležitost pomstít porušení dohody.
Ekonomické přínosy
Důsledky informační asymetrie pro ekonomiku mohou být nejen negativní, ale také příznivé. Její růst je žádoucím důsledkem tržního hospodářství. Pokud se pracovníci specializují a stanou se produktivnějšími ve svých oborech, mohou zaměstnancům poskytnout větší hodnotu v jiných oblastech. Například služby burzovního makléře jsou cennější pro zákazníky, kteří nevědí dost na to, aby mohli s důvěrou nakupovat nebo prodávat své vlastní akcie.
Jednou z alternativ k neustále se rozvíjející informační asymetrii je školit pracovníky ve všech oblastech, spíše než se specializovat na ty, kde mohou poskytnout nejvyšší hodnotu. I když to může být spojeno s vysokými náklady a případně nižším celkovým výkonem, což povede ke snížení životní úrovně.
Další alternativou je zpřístupnění a zpřístupnění velkého množství informací, například prostřednictvím internetu. Je důležité si uvědomit, že to nenahrazuje informační asymetrii. To vede pouze k jeho přemístění z jednodušších do složitějších oblastí.
Nevýhody
Za určitých okolností mohou informační asymetrie vést k nepříznivému výběru a morálnímu nebezpečí. To jsou situace, kdy jednotlivá ekonomická rozhodnutí jsou hypoteticky horší, než by byla, kdyby všechny strany měly více symetrických informací. Ve většině případů je řešení problému morálního hazardu a nepříznivého výběru zcela jednoduché. Tisková agentura může pomoci.
Zvažte nepříznivou volbu pro životní nebo požární pojištění. Vysoko rizikoví klienti, jako jsou kuřáci, starší lidé nebo lidé žijící v suchých zemích, mají větší pravděpodobnost pojištění. To může zvýšit pojistné pro všechny zákazníky a nutit ostatní k odhlášení z pojištění. Řešením je provedení pojistně-matematické práce a pojištění, a poté účtovat klientům různé pojistné na základě jejich potenciálních rizik.
Finance
Informační asymetrie je zpravidla největší v těch oblastech, kde jsou informace složité, obtížně dostupné nebo obojí najednou. Například je poměrně obtížné získat exkluzivní informace při obchodování se starožitnostmi, ale poměrně snadno v oblastech jako právo, medicína, technologie nebo finance.
Finanční trhy se často spoléhají na mechanismy reputace, aby zabránily zneužívání finančními profesionály ve vztahu k klientům. Finanční poradci a akciové společnosti, u nichž se ukázalo, že jsou nejčestnější a nejúčinnější správci aktiv, inklinují k přijímání klientů. Nečestní nebo neúčinní agenti ztratí zákazníky nebo utrpí právní ztráty.
Nepříznivý výběr
Podle ekonomické teorie je informační asymetrie nejproblematičtější, pokud vede k nepříznivému výběru na trhu. Teoreticky to vede k neoptimálnímu trhu, i když se obě strany burzy chovají racionálně. Tato suboptimalita dává podnikatelům podnět k riskování a přispívá k efektivnějšímu výsledku.
Reakce trhu
Existuje několik širokých metod pro řešení nežádoucích selekčních problémů. Jedním z nich je řešení pro výrobce, které poskytuje záruky a vrácení. To je patrné zejména na trhu ojetých vozů.
Další intuitivní a přirozená odpověď pro spotřebitele a konkurenty je fungovat jako monitory navzájem. Zprávy spotřebitelů, laboratoře pojišťoven, notářů, přehled online služeb a zpravodajské agentury pomohou vyplnit informační mezery.
Studie efektivních tržních mechanismů je známá jako teorie designu, což je flexibilnější odvětví teorie her. Jeho autory jsou Leonid Gurvich a David Fridman.
Signalizace
Jedním ze způsobů, jak odstranit informační asymetrii, je signalizace. Tuto myšlenku původně vyslovil Michael Spence. Vyzval lidi, aby signalizovali svou situaci, věrohodně přenášeli informace na druhou stranu a eliminovali asymetrii. Tato myšlenka byla studována v souvislosti s výběrem na trhu práce. Zaměstnavatel má zájem o najmutí nového zaměstnance, který má „zkušenosti se školením“. Všichni budoucí zaměstnanci budou samozřejmě tvrdit, že jsou kvalifikovaní v oblasti školení, ale pouze vědí, zda je to pravda. Toto je informační asymetrie.
Spence například navrhuje považovat vstup na vysokou školu za spolehlivý signál schopnosti učení. Po ukončení vysoké školy signalizují kvalifikovaní lidé své dovednosti potenciálním zaměstnavatelům. Promoce však může být jednoduše signálem, který jsou schopni zaplatit za výuku, signálem připravenosti lidí dodržovat ortodoxní názory nebo poslouchat autoritu.
Promítání
Průkopníkem v teorii screeningu byl Joseph Stiglitz. Spočívá ve skutečnosti, že nedostatečně informovaná strana může druhou stranu přimět ke zveřejnění jejích informací. Strany mohou nabídnout výběrové menu tak, aby to záviselo na soukromých informacích jiného účastníka.
Příklady situací, kdy má prodávající obvykle úplnější informace než kupující, jsou četné. Mezi ně patří prodejci ojetých vozů, hypoteční makléři a půjčovatelé, makléři a realitní agenti.
Mezi příklady situací, kdy má kupující obvykle lepší informace než prodávající, patří prodej nemovitostí, životní pojištění nebo prodej starožitností bez předběžného odhadu nákladů na profesionální činnost. Tuto situaci poprvé popsal J. Kenneth Arrow ve svém článku o zdravotní péči z roku 1963.
George Akerlof ve své vědecké práci „Lemon Market“ poznamenává, že průměrné náklady na zboží mají tendenci klesat iu těch, kteří mají produkty vynikající kvality. Vzhledem k informační asymetrii mohou bezohlední prodejci padělat zboží a podvádět kupujícího. Výsledkem je, že mnoho lidí není ochotno riskovat.
