Tržní ekonomika může fungovat v rámci několika modelů, které mají v některých případech poněkud odlišné rysy. Jaká kritéria mohou určit odpovídající rozdíl? Které z modelů jsou nejběžnější v pojmech moderních teoretiků?
Příznaky tržní ekonomiky
Tržní systém ekonomiky je obvykle charakterizován následujícími hlavními rysy: převaha soukromého vlastnictví ve fondech podniků, svoboda hospodářské soutěže a omezené zasahování úřadů do obchodních procesů. Tento model předpokládá, že společnosti usilující o dosažení nejvyšší ziskovosti maximalizují svou efektivitu, v mnoha ohledech z hlediska spokojenosti zákazníků. Jedním z klíčových mechanismů takového jevu, jako je tržní systém ekonomiky, je volná tvorba nabídky a poptávky. Určuje především úroveň cen zboží, a tedy i objem kapitálového obratu. Prodejní hodnota zboží je také ukazatelem, který odráží, jak optimálně se vytváří poměr nabídky a poptávky.
Tržní ekonomika: teorie a praxe
Výše popsané funkce, které charakterizují systém řízení trhu, jsou stanoveny na úrovni teorie. V praxi není velmi optimální rovnováha mezi nabídkou a poptávkou, jak mnozí odborníci věří, příliš běžná. Trhy mnoha zemí, které, jak se zdá, jsou charakterizovány úplnou svobodou v aspektu podnikání, nejsou vždy prostředím, ve kterém mají podniky skutečně rovné příležitosti. Podle řady odborníků se v rámci národních ekonomik vyspělých zemí světa mohou vyvíjet oligopolní modely nebo se mohou objevit monopolistické tendence.
Trh tak ve své čisté podobě, ať už tak či onak, může mít tendenci proměnit se z vysoce konkurenčního prostředí s volnými cenami na systém, kde největší podniky určují ceny, ovlivňují také poptávku a preference spotřebitelů prostřednictvím reklamy, propagandy a dalších zdrojů. Systém řízení trhu není tak samoregulační, jak může znít teoreticky. Současně je v pravomoci státních institucí, aby své vlastnosti co nejvíce přiblížily ideálním modelům, které jsou popsány v teoretických pojmech. Jedinou otázkou je, jak správně vybudovat systém regulace trhu.
Fáze vývoje tržní ekonomiky
Můžeme se pokusit studovat možné možnosti vlivu státu na svobodnou ekonomiku, počínaje studiem historických modelů fungování příslušných ekonomických systémů. Co může být periodizace tvorby trhu? Odborníci se domnívají, že rozvoj ekonomiky (pokud mluvíme o modelech, které se dnes vyvíjely ve vyspělých zemích), proběhl v rámci čtyř hlavních fází - tzv. Klasického kapitalismu, období smíšených ekonomických systémů a sociálně orientovaných tržních modelů.
Začněme klasickým kapitalismem. Historici se domnívají, že tento systém fungoval poměrně dlouhou dobu - od XVII. Století do prvních desetiletí dvacátého století. Hlavní rysy trhu odpovídajícího typu byly následující:
- převážně soukromé vlastnictví hlavních výrobních zdrojů;
- téměř volná soutěž, snadný vstup nových hráčů na trh;
- minimální překážky ve vztahu ke směru kapitálových toků;
- převaha malých a středních výrobců, jejich relativně slabá konsolidace;
- nedostatečný rozvoj pracovního práva;
- vysoká volatilita v oblasti tvorby cen (pod vlivem nabídky a poptávky);
- minimální spekulativní složka z hlediska prodeje akcií;
Stát v této fázi prakticky do vývoje ekonomiky nezasahoval. Klasický kapitalismus je již dlouho docela úspěšným modelem. Díky konkurenčním mechanismům podniky aktivně představovaly výsledky vědeckého a technologického pokroku a zlepšovaly kvalitu zboží a služeb. Na počátku 20. století však klasický kapitalismus již plně nevyhovoval potřebám rozvíjející se společnosti. Jednalo se zejména o aspekty sociálního zabezpečení. Skutečnost je taková, že jedním z nezcizitelných znaků kapitalistického trhu jsou krize, které vznikají v důsledku nerovnováhy v nabídce a poptávce, chyb nebo úmyslných akcí účastníků trhu, jejichž cílem je destabilizace některých segmentů ekonomiky za účelem zisku. Výsledkem bylo, že se v obchodní aréně objevil rozhodce - stát. Vznikla takzvaná smíšená ekonomika.
Jejím hlavním rysem je významná úloha veřejného sektoru v podnikání a aktivní intervence úřadů do rozvoje trhu. Hlavně v těch segmentech, které vyžadovaly značné investice - dopravní infrastruktura, komunikační kanály, bankovnictví. Vládní intervence předpokládá, že konkurenční trh bude stále existovat a bude charakterizován svobodou vztahů, ale v mezích stanovených na makroúrovni to znamená, že podnikatelé nebudou schopni stanovit příliš nízké nebo vysoké ceny v monopolním pořadí, ušetřit na mzdách zaměstnanců nebo jednat samostatně zájmy, které by mohly poškodit národní ekonomický systém. Ve smíšené ekonomice se podnikatelé začali více sjednocovat - v podnicích, fondech, kartelech. Formy kolektivního vlastnictví soukromého majetku se začaly šířit - především formou akcií.
Od kapitalismu k sociální orientaci
Další fází ekonomického rozvoje je vznik sociálně orientovaných ekonomických systémů. Skutečnost je taková, že u čistě kapitalismu a smíšeného modelu v činnostech podniků stále převažoval princip maximálního zisku pro majitele podniku a priorita investic do aktiv. Postupem času si však účastníci trhu začali uvědomovat, že je lepší mít v prioritách jiné hodnoty. Například sociální pokrok, investice do talentů. Kapitál se stal derivátem těchto složek. Konkurenceschopný trh také přežil v sociální tržní ekonomice. Kritériem vedení však nebyl pouze kapitál, ale také sociální význam akcí společnosti. Relativně řečeno, úspěšný podnik byl považován nejen za podnik s vyššími příjmy a ziskovostí, ale za podnik, který hrál hmatatelnou sociální roli - například vytvořil produkt, který změnil preference lidí a usnadnil jejich život.
Moderní ekonomika nejrozvinutějších zemí světa, jak někteří odborníci věří, má obecně známky „sociální“. Současně existují významné rozdíly mezi ekonomickými systémy různých zemí v důsledku národních specifik, obchodních tradic a rysů zahraniční politiky. V některých státech může mít ekonomika značný sklon k „čistému kapitalismu“, v jiných to může být spíše jako smíšený model nebo mít velmi výraznou „socialitu“.
Hospodářský a sociální řád
Předpokládá se, že moderní ekonomika vyspělých zemí funguje tak, aby zajistila optimální rovnováhu mezi prioritami podnikání, státu a společnosti. Interakce mezi těmito oblastmi je zpravidla vyjádřena způsoby, jak řešit problémy, kterým čelí příslušné subjekty - podnikatelé, úřady, občané. Všichni usilují o nějakou objednávku. Odborníci identifikují dvě ze svých hlavních odrůd - ekonomické a sociální. Zvažte jejich vlastnosti.
Hospodářský řád je soubor institucí a norem, které řídí funkce ekonomiky, průběh ekonomických procesů. Hlavními oblastmi regulace jsou zde vlastnická práva, měnová a měnová politika, hospodářská soutěž a zahraniční hospodářská spolupráce. Společenský řád je zase instituce a normy, které ovlivňují stav společnosti jako celku a její jednotlivé skupiny, vztahy lidí mezi sebou. Hlavními oblastmi regulace jsou v tomto případě oblast pracovního práva, sociální pomoci, vlastnictví, bydlení a práva životního prostředí.
Hospodářský systém sociálně orientovaného typu tedy kombinuje priority hlavních aktérů zapojených do formování hospodářského i sociálního řádu. V prvním případě hraje hlavní roli podnikatel (s regulační účastí státu), ve druhém stát (s pomocnou funkcí podnikatelů). Společnost je subjektem dominujícím v obou typech řádů. Proto se ekonomika nazývá sociálně orientovaná.
O tržních strukturách
Přes významnou roli státu v moderních ekonomických systémech, jakož i významnou kontrolu nad dodržováním zájmů společnosti, je hlavní hnací silou, která určuje růst, podnikání. Podnikání jednotlivců určuje zavedení výsledků technologického pokroku do každodenního života. Vytváření nových pracovních míst ovlivňují v mnoha ohledech obchodní iniciativy, v některých případech i úspěch zahraniční politiky státu. Bez podnikatelů, úřadů a společnosti by nebylo možné vybudovat efektivní a konkurenceschopné národní hospodářství.
Moc je vykonávána prostřednictvím státních institucí, společnost funguje v rámci sociálních. Podnikání se zase opírá o různé struktury trhu. Co jsou podle moderních teoretických konceptů? Jaká je charakteristika tržních struktur?
Začněme definováním tohoto termínu. Jeden z nejběžnějších zvuků jako je tento: struktura trhu je soubor znaků a charakteristik, které odrážejí charakteristiky fungování ekonomiky jako celku nebo zejména určitého odvětví. V závislosti na tom, co přesně toto označení představuje, se určují tržní modely. Jaké jsou? Na základě metodických přístupů zavedených v moderní ruské ekonomické teorii se rozlišují tři hlavní tržní modely: dokonalá konkurence, monopol, oligopol. Někteří odborníci mají tendenci zdůrazňovat jiný model. Mluvíme o tzv. Monopolistické soutěži.
Jiná definice termínu, která se vyskytuje v expertním prostředí, zahrnuje poněkud odlišnou interpretaci. V tomto případě hovoříme o „tržních strukturách“ jako o vlastnostech prvků a subjektů těchto procesů, které se vyskytují v ekonomice. Může to být například počet prodejců, počet kupujících a také faktory, které vytvářejí překážky vstupu na trh v kterémkoli ze segmentů.
Struktury trhu jsou souborem vlastností ekonomického prostředí, v němž podniky působí. Může to být například celkový počet společností registrovaných v tomto odvětví, obrat v tomto odvětví, počet potenciálních zákazníků nebo kupujících. Charakteristiky příslušných struktur mohou ovlivnit rovnováhu na trhu z hlediska nabídky a poptávky. Souhrn určitého druhu ukazatelů může naznačovat, který ze čtyř tržních modelů v určitém okamžiku funguje - na úrovni národního hospodářství, regionu nebo případně konkrétní lokality. Ekonomové však zpravidla vypočítávají určitý průměrný soubor parametrů, aby určili vlastnosti národního ekonomického systému.
Monopol
Co charakterizuje monopolní trh a tržní struktury odpovídajících typů? Především jde o přítomnost poměrně úzké skupiny producentů zdroje, což umožňuje ovlivňovat celkovou situaci v jejich segmentu hospodářství (nebo na celostátní úrovni jako celku). Řada odborníků nazývá tento druh nástroje „tržní silou“, jehož držiteli jsou monopoly - zpravidla se jedná o velké podniky nebo podniky. V závislosti na míře zapojení orgánů do ekonomiky orgánů mohou být soukromé nebo veřejné. Pokud jde o monopolní soutěž - jednu z forem trhu, která doplňuje tři hlavní, pak se předpokládá, že podniky, které nejsou součástí struktury „tržní síly“, mají stále šanci ovlivnit ceny. V praxi to lze vidět na úrovni, kde podnik působí. Pokud se jedná o relativně malý obchod s potravinami, může to ovlivnit cenu určitých skupin zboží ve vaší oblasti nebo na ulici. Pokud mluvíme o síťovém podnikání, pak rozsah vlivu na prodejní cenu prodaných produktů lze rozšířit na město nebo dokonce na region. To znamená, že existuje konkurence, ale nese monopolistické rysy. Rovnováha na trhu zde prakticky neexistuje. I když samozřejmě politika tvorby cen zohledňuje místní poptávku. Současně s tím, jak roste počet podniků v průmyslu, ve městě nebo v určitém regionu, se monopolistická konkurence a odpovídající tržní struktury mohou vyvinout do jiného ekonomického modelu.
Oligopoly
Zvažte příznaky oligopolu. Tato struktura trhu je dostatečně blízko monopolu. Řada odborníků se domnívá, že druhá je formou první. V každém případě existují rozdíly mezi oligopolem a monopolem. První je tvořen tržními strukturami, pokud o nich hovoříme, naznačující prvky ekonomických systémů, které jsou charakterizovány častým výskytem precedentů, které odrážejí přítomnost několika vedoucích a zpravidla velkých obchodních struktur v průmyslových odvětvích. To znamená, že pod monopolem je hlavně jeden vedoucí hráč, který soustředil „tržní sílu“ ve svých rukou. V oligopolu může být několik. Spolupráce mezi nimi nemusí nutně znamenat správu cen. Naopak v rámci takové struktury trhu, jako je oligopol, může být hospodářská soutěž poměrně výrazná. V důsledku toho je tvorba prodejní hodnoty zboží zcela zdarma. Pozoruhodným příkladem je konfrontace na trhu IT obrů úrovně Samsung, LG, SONY. Pokud by některá z těchto společností byla charakterizována monopolními vlastnostmi, byla by cena odpovídajících zařízení diktována. Ale dnes máme podle odborníků docela konkurenční trh elektronických zařízení, jehož jednotková cena, která v posledních letech, i když roste, obvykle nepřevyšuje inflaci. A někdy to dokonce klesá.
Dokonalá konkurence
Opakem monopolu je dokonalá konkurence. Pod ním žádný z subjektů hospodářského systému nemá takzvanou „tržní sílu“. Současně jsou příležitosti ke konsolidaci zdrojů za účelem následné společné kontroly cen obvykle omezené.
Hlavní struktury trhu, pokud je chápeme jako složky hospodářských procesů, se vyznačují dokonalou konkurencí znaky, které se výrazně liší od těch, které jsou charakteristické pro monopol a oligopol. Dále zvažujeme jejich poměr pro každý z modelů ekonomických systémů.
