Po celou historii vývoje lidstva zůstávala otázka, která forma vlády je nejúčinnější, relevantní. Diskuse na toto téma byly vedeny před dvěma tisíci lety ve starém Římě. Pokračují v moderní Číně a zejména v Ruské federaci. Winston Churchill, známý přední politický a státník, jednou řekl, že demokracie je považována za nejpřijatelnější formu vlády. Zdůraznil však, že má určité nedostatky. Nepochybně hrají důležitou roli demokratické mechanismy ve státním systému.
Pokud se spoléháme na definici uvedenou ve slovnících a encyklopediích, pak forma vlády určuje, kdo je vlastníkem moci, a také způsoby, jak je tato moc vykonávána. První a nejstarší formou je monarchie neboli moc jedné osoby, která je zděděna. Celý život populace v takovém stavu je regulován vůlí panovníka. Klíčové body v každodenním životě subjektů jsou vysvětleny a zajištěny jeho verdikty. Jednorázově stanoví pravidla pro chování svých subjektů v různých zaměstnancích a v konfliktních situacích.
Forma vlády může být jednotná, federální a konfederální. Švédské království je považováno za jednotný stát. Hlavní rozdíl mezi těmito zeměmi je v tom, že jsou rozděleny do stejných oblastí nebo provincií (kantonů). Federální forma vlády existovala v Ruské říši až do roku 1917. V něm měli lidé žijící v Polsku ruské i polské občanství. Podobná situace nastala při správě území, na kterém se Finsko nachází.
Konfederační zařízení je vzácné. Příkladem je známý stát Švýcarska ve stadiu jeho vývoje v 19. století. Přibližně ve stejném období existovala na území současných Spojených států amerických konfederační unie jižních států. V současné době je forma americké vlády federální. Někteří odborníci a analytici dávají přednost této zemi „Spojené státy americké“. A tato definice není v rozporu se skutečným stavem věcí. Každý stát, nebo pokud chcete, stát, má své vlastní ústavní, legislativní a výkonné struktury.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že Spojené státy jsou z hlediska vlády velmi zajímavou entitou. Ačkoli například forma vlády ve Velké Británii má také své vlastní charakteristiky, to samé lze říci o Rusku. Mnoho domácích veřejných a politických osobností se zajímá o otázku, jakou funkci v řízení státu vykonává Federativní rada Státního shromáždění Ruské federace. Diskuse na toto téma potvrzují skutečnost, že struktura jakéhokoli státu má tendenci se měnit a modernizovat. Naproti tomu stát, jako je Sovětský svaz, se neobnovil a jednoduše byl zničen.
