Stát jako právní jev je studován vědci z různých perspektiv. Nejvýznamnější z nich jsou však typy a formy státu. Jejich studie je věnována této studii.
Druhy státu z hlediska formačního přístupu
Typologie států, která byla v ruské literatuře považována za zásadní, ji dlouhou dobu rozdělovala do pěti hlavních typů: otroctví, východní, feudální, buržoazní a socialistická. Základem takové klasifikace byla ekonomická formace.
Východní typ byl založen na zavlažovaném zemědělství.
Otrokářský stát byl charakterizován neomezenou mocí panovníka a blízkých. Zároveň byli otroci a chudí členové společnosti vnímáni jako nástroje.
Feudální stát se v podstatě spoléhal na vlastnictví půdy. Státní moc tak byla soustředěna do rukou těch, kteří vlastnili pozemky a měli právo je s nimi nakládat podle vlastního uvážení.
Třetím typem byl již buržoazní stát, který se raději obrátil k formaci založené na vlastnickém vlastnictví výrobních prostředků. Současně moc postupně získala charakter triumvirátu, vznikla občanská práva a v důsledku toho nominálně rovné příležitosti.
Čtvrtý typ je socialistický stát, který popírá vlastnické právo jako takové kvůli jeho zbytečnosti. Moc patří a je uplatňována každým občanem, aniž jsou dotčeny ostatní. Tento typ byl uznán jako utopie.
Navzdory dostatečné platnosti tohoto rozdělení do typů státu je formační přístup podroben zasloužené kritice. Identifikace jako jediný skutečný ekonomický faktor rozvoje nepokrývá všechny stávající země, a proto stojí za to vzít v úvahu civilizační přístup.
Druhy státu z hlediska Toynbeeho civilizačního přístupu
Podle něj by měl být stav jako jev považován z různých hledisek: kulturní, historické, náboženské atd. Na základě této klasifikace byly identifikovány typy států založené na kulturních hodnotách. Jejich celkový počet je 26 unikátních státních formací, mezi nimiž jsou východní a západní křesťané, egyptští, sumerští, západní Evropané a další.
Tento přístup bohužel udělal stejnou chybu jako formace, a to: určitá jednostrannost hodnotících faktorů. Typy státu odvozené na jeho základě lze tedy vnímat pouze jako pomocné.
Při obraně obou systémů je třeba poznamenat, že v poslední době má většina právníků tendenci kombinovat oba přístupy ve svém výzkumu.
Forma prvků tvořících stát
Stát lze charakterizovat nejen svým typem, ale také formou. Forma státu je zase kombinací tří hlavních prvků: státní režim, správní rozdělení a forma vlády. Druhy států jsou však z větší části rozděleny na základě pouze první charakteristiky, jmenovitě politického režimu. V takovém případě by měly být brány v úvahu demokratické i nedemokratické typy.
V tomto ohledu se rozlišují následující typy stavů:
- totalitní - v níž dominuje určitá strana;
- autoritářský - postavený na dominanci jedné osoby;
- demokratický - uznání síly lidí jako nejvyšší hodnoty;
- liberální - nejvyšší stupeň svobody v hospodářské a politické činnosti.
Je třeba poznamenat, že ne každý druh může být charakterizován přítomností svého vlastního typu. Není tedy možné korelovat typ otroka s totalitním pohledem nebo liberální formou s arabskou civilizací.
Výše uvedené argumenty naznačují, že typy a formy státu hrají významnou roli při jeho charakterizaci.
