Pravděpodobně si mnoho lidí pamatuje, a někteří dokonce s otřesem vzpomínají na důsledky a sílu jevu, který je popsán krátkým slovem „výchozí“. Pro mnohé to není jen nepochopitelné označení - je to „monstrum“, které „snědlo“ ekonomický systém, který byl vytvořen po celá léta. Bylo to „díky“ výchozímu nastavení z roku 1998, že si Rusové a Ukrajinci plně uvědomili míru vlivu světové ekonomiky na domácí ledničku. Tento jev se ztotožňuje s prázdnými regály, dlouhými liniemi a beznadějností prázdných příslibů vlády o bezprostřední změně situace.
Pokud tento pojem považujeme za ekonomický pojem, potom selhání je proces porušení platebních povinností dlužníka věřitelem. Toto slovo je navíc spojeno s neschopností splácet své dluhové závazky včas a splnit další podmínky půjčky stanovené ve smlouvě.
Pokud budeme tento termín zvažovat hlouběji, pak selhání je jakýkoli druh odmítnutí platit za poskytnuté půjčky. Lze s jistotou říci, že tento pojem je synonymem slova „bankrot“. Kromě toho použití termínu „výchozí“ přímo znamená úzké zaměření - jde o odmítnutí vlády splácet své dluhy.
Počátky této koncepce jsou pokryty nádechem starověku. Dokonce i středověcí evropští vlastníci půdy a vlastníci pozemků odmítli platit své dluhy, což způsobilo selhání. To platí také v jiných částech světa. Například ekonomické procesy, ke kterým došlo po první světové válce. Taková země, jako je Velká Británie a poté Francie, spolu s Itálií, odmítla zaplatit své dluhy vůči Americe a odepsat se v prodlení. Spojené státy se stále snaží získat od Německa požadovanou částku, kterou musely zaplatit v souladu s Versaillskou smlouvou.
Konec 20. století byl ve výchozím stavu poznamenán v rozvojových zemích - na Srí Lance, Venezuele, Angole, Brazílii a dalších. Nejbolestivější pro obyvatelstvo byl proces, ke kterému došlo v Argentině. V té době, v roce 2001, spolu s výchozím nastavením prošla země změnou několika vlád. Populace byla vyděšená pogromy a rabováním. Jak již bylo uvedeno, sílu tohoto jevu pocítily také Rusko a Ukrajina.
Je obvyklé rozlišovat několik typů výchozích nastavení:
1. pro bankovní dluhy;
2. pro úvěrové závazky oceňované v národní měně;
3. u půjček, jejichž náklady se počítají v cizí měně.
Stojí za zmínku, že stejně jako jakýkoli jiný ekonomický jev, má default i negativní i pozitivní důsledky. Negativním výsledkem tohoto procesu je tedy snížení finančního hodnocení, nedostatek finančního pojištění, minimální vnitřní hotovostní rezervy, pokles národní měny, pokles reálných příjmů občanů, zastavení nebo silný pokles produkčních sazeb, prudký pokles v bankovním sektoru a nedostatek úvěrových možností pro soukromé společnosti, vznik obrovské množství politických otázek atd.
Mezi pozitivní aspekty patří snížení nákladů na vyrobené zboží, přístup k bezpečné úrovni práce ve všech oblastech státu. Za standardních podmínek je fungování tzv. Falešných ekonomických schémat nemožné. Kromě toho má vláda skutečnou příležitost snížit částku dluhu tím, že sedí u jednacího stolu s věřitelem.
Výchozí nastavení Řecka nebo Kypru, Ameriky nebo Mexika se nikdy nestane bez povšimnutí. Vzhledem k existenci vztahů mezi vývozem a dovozem cítí důsledky tohoto jevu všichni účastníci trhu tak či onak spojené s dlužníkem.
