Neexistuje nic pravdivějšího a pravdivějšího než zákon o rozumnosti. Tchánka nikdy nepřijde, pokud máte dům uklízen, ale určitě budete navštěvovat, když se rozhodnete odpočívat a zapomenout na úklid. Nabíjení na fotoaparátu skončí ve chvíli, kdy se vaše dcera poprvé převalí na břicho. A počasí venku bude chladnější, čím snáze se obléknete. Na tento stav jsme dlouho zvyklí, ironicky „dobře, jako obvykle“. Někteří se dokonce pokoušejí překonat moudrost, například si s sebou vzít deštník - takže není jistě déšť. Málokdo však ví, že zákon o významnosti skutečně existuje. Má velmi specifickou formulaci, historii výskytu a dokonce i svůj vlastní vzorec!
Výklad zákona o závažnosti
Zákon o rozumnosti byl známý ve starověku. Někdo věří, že byl objeven v době Achillova a jeho jediného slabého místa - paty. Někdo odkazuje na starodávnou legendu o starci Podlezovi, který údajně nechal svitek s jeho formulací. Poprvé byl však známý efekt „zaznamenán“ přesto v USA, v roce 1949, kdy inženýr Edward Murphy vyhodnotil provoz leteckého motoru. V okamžiku, kdy se vrtule začala otáčet jiným směrem (jak se ukázalo později, bylo to obráceně), Murphy ironicky poznamenal, že pokud existuje nějaký způsob montáže vedoucí k tragédii, jeden z techniků to určitě vybere. Později, na tiskové konferenci, byly přetrvávající poruchy letadel označovány jako „Murphyho zákon“. Jméno a formulace se tedy oficiálně dostaly do médií a šířily se po celém světě.
Zákony o významnosti mají po celém světě několik analogů. Například obecný účinek, podle kterého řádně fungující systém jistě selže, když bude prokázán zákazníkovi. A každý zná účinek sendviče: bez ohledu na to, jak to otočíte, sendvič spadne na podlahu olejem dolů. Zejména pokud je podlaha špatně vyčištěný koberec. Ze stejné série, zákon telemaster v SSSR, když rozbitá televize najednou začala zázračně fungovat, stálo za to čekat na odborníka, který byl v té době nedostatek. Patří sem také účinek lékaře - když příznaky nemoci najednou zmizí, když se konečně objeví záznam u specialisty … A mnohem, mnohem více. Ale pokud existuje zákon, mělo by pro něj existovat nějaké logické vysvětlení?
Co vysvětluje zákon významnosti?
Psychologové tento slavný fenomén ve skutečnosti dlouho uhodli. Skutečností je, že je přirozené, že lidé obviňují některé vyšší síly za jejich selhání, hledají omluvy za své činy zvenčí. Je snazší přesunout odpovědnost za něčí jednání nebo nečinnost na někoho jiného. Nebyli jsme příliš líní, abychom nesli těžký deštník, ale déšť pocházel z podvědomí. Nerozlili jsme horký sladký čaj, ale zákon o rozumnosti ho hodil na nový notebook. Jednodušší a ne tak ostudná.
Existuje však i jiný důvod - lidé mají sklon se soustředit na selhání. Například musíme složit seminární práci. Napíšeme to předem a předáme o pár dní dříve, úplně ignorujeme elektřinu vypnutou v předvečer termínu. A pokud se nám nepodaří udělat práci včas, natáhnout se do krajního bodu, pak se pro nás nepřítomnost světla stane tragédií způsobenou samotným zákonem. Ačkoli by elektřina vycházela jak z tohoto, tak z tohoto důvodu, právě ve druhém případě je tato událost pro nás mnohem hmatatelnější a negativnější. Nebo jiný příklad: hrajeme počítačovou hru, dostáváme různé bonusy, na které se nezaměřujeme, jakmile se objeví úkol pro tento prvek, přestane vypadávat. A proklínáme zákon zákonnosti, protože si neuvědomujeme, že se chceme na prohlídku co nejdříve vydat, že jsme zavěšeni na nešťastném, nevinném bonusu, jehož pravděpodobnost je stejná před a po přiřazení.
Třetí vysvětlení spočívá ve vzorci zákona o významnosti. Ano, zdá se to neuvěřitelné, ale skutečně existuje a bylo odvozeno, pravděpodobně, stejným starším Podlezemem! Podle vzorce závisí výsledek přímo na naší touze a koeficientu smůly a je nepřímo úměrný nešťastné kombinaci okolností:
Výsledek = (Touha * Špatná míra štěstí) / Neúspěšná kombinace okolností
Koeficient smůly navíc určuje naše nálada. Co se tedy stane, čím větší touha, tím vyšší pravděpodobnost vynikajícího výsledku? Takže zákon zbožnosti s tím vůbec nemá nic společného? Právě když člověk chce, aby se stala určitá událost, usiluje o to. A pokud si bude stěžovat jen na nespravedlnost osudu, bude pronásledován neúspěchem. Podobné přitahuje jako - dlouho odvozená a ověřená pravda. A pro některé jevy existují docela racionální vysvětlení. Sendvič kapky másla dolů jen proto, že máslo je těžké. Přerušení demonstrací je možné z nadměrného vzrušení. A k nepředvídaným okolnostem může dojít v kterýkoli den, jen pár minut po návalu bolesti se cítí ostřejší. Existuje tedy zákon o správnosti? Pravděpodobně by každý měl odpovědět na tuto otázku sám. Pro někoho je vhodnější obvinit selhání za zásah vyšších sil. A někdo je zvyklý spoléhat se pouze na sebe a snaží se udržet pozitivní přístup, bez ohledu na to, co se stane. Není zbytečné, že Murphyho efekt nemá prakticky žádný dopad na děti a optimisty - jsou otevřeni světu, a proto je ignoruje moudrost.
