Věrný společník moci po propuštění se náhle stal bojovníkem s „krvavým režimem“, snad proto, že je za to dobře placen. Prohlášení Andreje Illarionova byla nedávno velmi kontroverzní. Je těžké uvěřit tomu, kdo svědčí proti jeho zemi na americkém kongresu. I když říká, že jeho antipatie jsou namířena výhradně proti tajné policii, bezpečnostním důstojníkům a gangsterům.
Rané roky
Andrey Illarionov se narodil 16. září 1961 v Leningradu v rodině učitelů. To je věřil, že on neměl rád jméno jeho otce (Plenkin), tak on vzal jméno jeho matky.
Po maturitě nastoupil na Leningradskou státní univerzitu na Ekonomicko-správní fakultu. Na stejném kurzu studoval u jiného slavného ekonoma Alexeje Kudrina. V roce 1983 promoval na univerzitě a stal se certifikovaným ekonomem, zůstal pracovat jako asistent na své rodné univerzitě. Obhajoval svou tezi o státně monopolním kapitalismu. Pokračoval v práci na své rodné Leningradské státní univerzitě, poté se přestěhoval na Ekonomickou a finanční univerzitu, kde pracoval v Laboratoři regionálních ekonomických problémů.
V 80. letech vstoupil do neformální společnosti mladých leningradských ekonomů, jejichž vůdcem byl Anatolij Chubais. V roce 1987 se podílel na práci klubu Synthesis, na kterém se sešlo mnoho městských ekonomů, včetně Alexey Miller, nyní vedoucího Gazpromu.
Ve veřejné službě
V dubnu 1992 se po své vedoucí laboratoře přestěhoval do Pracovního centra pro hospodářské reformy pod vládou Ruské federace jako první zástupce ředitele. Současně se stal ekonomickým poradcem (podle některých údajů na volné noze) místopředsedy vlády Ruska. Podílel se na vypracování vládního akčního programu.
V letech 1993-1994 vedl analytickou a plánovací skupinu, pracoval pro předsedu vlády a ruskou vládu. Andrei Illarionov ostře odsoudil výměnu nót a po projednání této záležitosti s Chernomyrdinem byl hospitalizován. Viktor Stepanovich mu nedal žádné další pokyny. Během následujících šesti měsíců se se svým bezprostředním nadřízeným setkal pouze třikrát. A pokaždé, když vznesl otázku odvolání předsedy centrální banky Gerashchenko, považoval ho za viníka velké inflace. V únoru 1994 rezignoval, ale byl propuštěn podle článku „Za porušení pracovní kázně“. Illarionov odešel bez svolení svých nadřízených na přednášku ve Velké Británii.
V soukromém sektoru
Od roku 1994 pracoval jako ředitel Institutu pro ekonomickou analýzu, který sám založil. Ve stejném roce nastoupil na post ředitele metropolitní pobočky Mezinárodního centra pro sociální a ekonomický výzkum „Leontief Center“. Následující rok se proslavil článkem napsaným ve spolupráci s Borisem Levinem, ve kterém navrhl okamžitě uznat nezávislost Čečenské republiky a odtud odtud stáhnout jednotky. Podle autorů neexistuje politický, ekonomický ani jiný důvod k násilnému udržování vzpurné republiky v Rusku.
Přestože byl v těchto letech v dílech ústavu charakterizován jako vášnivý „Gaidar“. Názory Gaidara Illarionova na 90. let na historii a ekonomiku Ruska byly kritizovány. V roce 1998 znovu tvrdě kritizoval měnovou politiku centrální banky a předpověděl nevyhnutelné znehodnocení rublů. Byl zastáncem kontrolované devalvace národní měny. Ve stejném roce byl zařazen do vládní komise odpovědné za vývoj ekonomických reforem.
Na vrcholu moci
V dubnu 2000 pokračoval Andrei Illarionov v kariéře poradce prezidenta Ruské federace v ekonomických otázkách. Podílel se na přípravě rozpočtového sdělení hlavy státu na další finanční rok.
Nová funkce mu poskytla dostatečnou příležitost kritizovat vládní kroky. Zejména na podzim téhož roku uvedl, že vláda se podílí na sdílení dodatečných příjmů, namísto využívání příznivých vnějších podmínek ke stimulaci hospodářského růstu. Neustále kritizoval ministra hospodářství Grefa a nejvyšší vedení RAO "UES Ruska" za jejich plány na rozdělení společnosti. Jednou dokonce obvinil finanční a ekonomický blok vlády za klamání akcionářů Ruska UES. V letech 2001-2003 se stal vítězem a laureátem různých soutěží a cen, včetně ruského tiskového klubu jako „finanční věštec roku“.
Jukosova aféra
Prezidentský poradce opakovaně žádal o opuštění největší ropné společnosti v té době o samotě, což záležitost označilo za politickou. Prodej aktiv Yukos v roce 2004 byl popsán jako vyvlastnění soukromého majetku. Illarionov tvrdí, že toto pro Rusko bude mít dlouhodobé negativní ekonomické důsledky. Později byl svědkem u akcionářů společnosti a tvrdil, že pravdu řekl pouze o porážce Jukosu a krádeži jeho aktiv. Rusští vládní právníci obvinili Illarionova z přijímání peněz výměnou za svědectví, že byly vytvořeny důkazy proti Chodorkovskému a společnosti.
V letech 2004-2005 opakovaně kritizoval hospodářskou politiku ruské vlády. Andrei Illarionov věřil, že HDP země klesá, zatímco vládní statistiky uvádějí růst. V roce 2005 rezignoval a řekl, že došlo k hluboké degeneraci státu.
V opozici
Následujícího roku byl Andrei Illarionov zaměstnán Cato Institute ve Washingtonu, protože má pověst demokratických svobod a ví, jak ruská vláda funguje.
I nadále kritizoval jednání vlády, zejména od svého bývalého šéfa - prezidenta Ruska. V roce 2009 Illarionov vystoupil v Kongresu a kritizoval politiku „resetování“ vyhlášenou novou americkou administrativou. Bývalý ruský státník řekl, že zlepšení vztahů s Ruskem by bylo úplným odevzdáním bezpečnostních složek režimu. Nyní se Andrei Illarionov podílí na mnoha snahách opozice, píše články pro různé publikace a udržuje blog v LiveJournal.
Jeho slova
Některá prohlášení tohoto ekonoma jsou již dlouho známa nejen ve svém profesním kruhu, ale také mezi běžnými občany země:
Režim je určen nejen přijatými zákony, ale také činy, které vláda uplatňuje.
Současná hospodářská krize je již nejdelší hospodářskou krizí. Jedná se o recesi, tuto depresi - ať už ji nazýváte jakkoli - stagnaci, ale je to krize, to je pokles. Nejdelší v historii Ruska po transformační krizi.
Na jedné straně máte pravdu, a to je také téma pro diskusi o našem, možná ne dnes - příště - o stavu naší společnosti ao nemocech naší společnosti, psychologických chorobách naší společnosti. Jedním z nich je kleptomania. A ve skutečnosti máme tolerantní postoj, ale nemáme tolerantní postoj k tomu, co se obvykle říká; máme tolerantní postoj k kleptomanii, ke skutečnosti, že lidé u moci, chycení u moci, najednou bezdůvodně získají právo ukrást státní prostředky, státní majetek.
