Často se dozvíte o směrnici o cenách. Jaký druh ekonomiky využívá své služby? A jaké vlastnosti má tento cenový mechanismus?
Obecné informace
Směrnice pro stanovení cen je přístup, ve kterém stát diktuje cenu prodávajícímu zboží. Navíc to musí být provedeno. Jinak se očekává vhodná reakce, která může začít pokutami a končit vězením a konfiskací zboží. Systém směrování cen je možný nejen úplným převodem bohatství do rukou státu, ale také klasickým kapitalismem, i když v obyčejných občanech naší země poněkud odlišnými a neobvyklými formami. Ale ať je to jakkoli, byrokracie přebírá moc nad hospodářským sektorem. Zavedení tohoto mechanismu do činnosti je zpravidla způsobeno dobrými impulsy. Ale ne všechno dopadá tak růžově, jak chcete. Nezapomeňte, kam vede dobře vydlážděná silnice. A s neúprosným provedením tohoto mechanismu lze dosáhnout pouze zhoršení stávající situace.
Mimochodem, kdy se používá směrné stanovení cen? Druhem ekonomického systému, ve kterém je nejoblíbenější, je plánované řízení.
Principy a metody
V praxi není neobvyklé, že k tvorbě cen dochází ještě dříve, než se produkty začnou vyrábět. To je možné díky skutečnosti, že jako základ se berou výrobní náklady. Jedním z důsledků, které takováto směrnice má, je to, že trh může mít velmi slabý vliv na dynamiku a úroveň cen. V tomto případě je stanovena míra poptávky po navrhovaném produktu. Totéž lze vidět v tržních cenách, kdy poptávka výrazně převyšuje dostupnou nabídku.
Role státu
Jak již bylo zmíněno, stanovení směrnic je takový mechanismus, který lze implementovat pouze tehdy, existuje-li plánování ze strany státu. Za klasického kapitalismu může stát regulovat ceny pouze za určitý rozsah služeb a zboží. Ve vztahu k obecné situaci však může stanovit pouze obecná pravidla a stanovit určitý rámec (například mezní úroveň ziskovosti). Jedinou výjimkou je regulace podniků, které zaujímají monopolní postavení na trhu. V tomto případě může stát zahájit dialog na straně státu, aby nalezl kompromis v otázce snižování cen, jakož i ukládání pokut a pokut. Vláda také může vytvořit různé mechanismy, které jsou zaměřeny na formování a rozvoj podmíněných a nezbytných ekonomických a sociálních priorit.
Co je výhodnější?
Která možnost je lepší? Tržní cena nebo předpis? Jaké jsou jejich výhody a nevýhody? Nelze říci, že jeden z nich je určitě dobrá volba. Podívejme se na následující situaci: existuje prosperující stát, který žije v době míru. V tomto případě, aby občané mohli postupně uspokojit své potřeby, je nejlepší tržní cena. Každý, kdo vyrábí nepotřebné produkty nebo poskytuje zbytečné služby, se rozpadne a hledá jiné povolání. Život jde tiše a mírumilovně, stát se postupně rozvíjí a počet obyvatel roste. Ale přišly strašlivé časy. Předpokládejme například, že země, kterou zvažujeme, vstoupila do války. V takovém případě je zapotřebí mnoho zdrojů, výrobních kapacit a personálu. A pokud dříve bylo všechno víceméně normální, je nyní cítit nestabilita. Ceny začínají stoupat, panika mezi místním obyvatelstvem a není daleko od nejisté situace v zemi. Aby tomu zabránil, vláda zavádí povinné prodejní ceny pro všechny prodejce. Pokud někdo toto pravidlo poruší, čekají na něj odpovídající důsledky.
Dopad na ceny
Zjistili jsme tedy, jaké jsou směrné ceny. Z dříve uvažovaného materiálu se lze domnívat, že tento mechanismus je nežádoucí. Ale to není úplně správné. Praktické zkušenosti tak ukázaly, že stát má vliv na dynamiku cen a tržní podmínky. Navíc je povinen využívat své schopnosti. Je pravda, že tento vliv by neměl být prováděn metodou direktivy, ale používáním dobře promyšleného systému měřících vlivů. V tomto případě by navíc mělo existovat jasné oddělení pravomocí: některé činnosti provádějí místní úřady, jiné - vláda. V ideálním případě je zapotřebí situace, kdy trh a stát soutěží. Pokud jsou tedy nastíněny negativní trendy, vládní nařízení nabídne prodejní akcie, takže to ovlivní vývoj negativní situace jako brzdy.
Negativní rysy
Přestože v cenotvorbě není otevřená inflace, může se v řadě případů vyskytnout. Bude to však vyjádřeno nedostatkem nabízeného zboží a služeb. Pokud v takovém okamžiku přejdeme na tržní ceny, dojde k prudkému nárůstu cen. To znamená, že použití dotyčného mechanismu má řadu nuancí a aspektů, pokud nejsou brány v úvahu, dochází k destabilizačním procesům a jsou porušovány proporce výroby. Teoreticky lze negativní aspekty vyrovnat v budoucnu, když najdeme nejlepší distribuční a kontrolní mechanismy, než máme nyní.
Paradoxní rysy
Již bylo zmíněno, že stát může stanovit nejen určitou cenovou hladinu, ale i její horní hranici. Ale to není všechno. V praxi existují případy, kdy stát také stanoví dolní hranici. Na první pohled se to může zdát absurdní, ale podobný mechanismus lze nalézt v mnoha zemích. Nejlepší příklad je velikost minimální mzdy. Stát stanoví minimální cenu, kterou musí zaměstnavatel platit svému zaměstnanci. Tento mechanismus se navíc nachází nejen v zemích, které se považují za socialisty, ale také v takové pevnosti kapitalismu, jakou jsou Spojené státy americké. Negativní stránkou této funkce je, že stanovené minimum často nestačí ani na úhradu všech oficiálních výdajů, takže obyvatelé země musí vydělat navíc peníze v šedých nebo černých režimech. Povinné výdaje jsou jídlo, pomůcky a oblečení. Na straně široké masy populace je vytvoření takového minima často splněno s velmi skeptickým postojem, který stát považuje za „výsměch“. To zase vede k určité úrovni politické nestability.
