Jak dlouho vydrží EU a v čem může vyústit syrské příměří? Je svět opravdu na pokraji katastrofy? O tomto a mnohem více v tomto článku!
Kdo stojí za válkou?
Hlavní zprávou posledních dnů je samozřejmě deklarovaný příměří v Sýrii. Problém této akce spočívá v tom, že Rusko a některé země tento pojem chápou odlišně. Politika Ruské federace byla původně zaměřena na úplné příměří zúčastněných stran, zatímco Spojené státy se stále nemohou rozhodnout, kde opravdu jsou zlí. Alespoň existuje jasnost ohledně skupin Daesh a Jebhat al-Nusra (obě v Ruské federaci zakázány), ale kde stejně tak odporný Jeyshal-islám, který je ve válce se všemi, a Ahrarash-Sham, jehož účel - svržení Assadova režimu?
Od půlnoci soboty (27/02/2016) ruské vzdušné síly zastavily nálety na gangy, které požádaly Středisko pro smíření. Asi sto militantů z tureckého území, s podporou těžkého dělostřelectva z turecké strany, však v noci překročilo hranici a obsadilo předměstí města Ett Tell El Abyad, odkud byli ráno vyvražděni kurdskými milicemi.
Vzhledem k používání těžkých dělostřeleckých systémů vidíme, že Turecko nemá vůbec zájem o „mírovou politiku“, i když existuje rezoluce o příměří podporovaná OSN. Což je pochopitelné, protože prezident Erdogan se o svět nejméně zajímá, jeho sny o oživení Osmanské říše se rozpadají.
Kámen směrem k Rusku
Politické směry řady států Středního východu jsou jasně viditelné. Vezměte například Saúdskou Arábii. Král SA Salman bin Abdel Aziz al-Saud nenavštívil Moskvu ještě nedávno, kde měl soukromý rozhovor s prezidentem Ruské federace V.V. Putin.
Podrobnosti této schůzky nejsou nijak zvlášť zveřejněny, ale rozhodně se na něčem dohodly. A rozhodně ne, že 28/02/2016 Adele al-Jubeyr, hlava ministerstva zahraničí království, obviní Sýrii a Rusko z porušení příměří. V nejlepších tradicích Washingtonu nebyly předloženy žádné důkazy o provokativních akcích.
Politika v moderním světě je taková, že ocas otáčí psa, a ne naopak. Takový je život, pravděpodobně se nic nemůže změnit. A mimochodem, prohlášení slavného politika může být zrušeno neopatrným signálem jeho zástupce (vzpomeňte na Kerryho gesto k otázce S. Lavrova ohledně Obamova prohlášení). A vzhledem ke specifikům východu, což je, jak víte, choulostivá záležitost, obecně není jasné, jak respektovat prohlášení pana Al-Jubeyra. Ale s ohledem na jeho vlastní poznámku, že „v Sýrii není místo pro Assada“, můžeme s důvěrou říci: tento diplomat není v žádném případě nakloněn mírovému vyřešení problému. Jeho úkolem je zdiskreditovat současné syrské úřady a zároveň Rusko.
Mlžné záležitosti Misty Albiona
Jak říká slavný politik a současně britský premiér D. Cameron, odchod Británie z EU bude nejdivočejší dobrodružství. Právě on však dodal Evropské unii ultimátum: buď porušujeme práva našich migrantů, nebo už nejsme s vámi. EU, samozřejmě, nechce ztratit takového partnera, a tak se Cameronovi podařilo vyjednat pro Británii mnoho ústupků, z nichž hlavní je omezení práv migrantů.
Nyní po dobu 4 let nebudou moci žít na úkor daňových poplatníků. Takže země již není tak atraktivní pro milovníky „freebie“, proto se jejich příliv do země sníží.
23. června 2016 se bude konat referendum o odchodu Spojeného království z EU. Toto je samozřejmě velké riziko pro ekonomiku, protože mnoho členů britské obchodní komunity má podniky v zahraničí, se všemi výhodami a úlevami, na které se jako člen Evropské unie spoléhá. Může to rovněž podkopat spolupráci v otázkách bezpečnosti, protože všechny stávající dohody bude muset být přezkoumány a znovu podepsány za nových podmínek.
Předseda vlády poukazuje na vnější hrozby, jejichž řešení lze dokončit pouze v rámci Evropské unie. Toto je „ruská agrese“ a „jaderný Írán“ a krize s migranty ze Středního východu.
Co chtějí Britové?
Politika světa obecně a zejména Evropy je nyní ohrožena. Podle průzkumů provedených mezi Brity je zřejmé, že počet příznivců a odpůrců odchodu z EU je téměř stejný a většina členů vlády je pro zachování členství. Všichni však víme, jak Cameron miluje lidi vyděsit a slíbit. Bezpochyby se upřímně stará o svou zemi, o její bezpečnost a integritu.
Vzpomínáme-li na referendum ve Skotsku, když se premiér dostal z cesty přesvědčit hrdé potomky Wallace a Bruce, aby se neoddělili od státu, lze vyvodit paralelu. Pak také slíbil rájský život, samosprávu a vše, co si přejete. S minimální rezervou zvítězila jednota. Nebyl však splněn ani jediný příslib Camerona, který však skotů inspiroval k masovým protestům.
Britové jsou unavení z návštěvníků. Mírová politika a notoricky známá tolerance vedly k tomu, že obyvatelé jejich bývalých kolonií začali diktovat své vlastní podmínky v primitivních ulicích Británie, což nemůže lidi rušit. Členství v EU je přinutí, aby stejně nesli břemeno pomoci nešťastným lidem v Africe a na Středním východě. Takže 1-2 teroristické útoky v jakémkoli britském městě nebo v médiích o znásilnění migrantkou odstraní Británii z EU většinovým hlasováním, které zcela zničí Evropskou unii.
Co bude s Ukrajinou bojovat?
Jak víte, politika Ruska a světa se na věci ne vždy dívá stejně. Například našim sousedům neohrožujeme pěst a předem vypočítáme jejich možné ztráty, jak to udělal pan Fedichev z odboru sociální a humanitární politiky Ministerstva obrany Ukrajiny. Podle představitelů nezávislé Ukrajiny je to však skvělý způsob, jak ukázat „spojencům“, že jsou silní a odvážní.
Podle předpovědí zmíněného humanitárního bude ztráta armády Ruské federace až 20 tisíc lidí. pouze zabito, zatímco statečný APU ztratí 4-5krát méně. Ano, jakákoli učebnice o taktice řekne, že obránce potřebuje 3krát menší síly, aby dosáhl účinného odporu. Ale pokud si vzpomínáte, že 4 vlny celo-ukrajinské mobilizace byly zabity pod palbou horníků s berdanks (zpočátku neexistovaly žádné další zbraně) a odvedenci odvedli nebo uprchli do Ruska …
Nějaké otázky …
Výše uvedené není vůbec v souladu s nedávným prohlášením ministra vnitra Ukrajiny A. Avakova, který řekl, že země nemá nic. Je nutné znovu vytvořit Ozbrojené síly Ukrajiny, policii a národní gardu a poté osvobodit Krym od „útočníků“. Vyvstává rozumná otázka - o tom, jaké síly bude pan Fedichev bojovat. Politika Ruské federace je taková, že nikoho nezaútočí. Můžete také pochopit zachycení pobaltských států, jako v roce 1940, protože další přístavy v Baltském moři neublíží, ale proč Rusko zničilo Ukrajinu?
Ruské tanky v Evropě?
Přesně to si lidé mohli myslet, když slyšeli prohlášení F. Bridlawa, velitele spojeneckých sil NATO v Evropě. A jak jinak hodnotit jeho slova o připravenosti Spojených států porazit Rusko na evropském území? Generál Bridlaw je známý svými Russofobními náladami, ačkoli seděl několik let v jamce ve Vietnamu jako McCain. A tak se zjevně rozhodl v předvečer své rezignace, jak mu řekl M. Thornby, předseda výboru pro kongresové záležitosti, rozloučit se s již otřesenými Evropany.
Pokyny americké politiky směřují výhradně ke konfrontaci se všemi nechtěnými režimy a brzy bude nutné přijmout rozpočet země a odůvodnit zvýšení výdajů na obranu. V této souvislosti je třeba zvážit prohlášení téměř bývalého velitele.
Další věc je, že Evropa, na rozdíl od Washingtonových naději, vůbec nechce zhoršit již komplikované vztahy s Ruskou federací. Němečtí studenti si na rozdíl od politiků dobře uvědomují, že v případě útoku na Rusko z jejich území bude odpověď na Berlín, a ne na kopec Capitol. Příští obecný útok tedy způsobil pouze zmatení politické elity starého světa.
Na pokraji války
Hlavním problémem „civilizovaného světa“ je to, že zcela nerozumí směru ruské politiky. Kolonialista nemůže nijak pochopit, že Rusko není zemí, která bude s někým bojovat za rozšíření svého životního prostoru nebo zdrojů, a to je přesně to, co bylo vždy důvodem invaze.
Od nepaměti byla veškerá politika světa zaměřena na nadvládu, na světovou hegemonii. Bylo to kvůli jejich vlastní chudobě a přítomnosti přehnaných ambicí. V některých případech se státy jednoduše zbavily deklasovaných prvků a posílaly je do vzdálených zemí s příslibem nového šťastného života.
Situace ve světě: politika je nyní taková, že celé planetě hrozí zničení. Vždy bylo dost vůdců schopných občas stisknout „červené tlačítko“. A nyní je svět na pokraji velké války. Ve skutečnosti by se všechno mohlo začít, kdyby se Ruská federace rozhodla získat dokonce i vojenské prostředky pro sestřelenou Sushku v Sýrii.
Možná právě od ní očekávali, protože pátý článek Charty NATO jasně vysvětluje, v jakých případech Aliance začíná nepřátelství. Ale jak se ukázalo, přepočítali se. Prot ruská politika světa, zaměřená výhradně na vojenské zničení naší země, opět selhala. Doufáme, že to tak bude i nadále.
