Vyrovnávací princip distribuce byl základem pro budování socialistické společnosti. Spočívá v rovnosti mezi vrstvami obyvatelstva. Hlavním cílem je zabránit příliš chudým a příliš bohatým. Je spravedlnost opravdu možná? Jsou principy komunismu tak ideální, jak se zdá na první pohled? Toto dilema vedlo mnoho učenců k argumentaci a hledání pravdy po desetiletí.
Pravěký systém
I v době kamenné existoval vyrovnávací princip distribuce hmotného zboží. Pak se všechno zjednodušilo: každý člen rodiny dostal svůj podíl jídla. Můžete si například přečíst práci velkého amerického antropologa Servis s názvem „Lovci“. Ve své práci studuje kmeny, které v té době zůstaly na Zemi, se zachovanými primitivními základy. Kromě života a vztahů uvnitř kmene věnuje zvláštní pozornost procesu distribuce potravin.
Jedna z Servisových monografií se týká jeho cesty na sever. Jednou, na oběd s Eskimos, řekl "děkuji" za kus, za který byl majitel uražen. Není obvyklé, aby kmenoví obyvatelé děkovali za jídlo, protože se spoléhá na sebe. A Eskimus odpověděl: „Děkujeme za jídlo. To je dobré, co by mělo být dáno všem.“
Zvažte další stranu principu vyrovnávání distribuce. Příklad distribuce přírodních zdrojů v primitivní společnosti. Nikdo z rodiny neměl zakázáno používat žádné přírodní zboží, protože není majetkem nikoho. Ale postupem času rostla světová populace, objevovaly se vrcholy moci a dělba práce. To vše vedlo ke vzniku nových sociálních a morálních principů a egalitarianismus se stal utopií, snem bezstarostného života.
Principy rovnosti v křesťanství
Náboženská ideologie, která vznikla na začátku naší éry, se rozšířila do mas lidí. V té době byla většina populace chudá a byla pod neomezenou mocí aristokratů. Lidé potřebovali víru v spravedlnost, víru v bezmračnou budoucnost, kde by nebyl trest, chudoba, arogantní vládci. A takovou jistotou byla křesťanská víra. Hlavní morálka - po smrti půjdou všichni do Božího království a všichni si budou rovni - bohatí i chudí. A každému bude poskytnuta stejná výše výhod.
Takové myšlenky se pokusili němečtí vůdci buržoazně-demokratické revoluce na počátku 18. století. Na ulici se ve jménu boje za spravedlnost shromáždily obrovské davy zoufalých lidí. Münzer byl vůdcem a rozvíjel myšlenku komunistického principu vyrovnávání distribuce. Jeho práce nebyla dokonalá, nerozvinul ji podrobně a nepopisoval, jak přesně chce lidi vyrovnávat. To vedlo k tomu, že revoluce neproběhla a Německo se vydalo jinou cestou rozvoje.
Historie v Evropě
V mnoha zemích existoval princip rozložení půdy na stejném základě. Rozvoj produktivity práce, industrializace, třídní nerovnost vedly k tomu, že ideologie spravedlnosti se pravidelně objevovala ve formě hromadných protestů pracovníků.
V 17. století v Anglii vůdce buržoazní revoluce Winstanley ve svém manifestu „Zákon svobody …“ popsal, že novou společnost lze vybudovat pouze rovnoměrným rozdělením všech výhod. Chtěl to udělat ze zásob veřejných skladů. Jeho myšlenka byla podporována Francouzi. Hlavním socialistou byl Babeuf, který tvrdil, že produktivita nemůže být příčinou nerovnoměrného rozdělení. Nezáleží na tom, jestli tvrdě pracujete pro dobro společnosti nebo ne, každý dostane to samé.
Příklad v Číně
V roce 1958 se Čínská lidová republika pokusila vyřešit jeden z cílů komunismu zavedením „lidových komun.“ V relativně krátké době bylo 700 tisíc soukromých pozemků přeměněno na 26 tisíc družstev. Všechno bylo přeneseno do „lidových komunit“: skot, drůbež, domácí pozemky.
Po několika letech však systém sklízel výhody. Rovnovážný princip distribuce vedl ke skutečnosti, že všechny výrobky jsou jednoduše „konzumovány“. Nikdo nechtěl a nesnažil se zvyšovat produktivitu, v důsledku čehož byl růst zemědělské produkce zcela potlačen. 5 let po inovacích muselo být zrušeno.
Koncept principu vyrovnávání
Hlavní myšlenkou komunismu je, že všichni jsou si rovni a mají stejná práva. V tomto ohledu formulujeme teoretický koncept. Vyrovnávací princip distribuce je taková forma distribuce jakéhokoli zboží, ve kterém každý člen kolektivu obdrží stejný podíl, bez ohledu na příspěvek.
V praxi to vede k následujícím výsledkům. Řekněme tým pracovníků sklizně. Na směně je zaměstnáno 10 lidí. Jeden z nich je na pracovní neschopnosti, druhý pluh na tři, a třetí je líný člověk a většinu dne tráví ve stínu. Nakonec však každý dostane stejný plat. Tento přístup se může ostatním členům týmu zdát zcela nespravedlivý. Další věc je, když se každý snaží o dobro společnosti se svou vlastní silou. Ale a priori je to nemožné kvůli skutečnosti, že lidé jsou svou povahou úplně odlišní.
Komunismus a velení a administrativní ekonomika
V komunismu převládá princip vyrovnání. Jaký typ ekonomiky je pro ni charakteristický? Toto je příkazový a administrativní systém. Jeho hlavní zásadou je, že veškeré zboží produkované obyvatelstvem je shromažďováno v jednom středisku a poté distribuováno správním aparátem.
V Marxově teorii zněl princip distribuce vyrovnávání poněkud odlišně. Tvrdil, že spravedlivá společnost může být vybudována pouze tehdy, je-li člověku poskytnuta výhoda úměrná jeho příspěvku do komunity. Pokud se pracovník snaží, pracuje efektivně, ukazuje nejlepší výsledky, pak bude odměna přiměřená.
Pokusy o zavedení principu vyrovnávání distribuce velitelské ekonomiky ideologií Marxe v SSSR byly. K tomu je třeba připomenout pracovní výkony jednotlivých občanů, na které celá Unie křičela. „Občan Sidorov překročil pětiletý plán na soustružení šroubů!“ „„ Ivanov sám těžil 10 tisíc tun uhlí! “ Takové ukazatele byly často úmyslně nepravdivé, ale výrazně posílily ducha pracovníků a přiměly je pracovat produktivněji.
Co bránilo Sovětskému svazu v budování ideální společnosti?
Koncept vyrovnávacího principu distribuce může být opravdu dobrou a účinnou metodou vzdělávání spravedlivé společnosti. Obecně by myšlenky komunismu mohly pomoci vybudovat silnou zemi s rozvinutou ekonomikou. Ale v celé historii komunistické společnosti se jí nepodařilo dosáhnout ani jedné země.
Proč?
Podle myšlenky Marxe by dávky měly být rozděleny úměrně, v závislosti na tom, jak člověk pracuje. Ale zde se objevují první potíže. Jaký je princip diferenciace distribuce? Druhý bod - a jak měřit množství a kvalitu práce, pokud jeden vyrábí stroje, a druhý - léčí lidi? A třetí - podle jakých parametrů se měří?
Řešení problému №1
Marx a Engels to interpretovali. Pokud člověk hodně studuje, utrácí peníze za vysokoškolské vzdělání, ale přinese větší příspěvek společnosti, takže jeho plat musí být vyšší, aby bylo možné získat zpět náklady na školení. V sovětské společnosti však bylo vzdělání bezplatné, což znamená, že přínosy, i když ve větším měřítku, jsou zásluhou společnosti, a nikoli rodiny dělníka. Nemůže si tedy nárokovat žádné příplatky.
Řešení problému 2
V jakékoli jiné společnosti se kvantita a kvalita práce hodnotí peněžně. Za komunismu však neexistoval vztah zboží a peněz. A bylo nutné najít takový společný jmenovatel, s nímž by bylo možné porovnat jakoukoli práci. A vědci to našli. Teď je čas. Marx a Engels tvrdili, že čím více času člověk stráví výrobou jednoduché součásti, tím nižší je jeho pracovní síla. A naopak, čím méně času strávíte a čím lepší je výsledek, tím je zaměstnanec cennější.
Ve skutečnosti to vedlo k obrovskému zmatku. Lidské profese jsou tak rozmanité, že se ukázalo, že je absolutně nemožné je porovnat podle jednoho ukazatele. Počet manželství se navíc zvýšil, protože čas, nikoli kvalita, se stal cenným.
Řešení problému 3
Stále existovaly pokusy motivovat lidi k lepší práci. Bylo zavedeno mnoho dalších údajů - tarifní kategorie, sazba výroby, délka služby, dostupnost vědeckého titulu atd. To však jen částečně odráželo kvalitu práce specialisty.
Ve skutečnosti systém vyrovnal inženýra, zámečníka a vysoce kvalifikovaného chirurga, spíše kultivoval ideologii, než aby se snažil dosáhnout ekonomického úspěchu.
