Tento problém je ústředním prvkem systému filosofických znalostí. Stovky učenců pracovaly na identifikaci základních vlastností pravdy. Postavy filosofických teorií jsou odlišné: některé z nich mají kořeny v dřívějších učeních, jiné se radikálně protichůdují.
Klasická definice pravdy o poznání
Koncept pravdy v každodenním životě může obsahovat odlišný význam, ale ve vědě je chápán především jako soulad úsudku s objektivní realitou. Když už mluvíme o určitých vlastnostech objektů a jevech reality, pak je nutné na ně poukázat, propojit výroky s objekty hmotného světa.
Tento pohled na pravdu se vrací k učení Aristotela. Jak však lze charakter objektů hmotného světa, které existují v čase a prostoru, korelovat s ideální povahou logických závěrů? Díky tomuto rozporu se ve filozofii objevily nové pohledy na pojem pravdy.
Alternativní pohledy na vlastnosti pravdy
Jedním z těchto přístupů je následující: metodicky je správné prohlášení zdůvodnit pouze pomocí jiného prohlášení. Ve filozofii existuje tzv. Koherentní koncept, podle kterého může kritérium pravdy sloužit pouze jako korespondence prohlášení v rozsudku. Tento přístup však nevrací filozofa zpět do hmotného světa.
Immanuel Kant věřil, že hlavními vlastnostmi pravdy jsou univerzálnost a nutnost, koordinace myšlení se sebou samým. Zdroje znalostí filozofa nejsou objektivní realitou, ale apriorním poznáním, které člověk má.
Francouzský vědec Rene Descartes navrhl své důkazy jako kritérium pro pravdivost znalostí. Jiní učenci, jako Mach a Averanius, se drželi principu Occamova břitvy a navrhovali ekonomiku myšlení jako hlavní charakteristiku pravdy.
Podle doktríny pragmatismu, která se kontrastovala s koherentní teorií, lze prohlášení považovat za pravdivé, pokud přináší praktický prospěch. Jeho zástupci jsou američtí filozofové Charles Pierce a William James. Pozoruhodným příkladem tohoto pohledu na povahu pravdy jsou pohledy na starověkého řeckého učence Ptolemyho. Představují model světa odpovídající tomu, co se zdá být, a ne tomu, co ve skutečnosti je. Přesto to přineslo značné praktické výhody. S pomocí Ptolemyho map byly správně předpovídány různé astronomické události.
Byly tedy názory starověkého vědce pravdivé? Odpověď na tuto otázku je dána teorií zvanou relativismus. Soudci, kteří jsou navzájem nezávislí a vzájemně si odporují, mohou být pravdivými, jak říká koncept.
Další doktrína - materialismus - interpretuje objektivní realitu jako existující nezávisle na člověku, a proto v rámci jeho konceptů jsou hlavními vlastnostmi pravdy přiměřenost a korespondence reflexe objektů a jevů skutečného světa.
A jak se tyto problémy nyní zvažují? Jaké jsou vlastnosti objektivní pravdy v současnosti?
Logická konzistence
Toto kritérium pravdy má svůj původ v koherentním pojetí. Tato podmínka je nezbytná, ale pro uznání teorie za pravdivou musí zahrnovat další vlastnosti pravdy. Znalosti mohou být uvnitř, ale to nezaručuje, že není nepravdivé.
Pragmatismus nebo praxe
Dialektický materialismus předkládá následující kritérium pro pravdivost poznání: jeho použitelnost v praxi. Teorie samy o sobě nemají vlastní hodnotu, nejsou vyvíjeny člověkem, aby vyplnily knihovny. Znalosti jsou nezbytné, aby mohly být použity ve skutečnosti. V praxi jednota myšlení o předmětu a akci.
Specifičnost
Další vlastnost pravdy. To znamená, že konkrétní rozsudek je pravdivý v rámci specifického kontextu, za určitých podmínek. Jakýkoli objekt hmotného světa má určitý počet specifických vlastností a je zahrnut do systému jiných objektů. Proto není možné učinit správný úsudek, aniž by se tyto podmínky zohlednily.
Ověřitelnost
Dalším kritériem pravdy je schopnost to empiricky testovat. Ve vědě existují koncepty ověřování a pozměňování. První označuje proces, kterým se pravdy o poznání zakládá na základě zkušeností, tj. Empirického ověření. Falšování je proces logického myšlení, pomocí kterého lze určit falešnost teze nebo teorie.
Absolutnost a relativita
Filozofie rozlišuje dva typy pravdy: absolutní a relativní. Prvním je úplná znalost předmětu, kterou nelze v průběhu dalšího výzkumu vyvrátit. Běžnými příklady absolutní pravdy jsou fyzické konstanty, historická data. Tento typ však není cílem znalostí.
Druhý typ - relativní pravda - může obsahovat absolutní složky, ale musí být objasněn. K tomuto typu patří například celá lidská znalost o povaze hmoty.
Je třeba poznamenat, že znalosti mohou být také nepravdivé. Lži by se však měla odlišit od omylu nebo neúmyslného chybného úsudku. Tento typ zkreslení může obsahovat relativní pravda. Vlastnosti a kritéria pravdy umožňují vyhnout se takovým chybám: za tímto účelem musí získané znalosti korelovat s nimi.
Vědecké znalosti jsou ve skutečnosti pohybem k absolutním pravdám z relativních pravd a tento proces nemůže být nikdy dokončen až do konce.
