Švédsko, poté, co se stalo státem jako nejrozvinutější ekonomicky a sociálně, mělo nárok na termín „švédský socialismus“ nebo „švédský ekonomický model“. Koncem šedesátých let dvacátého století si pozorovatelé z celého světa začali všimnout rychlého ekonomického růstu uprostřed široké politiky sociálních reforem a společnost zůstala relativně bez konfliktů. Byl tak vytvořen obraz Švédska jako úspěšného státu s klidnými obyvateli, což vytvořilo poměrně živý kontrast s jinými zeměmi po celém světě.
Švédská ekonomika
Nyní se pojem „švédský socialismus“ používá s různými významy a v různých významech, záleží na tom, co do tohoto konceptu investovat. Druh švédské ekonomiky je smíšený, kombinuje státní regulaci s tržními vztahy, soukromé vlastnictví převládá ve všech oblastech výroby a spotřeba je socializovaná. Další důležitý rys typického švédského socialismu získaného po válce vyžaduje zvláštní pozornost. Jedná se o velmi specifický vztah mezi kapitálem a prací na trhu práce.
Po mnoho desetiletí byla hlavní součást švédského socialismu považována za zvláštní centralizovaný systém vyjednávání: smlouvy byly uzavřeny a mzdy byly stanoveny pouze za účasti odborů (což byly silné organizace) a podnikatelů. To byly hlavní postavy každé smlouvy a odbory budovaly své politiky striktně v rámci zásad solidarity a skupiny pracovníků byly velmi odlišné. Švédský model socialismu byl tedy založen na plné sociální ochraně každého pracovníka.
Cíle a výsledky
Stručně řečeno, švédský model socialismu je určen dvěma dominantními cíli: prvním je plné zaměstnávání zdatného obyvatelstva, druhým je vyrovnávání příjmu. To určuje hospodářskou politiku země. Trh práce v důsledku toho zaznamenal velmi rychlý vývoj s mimořádně velkým veřejným sektorem (stát zde nepůsobí jako vlastník, ale jako redistributor). To vše naznačuje vysoké hospodářské výsledky švédského modelu socialismu.
Budeme-li považovat státní systém a jeho funkce za širší, musíme připustit, že se jedná o obrovský komplex realit - politických i ekonomických -, které dokázaly zajistit vysokou životní úroveň. Míra státní politiky je příliš objemná na to, aby mohla nastínit všechny rysy švédského modelu socialismu. Jednoznačná interpretace tohoto jevu je o to více nemožná.
Hlavním rysem je jedinečná síla dělnického hnutí Švédska, které je pod vládou sociálních demokratů od roku 1932 (s výjimkou období od roku 1976 do roku 1982), a spolupráce s touto stranou odborového svazu byla vždy velmi úzká. Proto se pracovní hnutí zintenzivnilo, prakticky všechny reformy byly provedeny a ukončeny. Stručně řečeno, švédský model socialismu nikdy nezměnil hlavní cíl své politiky - přijetí plné zaměstnanosti. Cíl se nezměnil a švédští lidé v tom vřele podporovali svou vládu.
Usilovat o rovnost
Toto je nejsilnější touha švédské populace. Již v roce 1928 navrhl P. A. Hansson, vůdce Sociálně demokratické strany, koncept státu jako „doma pro lidi“. Obrovské skupiny obyvatelstva, které s dělnickým hnutím neměly nic společného, ho přijaly a připojily se ke společné příčině vytvoření země jako společného domova pro všechny. Téměř úplně, střední vrstvy obyvatelstva podporují sociální demokraty, a tedy švédský model socialismu. Tato přitažlivost je charakterizována skutečností, že celý národ má společné zájmy a tato komunita postupem času zesílila.
Ke všemu výše uvedenému je třeba dodat, že další důležitý (poněkud specifický) faktor dobře fungoval pro dobro země: od roku 1914 Švédsko prohlašovalo neutralitu v zahraniční politice a nezúčastnilo se první ani druhé světové války. A reformy v zemi byly také prováděny mírumilovně a postupně, zejména proto, že vládnoucí stranou po dlouhou dobu byla právě Sociálně demokratická strana.
Hlavní rysy švédského modelu socialismu se vyvinuly z historicky vzdálených časů, tato země se téměř vždy tiše přestěhovala do nových formací, včetně feudalismu a kapitalismu. Hospodářství se vyvíjelo ve stabilním a příznivém prostředí, dominoval reformismus v dělnickém hnutí (již v roce 1938 byla podepsána dohoda mezi unií a podnikateli), nebyly porušeny principy vztahů mezi dělnickým hnutím a kapitálem, ačkoli hledání kompromisů bylo vždy přítomno s ohledem na zájmy obou stran.
Ekonomika a tradice
Historické pozadí a zavedená kultura měly obrovský dopad na vývoj ekonomiky. Definování švédského modelu socialismu trvalo nejméně sedm set let: v těchto zemích již prosperovalo podnikání. V době Vikingů existovalo mnoho podniků, které vyráběly zbraně, a švédské šperky byly známé po celém světě ovládané v té době. Například Strora Koppaberg, která je stále jedním z největších švédských vývozců, byla založena před více než sedmi sty lety.
Švédský model socialismu má samozřejmě své nedostatky, ve světě neexistuje žádný ideální ideál. Aby ekonomický systém fungoval úspěšně, je třeba vzít v úvahu dynamiku tvorby cen, konkurenceschopnost průmyslu a samotný ekonomický růst, protože inflace je velkým nebezpečím. Lze použít pouze přesně definované metody podporující plnou zaměstnanost, jinak nelze zabránit inflaci, což znamená, že dopad na ekonomiku bude negativní.
V praxi se Švédům ne vždy podaří toto kombinovat. Buď nezaměstnanost, nebo inflace. Švédský model socialismu má tedy výhody a nevýhody, které nejsou neméně významné. Inflace je hrozbou pro rovnost, plná zaměstnanost poškozuje hospodářskou konkurenceschopnost. V polovině sedmdesátých let dvacátého století, se svou zvláště zesílenou konkurencí na světových trzích, se Achillova pata dobře projevila. Došlo k hluboké hospodářské krizi a rysy švédského socialismu ovlivnily zejména státní model - doslova „zastavil“.
Kdy se podmínky změnily
Průmysl v mnoha jeho oblastech zažil strukturální krizi. Většina podniků se neobejde bez státní podpory a rozsah dotací byl velmi velký. Specialisté v ekonomii dali nejchmurnější předpovědi, ale Švédsko se z krize postupně vynořilo. Od roku 1983 navíc země začala nepřetržité hospodářské oživení, což znamená, že tento model je životaschopný, protože se dokázal přizpůsobit dramaticky se měnícím podmínkám.
Švédský socialismus nelze stručně popsat, protože bude trvat dlouhou dobu, než se budeme zabývat důvody účinnosti decentralizovaného systému tržní produkce, hovořit o nezasahování vlády do výrobních činností každého podniku, o trhu práce, kde aktivní pozice minimalizuje náklady ekonomiky na sociální sektor.
Soukromý sektor maximalizuje výrobu a stát pomocí daňové soustavy co nejvíce rozděluje část svého zisku. To vše je nezbytné, aby se zvýšila životní úroveň obyvatelstva, ale aby nedošlo ke zničení základních částí produkce. Hlavní roli přitom hrají takové prvky infrastruktury, jako jsou peněžní prostředky vlastněné kolektivy.
Proto je ve švédské ekonomice stát hlavním aktérem, který distribuuje a přerozděluje národní příjem prostřednictvím daní a vládních výdajů. Ty dosahují rekordních úrovní. Proto reformističtí ideologové označili tuto aktivitu za funkční socialismus.
Názor některých ruských odborníků
Hádáme se samozřejmě také o tom, jaké jsou hlavní principy modelu švédského socialismu, zda je tento ekonomický model přijatelný v jiných zemích a zda je vhodné jej implementovat. A ukáže se, že to není tak jednoduché. Celá naše nejprogresivnější inteligence po mnoho let obracela svůj neskutečný pohled na Švédsko jako maják triumfální sociální demokracie, jako symbol triumfální ideologie pokroku, jako ztělesnění jiné cesty - ne nechutného kapitalistického a nediskreditujícího komunisty.
Není to tak dávno, nejlepší nábytek byl skandinávský a nejlepší auta - Volvo. Jasný ideál však zmizel poměrně rychle, když bývalý sovětský lid měl příležitost volně se pohybovat po celém světě. Ti, kdo zevnitř studovali život švédských zemí, tvrdí, že tento ekonomický model se dlouho rozpadá pod záštitou ideologie, byrokratizace, multikulturalismu (plus islámského přistěhovalectví).
Trocha historie z jiné perspektivy
Již v polovině 19. století bylo Švédsko spíše zaostalou zemí, z větší části zemědělské, která právě začala industrializovat. Ekonomika v té době nebyla regulována státem, daně nebyly velké, tarify neexistovaly. Poté byly přijaty zákony, které podporovaly svobodné podnikání, a byl zaveden systém ochrany patentů. Proto bylo od roku 1890 do roku 1950 ve Švédsku tempo hospodářského rozvoje nejsilnější na světě.
Jak již bylo zmíněno, Švédsko se vůbec nezúčastnilo válek, a proto druhá světová válka nezabránila jeho prosperitě. Země ochutnávala zvláště chutné ovoce v době, kdy byla celá Evropa v troskách, a Švédsko zůstalo jedinou evropskou zemí s nedotčenou ekonomikou a zdroji - lidskými i průmyslovými. Američané investovali spoustu peněz do pomoci zničeným zemím, a proto se švédskému průmyslu otevřely téměř nevyčerpatelné trhy.
Jak lze překvapit, že i bez sebemenších zásahů státu fungovala všechna průmyslová odvětví plnou rychlostí a absolutně všichni měli práci? Proto bylo dosaženo velmi plné zaměstnanosti obyvatelstva. V důsledku toho daňové zatížení nepřesáhlo do roku 1950 21% HDP.
Jak může ideologie ublížit
Tyto ekonomické úspěchy nemohly udeřit teorii socialismu do hlavy a právě odtud se zrodila iluze o existenci nějaké jiné, třetí cesty - kapitalistické i ne socialistické. A slavný rakouský ekonom Ludwig von Mises varoval, že neexistuje žádná třetí cesta, neexistuje žádný kompromis mezi těmito systémy, neprotínají se.
A vynechávání se pomalu objevilo již v 50. letech. Všechna následující desetiletí ukázala světu, jak rychle mohou vládní výdaje a daně růst: v 90. letech minulý měsíc spotřeboval 66% HDP a druhý více než 50%. Byla to nejvyšší úroveň v celé Evropě. A Švédové začali postupně opustit principy švédského modelu socialismu, aby země nepřestávala existovat.
Zatímco daně rostly a vládní výdaje rostly, kontrola nad ekonomikou země se zpřísňovala a projekty sociálního inženýrství byly prováděny spolu s pokusy (neúspěšné!) Státním plánováním. V důsledku toho amatérský výkon v ekonomice obyvatelstva prudce klesal a každým rokem se závislost lidí na státu zvyšovala. Trh práce stagnoval.
Ovoce chyby
Co je nedostatek iniciativy mezi obyvatelstvem? Příklady jsou viditelné pouhým okem: až do padesátých let minulého století byl svět ohromen slavnými švédskými koncerny, které se otevřely ve velkém počtu, a po objevení „třetí cesty“ se tento proces náhle zastavil. U stávajících podniků se produktivita práce snížila, ale náklady na služby a zboží prudce vzrostly. V důsledku vysokých daní šla obrovská část ekonomiky do podzemí a její rozsah neustále roste.
Alarm zněl dokonce i švédský ekonom: Niels Karlsson, nesporná autorita, zaznamenal rozpor mezi realitou „třetí cesty“ a myšlenkami na úspěch jeho levicového tisku. Po roce 1950 nebylo v soukromém sektoru vytvořeno jediné pracovní místo, ale stará pracovní místa přestala existovat. Můžete to porovnat se stejnou Amerikou: ve stejných letech se zaměstnanost v soukromém sektoru zvýšila přesně o šedesát milionů!
Stejný vědec jako příklad uvádí Stockholmskou burzu: existuje padesát švédských společností, jejichž akcie jsou kótovány na burze, a ani jedna z nich nebyla vytvořena za posledních šedesát let, všechny se narodily mnohem dříve. A ve stejné Americe: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft atd. - vše je prostě nemožné vyjmenovat. Je tato legendární třetí cesta opravdu dobrá?
Vládní výdaje se staly neuvěřitelnými, potlačovaly všechny živé věci, doslova daně z propadnutí, nezaměstnanost, nízká produktivita práce - to jsou nedostatky švédského modelu socialismu v akci. V roce 1970 bylo Švédsko z hlediska příjmů na čtvrtém místě na světě. Nyní - čtrnácté. Je velmi obtížné takové zatížení odolat. První trhliny v systému, které se objevily v sedmdesátých letech, do poloviny nuly, donutily švédskou ekonomiku prasknout za všech švů. A to uznal i přední teoretik „švédského modelu“ - samotný Rudolf Meidner.
Liberalismus proti demokracii
Tento experiment nejen poškodil ekonomiku, ale také stagnaci. Nejškodlivější při budování „společného domu pro lidi“ a státu, kde vládne univerzální prosperita, je ztráta sebeurčení a důstojnosti národem, jak tvrdí přesvědčený liberál Niels Karlsson. Každý jednotlivec je podle klasické teorie liberalismu jedinečný a cenný a skutečně ctnostná společnost je postavena pouze na principu osobní odpovědnosti, individuální svobody a respektování svobody souseda.
Podle Nielse Karlssona byli občané Švédska připraveni o potřebu zapojit se do produktivních činností, aby se mohli živit sami sebou a svou rodinou, občané obětovali svou svobodu a za veškerý svůj vlastní osud převzali státní odpovědnost. Moderní švédskou společnost považuje za životaschopnou, ohromenou závislými náladami. Lví podíl na příjmech každého občana je dotován státem.
